Geologische Rundschau

, Volume 61, Issue 1, pp 282–301 | Cite as

Trace elements in the Singhbhum granite, India

  • Ganpat S. Roonwal
Aufsätze
  • 34 Downloads

Abstract

A study of the trace elements in the Singhbhum granite from its northern borders (Saraikela) and the central mass (Chaibasa) reveals that there are differences not only in the limit of concentration but also in their behaviour. It is found that while correlating with the petrographic and also the major elements behaviour, the trace elements always do not mark an increase or decrease during the various stages of the evolution of the Singhbhum granite. The behaviour of the trace-elements as revealed from the previous studies relating to both igneous and metamorphic rocks, is significant in working out the physico-chemical factors involved in the genesis of rocks. In the magmatic rocks, the trace elements obviously follow a trend and go in accordance withGoldschmidt's principles of camouflage, capture and admission. In the present study such uniformities are not found. The present study reveals firstly, the different nature of chemical gradients formed by these elements during different geological environments; secondly, the mutual relationships and the ratio of certain traceelements in the different associations, indicating the original heterogeneity of these rocks and their formation under different geological as well as physico-chemical conditions. It has been concluded (Roonwal, 1968) that the rocks studied here as representing parts of Singhbhum granite do not form one granite series as referred to byRead. In fact they represent rocks formed from material having originally different lithological composition.

The trace elements determined for the present study are Va, Cr, Ga, Y, In, Sc, Co, Ni, Cu, Ba, Sr, Sn, Pb and Zr. Among these Ga, Y, In and Sc do not show the normal behaviour viz., Ga should be more in granites but is found to be more in the basic representatives. Y is also more in the basic parts than in the granites. The present granites are very poor in In. Similarly whilst the granites should not normally be rich in Sc, in the present case the distribution of Sc in basic representatives as well as the true granitic parts is more or less uniform. The behaviour of Cu limits the application ofGoldschmidt's rule to magmatic rocks. The behaviour of other elements is normal. Pb shows an antipathic relationship with K+ and Ca+2 and indicates that it has not changed the position due to granitization. An inverse relationship between Zr+4 and Si+4 is observed which indicates the formation of zircon and has been in conformity with mineralogy of the rocks.

Keywords

Magmatic Rock Parmi Composition Lithologiques Basic Representative Granite Series 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Eine Untersuchung der Spurenelemente in Gesteinen aus den nördlichen Randgebieten (Saraikela) und der zentralen Masse (Chaibasa) des Singhbhum-Granites zeigte, daß Unterschiede nicht nur hinsichtlich der Konzentrationsgrenzen, sondern auch im Verhalten der Spurenelemente bestehen. Bei einer Korrelation des petrographischen Verhaltens mit dem der Hauptelemente wurde festgestellt, daß die Spurenelemente im allgemeinen keine Zu- oder Abnahme während der verschiedenen Evolutionsstadien aufweisen. Das Verhalten der Spurenelemente, ersichtlich aus früheren Untersuchungen von Intrusiv- und metamorphen Gesteinen, ist bedeutsam für die Feststellung der physiko-chemischen Faktoren, welche bei der Genese der Gesteine mitwirkten. In magmatischen Gesteinen folgen die Spurenelemente offensichtlich dem Trend vonGoldschmidts Regel der „Camouflage, capture and admission“. Bei der vorliegenden Untersuchung wurde eine solche Übereinstimmung nicht festgestellt. Die Untersuchung enthüllt erstens eine durch diese Elemente während verschiedener geologischer Umweltverhältnisse hervorgerufene verschiedene Natur der chemischen Gradienten und ließ zweitens ein gegenseitiges Verhältnis und das Verhältnis gewisser Spurenelemente in verschiedenen Gesteinsgesellschaften erkennen, was auf die ursprüngliche Heterogenität dieser Gesteine und deren Bildung unter verschiedenen geologischen sowie physiko-chemischen Bedingungen hinweist. Es wurde daraus geschlossen (Roonwal, 1968), daß die untersuchten Gesteine, welche den typischen Singhbhum-Granit repräsentieren sollen, nicht nachRead eine einzige Granitserie bilden, sondern daß sie Gesteine darstellen, welche ursprünglich aus Material verschiedener lithologischer Zusammensetzung stammen.

Für diese Untersuchung wurden die folgenden Spurenelemente bestimmt: Va, Cr, Ga, Y, In, Sc, Co, Ni, Cu, Ba, Sr, Sn, Pb, Zr. Von diesen zeigen Ga, In und Sc nicht das normale Verhalten, da Ga eigentlich in größeren Mengen in Graniten auftreten sollte, was jedoch im vorliegenden Falle für die basischen Gesteinsvertreter zutrifft. Ebenfalls ist Y zahlreicher in den letzteren Vertretern vorhanden. Die vorliegenden Granite sind sehr arm an In, während sie andererseits normalerweise auch nicht reich an Sc sein sollten. Hier ist die Verteilung von Sc in den basischen Vertretern sowie auch in den wirklichen Granitanteilen mehr oder weniger gleichmäßig. Das Verhalten von Cu schränkt die Anwendung vonGoldchmidts Regel in bezug auf magmatische Gesteine ein. Das Verhalten anderer Elemente ist normal; Pb zeigt eine antipathische Beziehung zu K+1 und Ca+2, was darauf hinweist, daß es als Folge der Granitisation seine Position nicht geändert hat. Es wurde ein umgekehrtes Verhältnis zwischen Zr+4 und Sr+4 beobachtet, was auch die Bildung von Zirkon beweist und was durchaus der Mineralogie dieser Gesteine entspricht.

Résumé

L'étude des éléments mineurs (traces) des roches de la région septentrionale aux environs de Saraikela et des massifs centraux de Chaibasa révèle une différence, non seulement dans le mode de concentration des éléments, mais également dans leurs caractères. Il apparaît, d'après la corrélation des études pétrographiques et les éléments principaux (major), que les éléments mineurs n'ont subit aucune augmentation ou diminution pendant les différentes phases de l'évolution.

Le comportement des éléments mineurs, selon des études antérieurs de roches éruptives et de roches métamorphiques, est significatif dans la détermination des facteurs physico-chimiques qui contribuèrent à la génèse de ces gisements. Quant aux roches d'origine magmatique, les éléments mineurs suivent apparemment la tendance au principe deGoldschmidt « camouflage, envahissement et admission ». Mais l'étude actuelle n'a pas permis d'établir une telle conformité.

L'étude de ces éléments révèle: premièrement, les différents caractères d'ordre chimique pendant les époques géologiques; deuxièmement les relations mutuelles et les rapports de certains éléments mineurs dans différentes associations; ceci indique l'hétérogénéité primordiale de ces roches et leur formation sous diverses conditions d'ordre géologique et physico-chimique.

En conclusion (Roonwal, 1968), les roches étudiées figurant le granite-type de Singhbhum, ne forment pas la moindre série de granite — comme le ditRead — mais constituent des roches engendrées par les matériaux de différentes compositions lithologiques.

De par ces études, il a été déterminé les éléments suivants: Va, Cr, Ga, Y, In, Sc, Co, Ni, Cu, Ba, Sr, Sn, Pb et Zr. Parmi ces éléments, Ga, In et Sc ne se rencontrent pas de façon normale puisque Ga devrait en réalité être plus répandu dans les roches granitiques ce qui pourtant s'avère dans le cas du substitut basique. De même, y se trouve en plus grande quantité dans les derniers substituts. Les granites de la région sont pauvres en In et riches en Sc — bien que le contraire soit attendu en ce qui concerne le Sc. Ici, la distribution de Sc, aussi bien dans les substituts basiques que dans les roches granitiques est plus ou moins régulière. Le comportement du Cu suit l'application de la loi deGoldschmidt sur les roches magnétiques; celui des autres éléments est normal; le plomb montre de l'antipathie pour les ions K+ et Ca+2, ceci indique qu'il n'a pas changé sa position par suite de la granitisation du magma. On observe une relation inverse entre Zr+4 et Sr+4, relation indiquant la formation de zircon en concordance avec la minéralogie de ces roches.

Краткое содержание

Изучение распределе ния микроэлементов в горных породах северного кр аевого района Sakaikela и центрально й массы Chaibasa гранитов Singhbum по казало, что существую т различия не только в отношении предельной концен трации, но и поведении отдельных микроэлем ентов. Установлено, что в отл ичие от петрографическог о поведения основных элементов, общего увеличения, ил и уменьшения микроэле ментов во время разли чных эволюционных стадий не имело места. Поведени е микроэлементов, как следует из предыдущих исследо ваний интрузивных и м етаморфных пород, явл яется важным вспомагатель ным средством при выясне нии физико-геохимиче ских условий, влиявших на о бразо вание пород. В магмати ческих породах микро элементы согласуются с принци пом Гольдшмидта: „Camoflage, capture and admission“. И з настоящего исследо вания такого соответ ствия не вытекает. Уст ановили, что, во-первых, эти элем енты во время различных ге ологических условий приводили к возникновению хими ческих градиентов ра зного рода, и, что, во-вт орых, существует взаимоот ношение в соотношении некото рых микроэлементов в различных ассоциациях горных пород, из которых можн о сделать вывод о перв оначальной неоднородности этих пород, и их образовани я при различных геоло гических и физико-химических условиях. Считается (Roonwal„, 1968), что исследованны е породы, представляющие типичные граниты Singhbum, по мнению Read'a„ не образуют единственную серию гранита, а наобо рот, они представляют породы, образовавшиеся из ма териала различного л итологического сост ава.

Провели исследовани е на следующие элемен ты: V, Cr, Ga, Y, In, Sc, Co, Ni, Cu, Ba, Sr, Pb, Zr.

При этом установили а номалию элементов Ga, In и Sc. Как правило, большое количество Ga встречае тся обычно в гранитах, но в данном случае это оказалось справедливым для осн овных пород. Последни е также содержат необычное к оли чество У. Указанные вы ше граниты бедны In, с др угой стороны, они не обо гащены скандием. Элем ент этот распределяе тся более, или менее равномерно как в основных порода х, так и в гранитах. Пов едение Си ограничивает при менение принципа Гол ьдшмидта в случае маг матических пород. Поведение других элементов — но рмально. Существует антипатическое отно шение Pb в K и Ca, что указывает на т о, что Pb при гранитизац ии своей позиции не изменил. Наблюдалось обратно е соотношение между Zr4+ и Sr4+, говорящее об образо вании циркона, и соотв етсвующее минералог ии указанных пород.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Ahrens, L. H., &Taylor, S. R.: Spectrochemical Analysis. - 454 pp. (2nd Ed., 1961), Reading (Mass.) (Addison-Wesley) 1950.Google Scholar
  2. Ahrens, L. H.: The significance of the Chemical bond for controlling the geochemical distribution of the elements. - In: Physics and Chemistry of the Earth,5, 1–54, 1961.CrossRefGoogle Scholar
  3. —: Origin and Distribution of the Elements. - 1178 pp. Oxford (Pergamon Press) 1968.Google Scholar
  4. Baruskov, V. L.: The geochemistry of thin. - Geochimiya, No. 8, 845–859, 1957. (Original not seen.)Google Scholar
  5. Burns, R. G., &Fyfe, W. S.: Distribution of elements in geological processes. - Chem. Geol.,1, 49–56, Amsterdam 1966.CrossRefGoogle Scholar
  6. —: Trace element distribution rules and their significance. - Chem. Geol.,2, 89–104, Amsterdam 1967.CrossRefGoogle Scholar
  7. —: Crystal field theory and the geochemistry of transition elements.- Researches in Geochemistry,2, 257–285, 1967.Google Scholar
  8. Clarke, F. W.: The data of geochemistry. - Bull. U.S. geol. Surv., No. 770 (5th ed.), 841 pp., Washington 1924.Google Scholar
  9. Dunn, J. A., &Dey, A. K.: The geology and petrology of eastern Singhbhum and sur- rounding areas. - Mem. geol. Surv. India,69 (2), 456 pp., Delhi 1942.Google Scholar
  10. Eskola, P.: The mineral facies of rocks. - Norsk geol. Tidsk.,6, 143–194, Oslo 1922.Google Scholar
  11. Evans, B. W., &Leake, B. F.: The composition and origin of the striped amphibolites of Connemara, Ireland.- J. Petrology,I, 337–363, Oxford 1960.Google Scholar
  12. Frondel, C.: Geochemical enrichment of strontium in minerals of the alunite structure type. - Bull. geol. Soc. Amer.,69, 15–67, Boulder 1958.Google Scholar
  13. Goldschmidt, V. M.: The principles of the distribution of the chemical elements in minerals and rocks. - J. Chem. Soc. Lond., 655–673, London 1937. (Not seen in original.)Google Scholar
  14. —: Geochemistry - 730 pp., London (Oxford Univ. Press) 1954.Google Scholar
  15. Heier, K. S., &Taylor, S. R.: Distribution of Ca, Sr and Ba in Southern Norwegian pre-Cambrian alkali feldspars. - Geochem. Cosmochem. Acta,17, 286–304, London 1959.CrossRefGoogle Scholar
  16. Mason, B.: Principals of Geochemistry. - 310 pp., 2nd Ed., New York (John Wiley) 1958.Google Scholar
  17. Mitchell, R. L.: The spectrochemical analyses of soils, plants and related materials. - Tech. Comm. Commonw. Bur. Soils, No. 44 A, 225 pp., London (Comm. Agric. Bur.) 1948.Google Scholar
  18. Mogarovskii, V. V.: Relations of scandium with magnesium and bivalent iron in some igneous rocks. - Dokl. Acad. Nauk Tadzhik SSSR,3, 3–7, 1960. (Original not seen.)Google Scholar
  19. Nockolds, S. R.: Average chemical composition of some igneous rocks. - Bull. geol. Soc. Amer.,65, 1007–1032, Boulder 1954.Google Scholar
  20. —: The behaviour of some elements during fractional crystallization of magma. - Geochem. Cosmochem. Acta,30, 267–278, London 1966.CrossRefGoogle Scholar
  21. Nockolds, S. R., &Mitchell, R. L.: The geochemistry of some Caledonian plutonic rocks. A study in the relationship between the major and trace elements of igneous rocks and minerals. - Trans. R. Soc. Edinb.,61, 533–575, Edinbourgh 1948.Google Scholar
  22. Rankama, K.: On the geochemical differentiation of the earth's curst. - Bull. Comm. geol. Finlande, No. 137, 47 pp., Helsinki 1946.Google Scholar
  23. Rankama, K., &Sahama, T. G.: Geochemistry. - 912 pp., Chicago (Univ. Press), 1950.Google Scholar
  24. Ringwood, A. E.: The principles governing trace element behaviour during magmatic crystallization. Part II: The role of complex formation. - Geochem. Cosmochem. Acta,7, 242–254, London 1955.CrossRefGoogle Scholar
  25. Roonwal, G. S.: Preliminary note on geochemistry of Singhbhum granite, India. - Sci. & Culture,34 (3), 121–122, Calcutta 1968.Google Scholar
  26. -: Studies on Singhbhum granite and associated rocks in India. Part 1. Geological setting, mineralogy and petrography. Part 2. Petrochemical evolution of the granite rocks. - (In press.)Google Scholar
  27. Saha, A. K.: Emplacement of the northern part of the Singhbhum granite, Eastern India. A study in the precambrian magmatism and granitization.- Abstr. 22nd int. geol. cong., Sec. 10, 157. New Delhi 1964.Google Scholar
  28. Saha, A. K., Sankaran, A. V., &Bhattacharayya, T. K.: Preliminary studies on the trace element distribution in the granitic rocks of Singhbhum. - Bull. geol. Soc. India,2, 97–100, Bangalore 1965.Google Scholar
  29. —: The behaviour of trace elements in the magmatic members of the Singhbhum granite complex. - J. geol. Soc. India,9, 178–196, Bangalore 1968.Google Scholar
  30. Sarkar, S. N., &Saha, A. K.: On the stratigraphic relationships of the metamorphic rocks of Singhbum-Gangpur region. - In: Contributions to the Geology of Singhbhum (Ed. S. Deb), Jadavpur Univ., 22–31, Calcutta 1966.Google Scholar
  31. Sarkar, S. N., Saha, A. K., &Miller, J. A.: Potassium-argon ages from the oldest meta- morphic belt in India. - Nature,215, 946–948, London 1967.Google Scholar
  32. Sen, N., Nockolds, S. R., &Allen, R.: Trace-elements in minerals from rocks of the southern California batholith. - Geochem. Cosmochem. Acta,16, 58–78, London 1959.CrossRefGoogle Scholar
  33. Siedner, G.: Geochemical features of strongly fractionated igneous suite. - Geochem. Cosmochem. Acta,29, 113–138, London 1965.CrossRefGoogle Scholar
  34. Smales, A.A., &Wager, L. R. (Ed.): Methods in Geochemistry. - 464 pp., London (Interscience) 1960.Google Scholar
  35. Smith, F. G.: Physical Geochemistry. - 624 pp., Reading (Mass.) (Addison-Wesley) 1963.Google Scholar
  36. Tauson, L. V.: Factors in the distribution of the trace-elements during the crystalization of magmas. - In: Physics and Chemistry of the Earth,6, 215–278, 1965.CrossRefGoogle Scholar
  37. Taylor, S. R.: The origin of some New Zealand metamorphic rocks as shown by their major and trace element composition.- Geochem. Cosmochem. Acta,8, 182–197, London 1955.CrossRefGoogle Scholar
  38. —: The application of trace-elements data to problems in patrology. - In: Physics and Chemistry of the Earth,6, 133–214, 1965.CrossRefGoogle Scholar
  39. Turekian, K. K., &Kulp, J. L.: The geochemistry of Stortium. - Geochem. Cosmochem. Acta,10, 245–296, London 1956.CrossRefGoogle Scholar
  40. Turekian, K. K., &Wedepohl, K. H.: Distribution of the elements in some major units of the earth's crust.- Bull. geol. Soc. Amer.,72, 175–192, Boulder 1961.Google Scholar
  41. Wager, L. R., &Mitchell, R. L.: The distribution of the elements Cu, Cr, V, Ni and Co during strong fractionation of a basic magma. - Geochem. Cosmochem. Acta1, 127–208, London 1951.Google Scholar
  42. Wager, L. R., Vincent, E. A., &Smales, A.A.: Sulphides in the Skaergaard intrusion, East Greenland.- Econ. geol.,52, 855–903, 1957.Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1972

Authors and Affiliations

  • Ganpat S. Roonwal
    • 1
  1. 1.Department of GeologyUniversity of DelhiDelhi-7India

Personalised recommendations