Advertisement

5. Ueber Zersetzung und Bildung der Harnsäure im Thierkörper

  • Hugo Wiener
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1).
    Wiener, Archiv f. experiment. Pathol. u. Pharmakol. Bd. XL. S. 313. 1896.Google Scholar
  2. 1).
    Frerichs und Wöhler, “Ueber die Veränderungen, welche namentlich organische Stoffe bei ihrem Uebergang in den Harn erleiden”. Annal. der Chem. und Pharm. Bd. LXV. S. 335. 1848.Google Scholar
  3. 2).
    Neubauer, “Ueber die Zersetzung der Harnsäure im Thierkörper”. Annal. der Chem. und Pharm. Bd. XCIX. S. 206. 1856.Google Scholar
  4. 3).
    Salkowski, Ber. der deutsch. chem. Gesellsch. Bd. IX. S. 719. 1876.Google Scholar
  5. 4).
    Strecker, Annalen der Chem. und Pharm. Bd. CXLVI. S. 142. 1868.Google Scholar
  6. 1).
    Herr Professor Pohl ersucht mich, hier mitzutheilen, dass eine quantitative Allantoinbestimmung in seinem Institute bereits ausgearbeitet ist und demnächst mit den entsprechenden physiologischen und toxikologischen Versuchen mitgetheilt werden wird.Google Scholar
  7. 1).
    Gaglio, Annal. di chim. e di farmac. IV. Ser. 4. p. 156–178.Google Scholar
  8. 2).
    Pohl, Archiv f. experiment. Pathol. u. Pharmakol. Bd. XXXVII. S. 413. 1897.Google Scholar
  9. 3).
    Marfori, Annal. di chim. e di farmac. Bd. XII. p. 250. 1890.Google Scholar
  10. 4).
    Koehne, „Ueber das Verhalten einiger Säureimide im thierischen Organismus.” Inaug.-Diss. Rostock 1894. S. 33.Google Scholar
  11. 2).
    Die Giftigkeit des Alloxans und der Parabansäure geht auch aus Versuchen Lusini's (cit. nach Chem. Centralbl. 1895. Bd. I. S. 1074) hervor.Google Scholar
  12. 3).
    Sundwik, Zeitschr. f. physiol. Chemie Bd. XX.Google Scholar
  13. 1).
    Chassevant und Richet, C. R. Soc. de Biologie 17. Juillet 1897. p. 743.Google Scholar
  14. 2).
    Ascoli, Pflüger's Archiv Bd. LXXII. S. 340–351.Google Scholar
  15. 3).
    Giacosa, Academie de Medicin. Turin 1890.Google Scholar
  16. 4).
    Horbaczewski, Monatshefte für Chemie. Bd. XII. S. 221. 1892.Google Scholar
  17. 1).
    Spiegelberg, Archiv f. experiment. Pathol. u. Pharmakol. Bd. XLI. S. 428–438. 1898.Google Scholar
  18. 2).
    C. Fischer, Zeitschrift für physiol. Chemie Bd. XIX. S. 164. 1894.Google Scholar
  19. 3).
    Gonnermann, Pflüger's Archiv Bd. LIX. S. 42–46. 1895.Google Scholar
  20. 1).
    Stadthagen, Virchow's Archiv Bd. CIX.Google Scholar
  21. 1).
    Cloetta, Annalen der Chemie und Pharmacie Bd. XCIX. S. 303. 1856.Google Scholar
  22. 2).
    Ascoli, Pflüger's Archiv Bd. LXXII.Google Scholar
  23. 3).
    Laut brieflicher Mittheilung kam bezüglich der Hundeleber auch M. Jakoby, Berlin, zu denselben Resultaten.Google Scholar
  24. 1).
    Horbaczewski, Monatshefte f. Chemie Bd. X. S. 624 und Bd. XII, S. 221.Google Scholar
  25. 2).
    Scherer, Annalen der Chemie und Pharmacie Bd. LXXIII. S. 328. 1850.Google Scholar
  26. 1).
    Mares, Monatshefte f. Chemie Bd. XIII. S. 101–110. 1892.Google Scholar
  27. 1).
    v. Mach, Archiv f. exper. Pathol. u. Pharmakol. Bd. XXIV. S. 389. 1888.Google Scholar
  28. 2).
    Minkowski, Archiv f. experiment. Pathol. u. Pharmakol. Bd. XLI. 1899.Google Scholar
  29. 1).
    Horbaczewski, Zeitschrift f. physiol. Chemie Bd. XVIII. S. 341–350.Google Scholar
  30. 2).
    Minkowski, Archiv f. experiment. Pathol. u. Pharmakol. Bd. XXI. 1886 und Bd. XXXI. 1893.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von F.C.W. Vogel 1899

Authors and Affiliations

  • Hugo Wiener
    • 1
  1. 1.Arbeiten pharmakologischen Institut der deutschen Universität zu PragPragTschechische Repulik

Personalised recommendations