Geologische Rundschau

, Volume 81, Issue 2, pp 403–427 | Cite as

The Azuara impact structure (Spain): new insights from geophysical and geological investigations

  • Kord Ernstson
  • Johannes Fiebag
Article

Abstract

A progress report on geophysical and geological investigations in the 35–40 km diameter Azuara probable impact structure (northeast Spain) is given. The target is a 10 km thick sequence of Palaeozoic, Mesozoic, and Cenozoic sediments. Gravity measurements establish a negative residual anomaly of about 100μm/s2 and a mass deficiency of 1.24×1014 kg. They suggest the existence of a buried inner ring with half the size of the outer ring. The result of preliminary model calculations is compatible with the assumption of a flat structure only a few kilometers deep. Measurements of the total intensity of the Earth's magnetic field do not indicate causative bodies related to the structure. Geological mapping reveals a tectonic style which is characterized by folds and faults with radial and tangential elements and a strong horizontal component. Ejecta, abundant monomict and polymict breccias, dislocated megablocks, inverted stratigraphy, and a megabreccia up to 80 m thick in the outer ring are evidence for intense and violent deformation. Networks of typical breccia dikes well-known from many impact structure cut through nearly all stratigraphical units. Various types and generations of breccia dikes occur. In addition to previously described shock deformation in quartz and mica, we present further evidence of high-pressure and high-temperature signatures in rocks. The age of the impact is estimated to be Upper Eocene or Oligocene. We conclude that the formation of the Azuara structure is difficult to explain by mechanisms other than impact, and we discuss our observations within the scope of the contact/compression, excavation, and modification stages of impact cratering with special attention directed to the peculiarities of the Azuara sedimentary target.

Zusammenfassung

Es wird über geophysikalische und geologische Untersuchungen in der Struktur von Azuara berichtet. Sie liegt in Nordost-Spanien, ist nach der gängigen Klassifikation eine wahrscheinliche komplexe Impakt-Struktur, hat einen Durchmesser von 35–40 km und ist in etwa 10 km mächtigen Sedimenten angelegt. Schweremessungen erbringen eine Restfeld-Anomalie von etwa −100μm/s2 (−10 mgal) und ein Massendefizit von 1,24×1014 kg. Kleinräumige Anomalien können als Ausdruck eines inneren Ringes gedeutet werden; sein Durchmesser wäre grob halb so groß wie der des morphologischen Ringes. Einfache Modellrechnungen sind mit der Annahme einer sehr flachen Struktur anomaler Dichte verträglich. Messungen der Totalintensität des Erdmagnetfeldes geben keine Hinweise auf Störkörper, die mit der Entstehung der Struktur in Verbindung gebracht werden könnten. Nach Kartierungen und strukturgeologischen Untersuchungen ist ein tektonischer Stil gegeben, der radiale und tangentiale Elemente mit ausgeprägter horizontaler Komponente aufweist. Auswurfmassen, viele und verschiedenartige monomikte und polymikte Brekzien, dislozierte Schollen, inverse Stratigraphie und eine bis zu 80 m mächtige Megabrekzie im Bereich des morphologischen Ringes belegen ungewöhnliche und energiereiche Deformationen. Charakteristische Brekziengänge, die von vielen Impakt-Strukturen bekannt sind, durchschlagen nahezu alle stratigraphischen Einheiten. Verschiedenartige Typen und Mehrfach-Generationen von Brekziengängen treten auf. Früheren Beobachtungen von Schockeffekten in Mineralen werden neue Befunde zu Hochdruck- und Hochtemperatur-Einwirkungen hinzugefügt. Beim gegenwärtigen Stand der Kenntnisse ist es schwer, endogene Prozesse zur Entstehung der Azuara-Struktur heranzuziehen; die Annahme eines Impakts, der in das obere Eozän oder ins Oligozän datiert wird, ist zwingend. Die wesentlichen Phasen der Kraterbildung, soweit sie Lehrbuchwissen geworden sind, werden für die Azuara-Struktur erörtert.

Resumen

Se presenta un informe detallado sobre las investigaciones geofísicas y geológicas realizadas en la probable estructura de impacto (compleja) de Azuara, con un diåmetro de 35–40 Km. Las medidas gravimétricas establecen una anomalia residual de alrededor de −100 μm/s2 (−10 mgal) y una deficiencia de masa de 1.24×1014 Kg. Estas medidas sugieren la existencia de un anillo interno soterrado con un diámetro cuyo valor es la mitad del anillo externo. El resultado de los cálculos en un modelo preliminar es compatible con la admisión de una estructura plana de únicamente pocos kilómetros de profundidad. Las medidas de intensidad total de campo magnético terrestre descartan la presencia en profundidad de un cuerpo causante de la estructura. El mapa geológico revela un estilo tectónico caracterizado por pliegues y fallas con elementos radiales y tangenciales, y un fuerte componente horizontal. Ejecta, abundantes brechas monomícticas y polimícticas, megabloques dislocados, estratigrafia invertida, y una megabrecha de más de 80 m. de espesor loealizada en el anillo externo, constituyen evidencias de una deformación intensa y violenta. Redes de típicos diques de brecha, bien conocidos en otras estructuras de impacto, cortan casi todas las unidades estratigråficas. Pueden observarse varios tipos y generaciones de diques de brecha. Además de la previamente descrita deformación por efecto de choque en granos de cuarzo y mica, nosotros presentamos evidencias adicionales de efectos en las rocas generados a altas presiones y temperaturas. La edad de la estructura puede ser o Eoceno superior o Oligoceno. Concluimos que la formación de la estructura de Azuara es difícil de explicar por cualquier otro mecanismo que no sea un impacto, y discutimos nuestras observaciones dentro del ámbito de los estadios de contacto/compresión, excavación, y modificatión (presentes en la craterización por impacto), haciendo hincapié en las peculiaridades del objetivo sedimentario de Azuara.

Краткое содержание

Сообщаются данные ге офизических и геолог ических исследований в район е структуры Азуара. Эта структура расположена на север овостоке Испании; ее классифиц ируют, как вероятную сложную им пактовую структуру; диаметр ее составляе т 35–40 км и она заполнена седиментами, мощност и в примерно 10 км. Измерение силы тяжес ти указало на аномали ю остаточного поля в пр имерно -100 μm/s2 (−10 mgal) и дефицит массы в 1,24 х 1024 кг. Мелкомасштабные аномалии можно рассм атривать, как внутреннее кольц о; его диаметр примерн о на половину меньше, че м таковый морфологич еского кольца. Простые рассч еты на модели согласуются с предпо ложением, что аномаль ная плотность указывает на очень неглубокую структуру. Изменения общей интенсивности земного магнитного п оля не дали никаких ук азаний на наличие возмущающ их тел, которые можно было бы связать с образованием струк туры. После картирования и структурно-геологич еских исследований получи ли тектоническую систему, при которой р адиальные и тангенциальные элем енты явно связаны с горизонтальной компонентой. Выбросы, многочисленные и разнообразные моно миктические и полимиктические бре кчии, дислоцированны е глыбы, обратная страт играфия и мощная мега брекчия до 80 м в регионе морфол о гического кольца говорят о необ ычных и энергетическ и мощных деформациях. Х арактерные жилы брекчий, известные по многим структурам им пактов, пронизывают почти-чт о все стратиграфичес кие единицы. Отмечены жил ы брекчий различных типов и мно гих поколений. К прежн им данным об эффектах шо ка в минералах добавлены новые данн ые о влиянии высокой температуры и высоко го давления. По данным сегодняшнего дня тру дно предположить вли яние эндогенных процессо в при образовании структуры Азуара (Azuara). Пр едполагают, что импакт имел место в верхнем эоцене, или в олигоцене. Обсуждают ся важнейшие фазы образования кратера, поскольку они стали азбучными истинами.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Bärle, F. (1988): Geologische Untersuchungen am SW-Rand der Azuara-Struktur (NE-Spanien). Geologische Kartierung im Maßstab 1∶10.000 und spezielle Untersuchungen zur Tektonik. - Unpublished Diploma Thesis, Univ. Würzburg, 94 pp., Würzburg.Google Scholar
  2. Baranyi, I. (1980): Untersuchungen über die Veränderungen von Sedimentgesteinseinschlüssen im Suevit des Nördlinger Rieses. - Beitr. Naturk. Forsch. Südwestdeutschland,39, 37–56.Google Scholar
  3. Bayly, B. (1990): The Vredefort structure: estimates of energy for some internal sources and processes. - Tectonophysics,171, No.1/4, 153–167.Google Scholar
  4. Bischoff, L. &Oskiersky, W. (1987): Fractures, pseudotachylite veins and breccia dikes in the crater floor of the Rochechouart impact structure, SW-France, as indicator of craterforming processes. - In: Research in Terrestrial Impact Structures, (J. Pohl, ed.), 5–29, Braunschweig (F. Vieweg & Sohn).Google Scholar
  5. — & — (1988): The surface structure of the Haughton impact crater, Devon Island, Canada. - Meteoritics,23, 209–220.Google Scholar
  6. Borus, E. (1975): Stoßwelleneffekte in Weißjura-Kalken des Nördlinger Rieskraters. - Doctoral Thesis, Univ. Tübingen, 81 pp., Tübingen.Google Scholar
  7. Bulard, P.-F. (1972): Le Jurassique Moyen et Supérieur de la chaine Ibérique sur la Bordure du Bassin de L'Ebre (Espagne). Vol. I/II. - Thèse presentée l'Université de Nice, Faculté des Sciences Physiques, Chimiques et Naturelles. Vol. I pp. 1–353, Vol. II pp. 354–702, Nice.Google Scholar
  8. Carls, P. (1962): Erläuterungen zur geologischen Kartierung bei Luesma und Fombuena in den östlichen Iberischen Ketten (Nordost-Spanien). - Unpublished Diploma Thesis, Univ. Würzburg, 155 pp., Würzburg.Google Scholar
  9. — (1965): Jung-silurische und unterdevonische Schichten der östlichen Iberischen Ketten (NE-Spanien).- Doctoral Thesis, Univ. Würzburg. 155 pp., Würzburg.Google Scholar
  10. — (1983): La zona asturoccidental-leonesa en Aragón y el macizo del Ebro como prolongatión del macizo cantábrico. - In: Libro Jubilar J. M. Rios, (Comisión Nacional de Geología, ed.), Contribuciones sobre temas generales, Inst. Geol. Miner. España,III, 11–32, Madrid.Google Scholar
  11. — &Monninger, W. (1974): Ein Block-Konglomerat im Tertiär der östlichen Iberischen Ketten (Spanien). - N. Jb. Geol. Paläont. Abb.,145, 1–16.Google Scholar
  12. Carter, N. L., Officer, C. B., Chesner, C. A. &Rose, W. I. (1986): Dynamic deformation of volcanic ejecta from the Toba caldera: Possible relevance to Cretaceous/Tertiary boundary phenomena. - Geology,14, 380–383.Google Scholar
  13. Chao, E. C. T. (1967): Shock effects in certain rock-forming minerals. - Science,156, 192–202.Google Scholar
  14. Croft, S. K. (1981a): The excavation stage of basin formation: A qualitative model. - In: Multiring Basins (R. B. Merrill and P. H. Schultz, eds.), Lunar Planet. Sci.,12A, 207–225, New York (Pergamon Press).Google Scholar
  15. — (1981b): The modification stage of basin formation: - In: Multi-ring Basins (R. B. Merrill and P. H. Schultz, eds.), Proc. Lunar Planet. Sci.,12A, 227–257, New York (Pergamon Press).Google Scholar
  16. Curran, D. R., Shockey, D. A., Seaman, L. &Austin, M. (1977): Mechanisms and models of cratering in earth media. - In: Impact and Explosion Cratering (D. J. Roddy, R. O. Pepin & R. B. Merrill, eds.), 1057–1987, New York, (Pergamon Press).Google Scholar
  17. David, E. (1977): Abschätzung von impaktmechanischen Daten aufgrund von Ergebnissen der Forschungsbohrung Nö rdlingen 1973. - Geol. Bavarica,75, 459–470.Google Scholar
  18. Dence, M. R. (1972): The nature and significance of terrestrial impact structures. - 24th Int. Geol. Congr., Montreal, Sect.15, 77–89.Google Scholar
  19. —,Grieve, R. A. F. &Robertson, P. B. (1977): Terrestrial impact structures: Principal characteristics and energy considerations. - In: Impact and Explosion Cratering (D. J. Roddy, R. O. Pepin & R. B. Merrill, eds.), 247–275, New York (Pergamon Press).Google Scholar
  20. Dietz, R. S. (1968): Shatter cones in cryptoexplosion structures. - In: Shock Metamorphism of Natural Materials (B. M. French & N. M. Short, eds.), 267–285, Baltimore (Mono Book Corp.).Google Scholar
  21. Dressler, B. O. (1970): Die Beanspruchung der präkambrischen Gesteine in der Krypotexplosionsstruktur von Manicouagan in der Provinz Quebec, Kanada. - Doctoral Thesis, Univ. Munich.Google Scholar
  22. — (1984): The effects of the Sudbury event and the intrusion of the Sudbury igneous complex on the Footwall rocks of the Sudbury structure. - In: The Geology and Ore Deposits of the Sudbury Structure (E. G. Pye, A. J. Naldrett & P. E. Giblin, eds.), Ontario Geological Survey Spec. Vol. 1, 97–136, Ontario.Google Scholar
  23. —,Graup, G. &Matzke, K. (1969): Die Gesteine des kristallinen Grundgebirges im Nördlinger Ries. - Geol. Bavarica,61, 201–228.Google Scholar
  24. Engelhardt, W. v., Stöffler, D. &Schneider, W. (1969): Petrologische Untersuchungen im Ries. - Geol. Bavarica,61, 229–295.Google Scholar
  25. —,Schneider, W., Arndt, J., Stöffler, D., Mü ller, W. F., Jeziorkowski, H. &Gubser, R. A. (1967): Diapiektische Gläser in den Breccien des Ries von Nördlingen als Anzeichen für Stoßwellenmetamorphose. - Contr. Mineral. Petrol.,15, 93–102.Google Scholar
  26. Ernstson, K. (1974): The structure of the Ries crater from geoelectric depth soundings. - J. Geophys.,40, 639–659.Google Scholar
  27. — (1984): A gravity-derived model for the Steinheim impact crater. - Geol. Rundschau,73, 2, 483–498.Google Scholar
  28. — &Pohl, J. (1977): Neue Modelle zur Verteilung der Dichte und Geschwindigkeit im Ries-Krater. - Geol. Bavarica,75, 355–371.Google Scholar
  29. — &Claudín, F. (1990): Pelarda Formation (Eastern Iberian Chains, NE Spain): Ejecta of the Azuara impact structure. - N. Jb. Geol. Paläont. Mh.,1990, 581–599.Google Scholar
  30. —,Hammann, W., Fiebag, J. &Graup, G. (1985): Evidence of an impact origin for the Azuara structure (Spain). - Earth Planet. Sci. Let.,74, 361–370.Google Scholar
  31. Fiebag, J. (1988): Zur Geologie der Azuara-Struktur - Kar- tierung im Gebiet zwischen Herrera de los Navarros und Aladrén und süd-östlich von Almonacid de la Cuba sowie spezielle Untersuchungen der Breccien und Breccien-Gänge vor dem Hintergrund einer Impaktgenese der Azuara- Struktur. - Doctoral Thesis, Univ. Würzburg, 271 pp., Würzburg.Google Scholar
  32. French, B. M. &Short, N. M. (eds.) (1968): Shock metamorphism of natural materials. - 644 pp., Baltimore (Mono Book Corp.).Google Scholar
  33. Fricke, A., Medenbach, O. &Schreyer, W. (1990): Fluid inclusions, planar elements and pseudotachylites in the basement rocks of the Vredefort structure, South Africa. - Tectonophysics,171, No. 1/4, 169–183.Google Scholar
  34. Gault, D. E., Quaide, W. L. &Oberbeck, V. R. (1968): Impact cratering mechanics and structures.- In: Shock Metamorphism of Natural Materials (B. M. French & N. M. Short, eds.), 87–100, Baltimore (Mono Book Corp.).Google Scholar
  35. —,Greeley, R. (1978): Exploratory experiments of impact craters formed in viscous-liquid targets: Analogs for Martian rampart craters? - Icarus,34, 486–495.Google Scholar
  36. Graup, G. (1981): Terrestrial chondrules, glass spherules and accretionary lapilli from the suevite, Ries crater, Germany. - Earth Planet. Sci. Lett.,55, 407–418.Google Scholar
  37. Grieve, R. A. F. (1982): The record of impact on Earth: implications for a major Cretaceous/Tertiary impact event. - In: Geological implications of impacts of large asteroids and comets on the Earth (L. T. Silver and P. H. Schultz, eds.), Geol. Soc. Am. Spec. Pap.,190, 25–37.Google Scholar
  38. Grieve, R. A. F. (1987): Terrestrial impact structures. - Ann. Rev. Earth Planet. Sci.,15, 245–270.Google Scholar
  39. — &Robertson, P. B. (1979): The terrestrial cratering record. I. The current status of observation. - Icarus,38, 212–229.Google Scholar
  40. - &Robertson, P. B. (1987): Terrestrial impact structures. - Geological Survey of Canada, Map 1658A, scale 1∶63,000,000.Google Scholar
  41. —,Robertson, P. B. &Dence, M. R. (1981): Constraints on the formation of ring impact structures, based on terrestrial data. - In: Multi-ring Basins (R. B. Merrill & P. H. Schultz (eds.), Proc. Lunar Planet Sci.,12A, 37–57, New York (Pergamon Press).Google Scholar
  42. Gurov, E. P. &Gurova, E. P. (1982): Some regularities of the areal spreading of fractures around Elgygytgyn crater. - Lunar Planet. Sci.,XIII, 291–292.Google Scholar
  43. Gwosdek, C. (1988): Geologische Untersuchungen am SE-Rand der Azuara-Struktur (NE-Spanien). Erläuterungen zu einer Kartierung (1∶10.000) in der Umgebung von Moneva mit besonderer Berücksichtigung der tektonischen Verhältnisse. - Unpublished Diploma Thesis, Univ. Würzburg, 108 pp., Würzburg.Google Scholar
  44. Hartmann, W. K. &Wood, C. A. (1971): Origin and evolution of multi-ring basins. - The Moon,3, 1, 3–78.Google Scholar
  45. Hörz, F. (1970): Static and dynamic origin of kink bands in micas. - J. Geophys. Res.,75, 985–977.Google Scholar
  46. —,Ostertag, R. &Rainey, D. A. (1983): Bunte breccia of the Ries: Continuous deposits of large impact craters. - Rev. Geophys. Space Phys.,21, 1667–1725.Google Scholar
  47. —,Rainey, D. A., Gall, H., Hüttner, R. &Oberbeck, V. R. (1977): Shallow drilling in the ‘Bunte Breccia’ impact deposits, Ries crater, Germany. - In: Impact and Explosion Cratering (D. Roddy, R. O. Pepin & R. B. Merrill, eds.), 425–448, New York (Pergamon-Press).Google Scholar
  48. Hunoltstein-Bunjevac, D. v. (1989): Geologische Untersuchungen am SE-Rand der Azuara-Struktur (NE-Spanien). Erlä uterungen zu einer Kartierung 1∶10.000 in der Umgebung von Moyuela unter besonderer Berücksichtigung struktureller Merkmale. - Unpublished Diploma Thesis, Univ. Würzburg, 111 pp., Würzburg.Google Scholar
  49. Hüttner, R. (1969): Bunte Trümmermassen und Suevit. - Geol. Bavarica,61, 142–200.Google Scholar
  50. IGCE (Instituto geográfico y catastral España) (1976): Mapa gravimétrico, Peninsula Ibérica e Islas Baleares. Anomalias Bouguer Sistema, 1967.Google Scholar
  51. IGME (Instituto geológico y minero de España) (1971): Mapa geológico de España, E. 1∶200.000, 32, Zaragoza.Google Scholar
  52. - Servicio de Publicaciones, Ministerio de Industria y Energia, Madrid.Google Scholar
  53. IGME (Instituto geológico y minero de España), E. 1∶200.000, 40, Daroca. - Servicio de Publicaciones, Ministerio de Industria y Energia, Madrid.Google Scholar
  54. Jung, K., Schaaf, H. &Kahle, H.-G. (1969): Ergebnisse gravimetrischer Messungen im Ries. - Geol. Bavarica,61, 337–342.Google Scholar
  55. Katschorek, T. (1990): Geologische Untersuchungen am N-Rand der Azuara-Struktur (NE-Spanien). Erläuterungen zu einer Kartierung 1∶20.000 des Gebietes zwischen Fuendetodos und Belchite unter besonderer Berück- sichtigung struktureller Merkmale. - Unpublished Diploma Thesis, Univ. Würzburg, 198 pp., Würzburg.Google Scholar
  56. Kieffer, S. W. &Simonds, C. H. (1980): The role of volatiles and lithology in the impact cratering process.- Rev. Geophys. Space Phys.,18, 143–181.Google Scholar
  57. König, R. (1988): Geologische Untersuchungen am SW-Rand der Azuara-Struktur (NE-Spanien) — Geologische Kartierung im Maßstab 1∶10.000 und spezielle Untersuchungen zur Tektonik. - Unpublished Diploma Thesis, Univ. Würzburg, 142 pp., Würzburg.Google Scholar
  58. Kotra, R. K., See, T. H., Gibson, E. K., Hörz, F., Cintala, M. J. &Schmidt, R. S. (1983): Carbon dioxide loss in experimentally shocked calcite and limestone. - Lunar Planet. Sci.,14, 401–402.Google Scholar
  59. Krinov, E. L. (1963): Meteorite craters on the Earth's surface. - In: The Solar System, Vol. IV: Moon, Meteorites and Comets. (B. Middlehurst & G. P. Kuiper, eds.), 183–207, Chicago (University of Chicago Press).Google Scholar
  60. Lambert, P. (1981): Breccia dikes: geological constraints on the formation of complex craters. - In: Multi-ring Basins (R. B. Merrill and P. H. Schultz, eds.) Proc. Lunar Planet Sci.,12A, 59–78, New York (Pergamon Press).Google Scholar
  61. —,McHone, J. F. Jr.,Dietz, R. S., Briedj, M. &Djender, M. (1981): Impact and impact-like structure in Algeria. II. Multi-ring structures. - Meteoritics,16, 203–227.Google Scholar
  62. Lange, M. A. &Ahrens, T. J. (1986): Shock induced CO2 loss from CaCO3; implications for early planetary atmospheres. - Earth Planet. Sci. Let.,77, 409–418.Google Scholar
  63. Leine, L. (1968): Rauhwackes in the Betic Cordilleras, Spain-Nomenclature, description and genesis of weathered carbonate breccias of tectonic origin. - Doctoral Thesis, Univ. Amsterdam, 112 pp., Rotterdam.Google Scholar
  64. Lilly, P. A. (1981): Shock metamorphism in the Vredefort collar: Evidence for internal shock sources. - J. Geophys. Res.,86, 10689–10700.Google Scholar
  65. Liñan, E. &Sequeiros, L. (1978): Geología de Aragón. Rocas y fósiles. - 124 pp., Zaragoza (Guara editorial).Google Scholar
  66. Linneweber, S. (1988): Geologische Untersuchungen am SE-Rand der Azuara-Struktur (NE-Spanien). Erläuterungen zu einer Kartierung (1∶10.000) im Gebiet zwischen Blesa und Muniesa mit besonderer Berücksichtigung der tektonischen Verhältnisse. - Unpublished Diploma Thesis, Univ. Würzburg, 103 pp., Würzburg.Google Scholar
  67. Lotze, F. (1929): Stratigraphie und Tektonik des Keltiberischen Grundgebirges. - Abh. Ges. Wiss., Göttingen, math.-phys. Kl., n.F.,14,2, (Beitr. Geol. Westl. Mediterr.), 320 pp., Göttingen.Google Scholar
  68. Maxwell, D. E. (1973): Cratering flow and crater prediction methods. - Tech. Memo TCAM,73-17, Phys. Int. Comp., 50 pp., San Leandro.Google Scholar
  69. — (1977): Simple Z model of cratering, ejection, and the overturned flap. - In: Impact and Explosion Cratering (D. J. Roddy, R. O. Pepin, and R. B. Merrill, eds.), 1003–1008, New York (Pergamon Press).Google Scholar
  70. — &Moises, H. (1971): Hypervelocity impact cratering calculations. - ReportPIFR-190, Phys. Int. Comp., 201 pp., San Leandro.Google Scholar
  71. Mayer, G. (1991): Geologische Untersuchungen am SE-Rand der Azuara-Struktur (NE-Spanien). Erläuterungen zu einer geologischen Kartierung im Maßstab 1∶20.000 unter besonderer Berücksichtigung der tektonischen Verhältnisse und vor dem Hintergrund einer Impaktgenese der Struktur. - Unpublished Diploma Thesis, Univ. Würzburg, 216 pp., Würzburg.Google Scholar
  72. Melosh, H. J. (1977): Crater modification by gravity: A mechanical analysis of slumping. - In: Impact and Explosion Cratering (D. J. Roddy, R. O. Pepin & R. B. Merrill, eds.), 1245–1260, New York (Pergamon Press).Google Scholar
  73. — (1989): Impact cratering. A geologic process. - 245 pp., New York (Oxford University Press).Google Scholar
  74. Metzler, A., Ostertag, R., Redeker, H.-J. &Stöffler, D. (1988): Composition of the crystalline basement and shock metamorphism of crystalline and sedimentary rocks at the Haughton impact crater, Devon Island, Canada. - Meteoritics,23, 197–208.Google Scholar
  75. Milton, D. J. (1977): Shatter cones - An outstanding problem in shock mechanics. - In: Impact and Explosion Cratering (D. J. Roddy, R. O. Pepin & R. B. Merrill, eds.), 703–714, New York (Pergamon Press).Google Scholar
  76. —,Barlow, B. C., Brett, R., Brown, A. R., Glikson, A. Y., Manwaring, E. A., Moss, F. J., Sedmik, E. C. E., Van Son, J. &Young, G. A. (1972): Gosses Bluff impact structure, Australia. - Science,175, 1199–1207.Google Scholar
  77. Moissenet, E., Canerot, J. &Pailhé, P. (1972): Géologie et relief dans la région de Montalbán (Province de Teruel). - Melanges casa Velazques,8, 1–47, Paris.Google Scholar
  78. Moore, H. J. (1976): Missile impact craters (White Sands Missile Range, New Mexico) and applications to lunar research. - U.S. Geol. Surv. Prof. Pap.,812-B, 47 pp.Google Scholar
  79. Morrison, R. H. &Oberbeck, V. R. (1978): A composition and thickness model for lunar impact crater and basin deposits. - Proc. Lunar Planet. Conf.9th, 3763–3785, New York (Pergamon Press).Google Scholar
  80. Müller, H. (1989): Geologische Untersuchungen am SE-Rand der Azuara-Struktur (NE-Spanien). Geologische Kartierung im Maßstab 1∶20.000 zwischen Ventas de Muniesa und Moneva unter besonderer Berücksichtigung fazieller und struktureller Merkmale. - Unpublished Diploma Thesis, Univ. Würzburg, 167 pp., Würzburg.Google Scholar
  81. — &Ernstson, K. (1990): Curved joint sets: indication of im- pact induced fracturing.- In: Proceedings Int. Conf. on Mechanics of Jointed and Faulted Rock, April 18–20, 1990, Vienna; (H. S. Rossmanith, ed.), 257–263, Rotterdam (Balkema).Google Scholar
  82. Nicolaysen, L. O. (1987): On the origin of the Ries and Steinheim structures, Bavaria. - In: Contributions to International Workshop on Cryptoexplosions and Catastrophes in the Geological Record, Parys, South Africa, Section N4.Google Scholar
  83. — &Ferguson, J. (1990): Cryptoexplosion structures, shock deformation and siderophile concentration related to ex- plosive venting of fluids associated with alcaline ultramafic magmas. - Tectonophysics,171, No. 1/4, 303–335.Google Scholar
  84. Oberbeck, V. R. (1975): The role of ballistic erosion and sedimentation in lunar stratigraphy. - Rev. Geophys. Space Phys.,13, 337–362.Google Scholar
  85. Offield, T. W. &Pohn, H. A. (1977): Deformation at the Decaturville impact structure, Missouri. - In: Impact and Explosion Cratering (D. J. Roddy, R. O. Pepin & R. B. Merrill, eds.), 321–341, New York (Pergamon Press).Google Scholar
  86. Pike, R. J. (1980): Formation of complex impact craters. Evidence from Mars and other planets. - Icarus,43, 1–19.Google Scholar
  87. — (1985): Some morphologic systematics of complex impact structures. - Meteoritics,20, 1, 49–68.Google Scholar
  88. Pohl, J. (1971): On the origin of the magnetization of impact breccias on Earth. - Z. Geophys.,37, 549–555.Google Scholar
  89. — (1983): Playing with the Z-model. - Meteoritics,18, 376 (abstr.).Google Scholar
  90. - (1990): Comparative gravity and magnetic studies of impact structures (Abstr.). - Fennoscandian Impact Symposium, May 29–31, 1990, Espoo, Finland.Google Scholar
  91. —, &Gall, H. (1977): Bau und Entstehung des Ries-Kraters. - Geol. Bavarica,76, 159–175.Google Scholar
  92. —,Ernstson, K. &Lambert, P. (1978): Gravity measurements in the Rochechouart impact structure (France). - Meteoritics,13, 601–604.Google Scholar
  93. —,Stöffler, D., Gall, H. &Ernstson, K. (1977): The Ries impact crater. - In: Impact and Explosion Cratering (D. Roddy, R. O. Pepin & R. B. Merrill, eds.), 343–404, New York (Pergamon Press).Google Scholar
  94. Quaide, W. L. &Oberbeck, V. R. (1968): Thickness determinations of the lunar surface layer from lunar impact craters. - J. Geophys. Res.,73, 5247–5270.Google Scholar
  95. Quarch, H. (1975): Stratigraphie und Tektonik des Jungpaläozoikums im Sattel von Montalbán (Östliche Iberische Ketten, NE-Spanien). - Geol. Jahrb.,B16, 3–43.Google Scholar
  96. Riba, O., Villena, J. &Maldonado, A. (1981): Mapa geológico de España, E 1∶200.000 — Daroca. - Instituto Geológico y Minero de España. Ministerio de Industria y Energia, Madrid, 58 pp., Madrid.Google Scholar
  97. Richter, G. &Teichmüller, R. (1933): Die Entwicklung der Keltiberischen Ketten. - Abh. Ges. Wiss. Göttingen,III, 7, 1–118, Göttingen.Google Scholar
  98. Robertson, P. B. (1975): Zones of shock metamorphism at the Charlevoix impact structure, Quebec. - Bull. Geol. Soc. Amer.,86, 1630–1638.Google Scholar
  99. — &Grieve, R. A. F. (1977): Shock attenuation at terrestrial impact structures. - In: Impact and Explosion Cratering (D. J. Roddy, R. O. Pepin & R. B. Merrill, eds.), 687–702, New York (Pergamon Press).Google Scholar
  100. Roddy, D. J. &Davies, L. K. (1977): Shatter cones formed in large-scale experimental explosion craters. - In: Impact and Explosion Cratering (D. J. Roddy, R. O. Pepin, and R. B. Merrill, eds.), 715–759, New York (Pergamon Press).Google Scholar
  101. Rondot, J. (1985): Post-impact modification is a deep (0.2 D) gravity compensation. - Meteoritics,20, 4, 747–748.Google Scholar
  102. Schmidt, T. (1984): Bearbeitung und Auswertung von Schweremessungen im Gebiet der Impakt-Struktur von Rochechouart (Massif Central, Frankreich). - Unpublished Diploma Thesis, Univ. München, 82 pp., München.Google Scholar
  103. Schreyer, W. (1983): Der Vredefort-Dom in Südafrika — Krater eines Riesenmeteoriten oder einer irdischen Gasexplosion? - Naturwissenschaften,70, 388–395.Google Scholar
  104. Schwarzmann, E. C., Meyer, C. E. &Wilshire, H. G. (1983): Pseudotachylite from the Vredefort ring, South Africa, and the origins of some lunar breccias. - Bull. Geol. Soc. Amer.,94, 926–935.Google Scholar
  105. Shoemaker, E. M. (1960): Penetration mechanics of high velocity meteorites, illustrated by Meteor Crater, Arizona. - In: Intern. Geol. Congr., 21st, Copenhagen, Proc. Sec.18, 418–434.Google Scholar
  106. Short, N. M. &Bunch, T. E. (1968): A worldwide inventory of features characteristic of rock associated with presumed meteorite impact structure. - In: Shock Metamorphism of Natural Materials (B. M. French & N. M. Short, eds.), 255–266, Baltimore (Mono Book Corp.).Google Scholar
  107. Simon, J. L. (1980): Estructuras de superposición de plegamientos en el borde NE de la cadena Ibérica. - Acta Geológica Hispánica.XV/5, 137–140.Google Scholar
  108. Stöffler, D. (1972): Deformation and transformation of rockforming minerals by natural and experimental shock processes. I. Behavior of minerals under shock compression. - Fortschr. Mineral.,49, 50–113.Google Scholar
  109. — (1977): Research drilling Nördlingen 1973: polymict breccias, crater basement, and cratering model of the Ries impact structure. - Geol. Bavarica,75, 443–458.Google Scholar
  110. —,Gault, D. E., Wedekind, J. &Polkowsky, G. (1975): Experimental hypervelocity impact into quartz sand: distribution and shock metamorphism of ejecta. - J. Geophys. Res.,80, 4062–4077.Google Scholar
  111. —,Ewald, U., Ostertag, R. &Remold, W.-U. (1977): Research drilling Nördlingen 1973 (Ries): composition and texture of polymict impact breccias. - Geol. Bavarica,75, 163–189, München.Google Scholar
  112. Villena, J. &Canerot, J. (1981). El cretácico del sector central de la Cordillera Ibérica. - Grupo Esp. del Mesozoico P.I.G.C. Mid Cretaceous Events, 5–207, Zaragoza.Google Scholar
  113. Vrána, S. (1985): Lukanga Swamp: Probable astrobleme. - Meteoritics,20, 1, 125–139.Google Scholar
  114. — (1987): The Ševetín astrobleme, southern Bohemia, Czechoslovákia. Geol. Rdsch.,76/2, 505–528.Google Scholar
  115. Waasmeier, E. (1988): Geologische Untersuchungen am S-Rand der Azuara-Struktur (NE-Spanien). Erläuterungen zu einer Kartierung (1∶10.000) im Gebiet w′ Blesa unter besonderer Berücksichtigung struktureller Merkmale. - Unpublished Diploma Thesis, Univ. Würzburg, 108 pp., Würzburg.Google Scholar
  116. Wilshire, H. G. (1971): Pseudotachylite from the Vredefort ring, South Africa. - J. Geol.,79, 2, 195–206.Google Scholar
  117. -,Offield, T. W., Howard, K. A. &Cummings, D. (1972): Geology of the Sierra Madera cryptoexplosion structure, Pecos County, Texas. - Geol. Survey Prof. Paper, 599-H, 42 pp., Washington.Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1992

Authors and Affiliations

  • Kord Ernstson
    • 1
  • Johannes Fiebag
    • 3
  1. 1.Fakultät für Geowissenschaften der Universität WürzburgWürzburg
  2. 2.Würzburg
  3. 3.Bad Neustadt

Personalised recommendations