Advertisement

Geologische Rundschau

, Volume 73, Issue 2, pp 483–498 | Cite as

A gravity-derived model for the steinheim impact crater

  • Kord Ernstson
Aufsätze

Abstract

The gravity survey of the Steinheim impact crater comprises about 500 gravity stations resulting in aBouguer anomaly map of the crater and its surroundings. From this map aBouguer residual anomaly of the impact structure was deduced which shows considerable character. A central negative anomaly with an amplitude of about -2 mgal and a halfwidth of 3 km is surrounded by ring-like relative positive and negative anomalies which extend to a radial distance of about 5–6 km. The interpretation is based on nine radial profiles with close station spacing. Model calculations were performed suggesting the Steinheim crater to be much larger and of different formation than has been assumed. Based on the gravity interpretation, on a morphological analysis, and on additional geological and geophysical observations a model of the Steinheim crater and its development is proposed. The main characteristics are a 500–600 m deep primary excavation and a final, apparent, diameter of roughly 7 km, contrasting to an up to now favoured shallow excavation and a 3.5–4 km final diameter. The model considerations include mass and energy calculations and references to the Ries impact crater.

Keywords

Excavation Negative Anomaly Radial Profile Impact Crater Gravity Survey 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Im Gebiet der Impakt-Struktur Steinheimer Becken wurden in Ergänzung zu früheren Untersuchungen neue Schweremessungen durchgeführt. Mit den nunmehr etwa 500 vorliegenden, nachBouguer reduzierten Schwerewerten wurde eine Karte derBouguer-Anomalien konstruiert, aus der nach Abzug eines Regionalfeldes eine Restfeld-Anomalie für den Impakt-Krater gewonnen wurde. Sie ist grob rotationssymmetrisch und zeigt außerhalb eines zentralen Schwereminimums von −2 mgal ringförmig angeordnete, relative positive und negative Schwereanomalien. Die Interpretation stützt sich auf neun radiale Profile erhöhter Stationsdichte, von denen vier für Modellrechnungen ausgewählt wurden. Auf Grund der berechneten Dichtemodelle, einer ergänzenden morphologischen Analyse der Kraterstruktur sowie zusätzlicher geologischer und geophysikalischer Befunde wird ein Modell für den Aufbau und die Entstehung des Steinheimer Beckens vorgeschlagen. Danach ist das heutige Becken mit einem Durchmesser von rund 3,5 km der Ausdruck einer primären Kraterstruktur, die in einer Exkavationsphase entstand und eine Tiefe von 500–600 m besaß. Ausgleichsbewegungen führten zu einer Massenkonvergenz und Anhebung in der Kratermitte und einer Absenkung außerhalb des primären Kraters, die die endgültige Struktur auf grob 7 km Durchmesser vergrößerte. Die Modell-Betrachtungen schließen Massen- und Energieabschätzungen sowie Vergleiche zum Ries-Krater ein.

Résumé

La recherche gravimétrique dans le cratère d'impact de Steinheim et ses environs (Allemagne du Sud) comprend environ 500 stations de mesure qui ont été utilisées pour construire une carte des anomalies deBouguer. Un champ régional a été tracé pour obtenir l'anomalie résiduelle du cratère. On observe une anomalie négative (−2 mgal) au centre de la structure cernée d'anomalies positives et négatives relatives de faible amplitude, jusqu'à une distance radiale de 5–6 km. Pour l'interprétation neuf profils radiaux, où les stations sont à faible distance, ont été utilisés. Les modèles calculés pour quatre profils radiaux suggèrent que la structure de Steinheim est plus grande qu'on ne l'a supposé jusqu'à présent. En partant de l'interprétation des mesures gravimétriques, d'une analyse topographique du cratère et d'observations géologiques et géophysiques complémentaires un modèle de la structure Steinheim et de son développement est proposé. On en conclut que le bassin actuel avec un diamètre de 3,5 km est l'expression d'une structureprimaire du cratère qui s'est formée au cours d'une phase d'excavation et possédait une profondeur de 500–600 mètres. Des mouvements d'égalisation conduisirent à une convergence de masses avec soulèvement dans le centre du cratère et un affaissement à l'extérieur du cratère primaire, lequel s'accrut jusqu'à la structure finale de quelque 7 km. Le modèle inclut le calcul des masses déplacées et des énergies d'impact ainsi qu'une comparaison avec le cratère d'impact du Ries.

Краткое содержание

В районе импактовых с труктур Штейнгеймер ского бассейна провели нов ые измерения силы тяжести, как допо лнения к предыдущим исследованиям. На осн овании 500 имеющихся значений т яжести в редукции Буг е построили карту аномалий Буге, п о которой, учтя региональные по ля, начертили аномали ю кратера, оставшегося после им пакта. Это поле приблизител ьно ротационносимме трическое и проявляет вне центра льного минимума силы тяжест и в – 2мГл относительны е положительные и отри цательные аномалии силы тяжест и, расположенные конц ентрически. Такая интерпретация основывается на 9-ти ра диально расположенн ых профилях повышенной стациона рной плотности, из которых выбрали 4 для рассчета моделей. На основании подсчитан ной плотности и полученн ых новых морфологиче ских и геофизических данны х предлагается модель образования э того бассейна. По этой модели сегодняшний бассейн с поперечником в 3,5 км является выраже нием первичной крате рной структуры, возникшей на фазе экскавации и имеющей глубину в 500 – 600 м. Компенс ационные движения привели к выпуклости массы и по днятию в центре крате ра, что увеличило диаметр ст руктуры, глубо говоря, на 7 км. При расс мотрении модели учте ны оценки массы и энегрии, а такж е проведены сравнения с метеоритным кратер ом Рис.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Beurer, M.: Die Geologie des Blattes Oberkochen (Nr. 7226) 1∶25 000 (Ostalb). - Arb. Inst. Geol. Paläont. TH Stuttgart, N. F.,36, 123 p., Stuttgart 1963.Google Scholar
  2. Chabai, A. J.: Influence of gravitational fields and atmospheric pressures on scaling of explosion craters. - In: Impact and Explosion Cratering (D. J. Roddy, R. O. Pepin, and R. B. Merrill, eds.), 1191–1214, Pergamon Press, New York 1977.Google Scholar
  3. Cooper, H. F.: A summary of explosion cratering phenomena relevant to meteor impact events. - In: Impact and Explosion Cratering (D. J. Roddy, R. O. Pepin, and R. B. Merrill, eds.), 11–44, Pergamon Press, New York 1977.Google Scholar
  4. Croft, S. K.: The excavation stage of basin formation: A qualitative model. - In: Multiring Basins (P. H. Schultz and R. B. Merrill, eds.), Proc. Lunar Planet. Sci., 12 A, 207–225, Pergamon Press, New York 1981.Google Scholar
  5. Dence, M. R., Grieve, R. A. F. &Robertson, R. B.: Terrestrial impact structures: Principle characteristics and energy considerations. - In: Impact and Explosion Cratering (D. J. Roddy, R. O. Pepin, and R. B. Merrill, eds.), 247–275, Pergamon Press, New York 1977.Google Scholar
  6. Dvorak, J. &Phillips, R. J.: The nature of gravity anomalies associated with large young lunar craters. - Geophys. Res. Let.,4, No. 9, 380–382, 1977.Google Scholar
  7. Engelhardt, W. v., Bertsch, W., Stöffler, D., Groschopf, P. &Reiff, W.: Anzeichen für den meteoritischen Ursprung des Beckens von Steinheim. - Die Naturwissenschaften,54, 198–199, Berlin/Heidelberg/New York 1967.Google Scholar
  8. Ernstson, K.: Ergebnisse neuer Magnetfeld-Messungen im Gebiet der Impakt-Struktur Steinheimer Becken. - Jber. Mitt. oberrhein. geol. Ver., N. F.,66, Stuttgart 1984 (in press).Google Scholar
  9. — &Pohl, J.: Neue Modelle zur Verteilung der Dichte und Geschwindigkeit im Ries-Krater. - Geologica Bavarica,75, 355–371, München 1977.Google Scholar
  10. Gordin, V. M., Dabizha, A. I., Krass, M. S., Mikhailov, V. O. &Myasnikov, V. P.: Geophysical and geomechanical aspects of the study of meteorite structures. - Phys. Earth Planet. Interiors,20, 1–11, Amsterdam 1979.Google Scholar
  11. Grieve, R. A. F., Robertson, P. B. &Dence, M. R.: Constraints on the formation of ring impact structures, based on terrestrial data. - In: Multi-ring Basins (P. H. Schultz and R. B. Merrill, eds.), Proc. Lunar Planet. Sci., 12 A, 37–57, Pergamon Press, New York 1981.Google Scholar
  12. Groschopf, P. &Reiff, W.: Das Steinheimer Becken. Ein Vergleich mit dem Ries. - Geologica Bavarica,61, 400–412, München 1969.Google Scholar
  13. —: Vorläufige Ergebnisse der Forschungsbohrungen 1970 im Steinheimer Becken (Schwäbische Alb). - Jh. geol. Landesamt Baden-Württemberg,13, 223–226, Freiburg 1971.Google Scholar
  14. Gurov, E. P. &Gurova, E. P.: Some regularities of the areal spreading of fractures around Elgygytgyn impact crater. - Lunar and Planetary Science XIII, 291–292, Lunar and Planetary Institute, Houston 1982.Google Scholar
  15. Hansel, J.: Die Lage der Sedimentschichten und Trümmermassen im Nördlinger Ries und im Steinheimer Becken auf Grund geoelektrischer Messungen. - Diss., Universität Braunschweig, 139 p., Braunschweig 1978.Google Scholar
  16. Haussmann, K.: Magnetische Messungen im Steinheimer Becken. - Gerlands Beitr. z. Geophys.,17, 366–371, Leipzig 1927.Google Scholar
  17. Hüttner, R., Brost, E., Homilius, J. &Schmidt-Kaler, H.: Struktur des Ries-Kraterrandes auf Grund geoelektrischer Tiefensondierungen. - Geol. Jb.,E 19, 95–117, Hannover 1980.Google Scholar
  18. Innes, M. J. S.: The Use of Gravity Methods to Study the Underground Structure and Impact Energy of Meteorite Craters. - J. Geophys. Res.,66, 7, 2225–2239, 1961.Google Scholar
  19. Jensch, A.: Geophysikalische Messungen im Steinheimer Becken. - N. Jb. Miner. Mh.,1965, 279–284, Stuttgart 1965.Google Scholar
  20. Johnson, G. G. &Vand, V.: Application of a Fourier Data Smoothing Technique to the Meteoritic Crater Ries Kessel. - J. Geophys. Res.,72, 1741–1750, 1967.Google Scholar
  21. Jung, K., Schaaf, H. &Kahle, H.-G.: Ergebnisse gravimetrischer Messungen im Ries. - Geologica Bavarica,61, 337–342, München 1969.Google Scholar
  22. Kahle, H.-G.: Abschätzung der Störungsmasse im Nördlinger Ries. - Z. Geophys.,35, 317–345, Würzburg 1969.Google Scholar
  23. Kranz, W.,Berz, K. C. &Berckhemer, F.: Begleitworte zur Geognostischen Spezialkarte von Württemberg. Atlasblatt Heidenheim, II. Auflage, Württ. Statistisches Landesamt, 138 p., Stuttgart 1924.Google Scholar
  24. Maxwell, D. E.: Cratering flow and crater prediction methods. - Tech. Memo. TCAM 73–17, Phys. Int. Comp., 50 p., San Leandro, USA 1973.Google Scholar
  25. - &Moises, H.: Hypervelocity impact cratering calculations. - Report PIFR-190, Phys. Int. Comp., 201 p., San Leandro, USA 1971.Google Scholar
  26. Milton, D. J.: Shatter cones — An outstanding problem in shock mechanics. - In: Impact and Explosion Cratering (D. J. Roddy, R. O. Pepin, and R. B. Merrill, eds.), 703–714, Pergamon Press, New York 1977.Google Scholar
  27. Müller, St., Ansorge, J., Emter, D. &Greiner, G.: Geomagnetische Messungen im Gebiet des Steinheimer Beckens. - Oberrhein. geol. Abh.,18, 33–46, Karlsruhe 1969.Google Scholar
  28. Offield, T. W. &Pohn, H. A.: Deformation at the Decaturville impact structure, Missouri. - In: Impact and Explosion Cratering (D. J. Roddy, R. O. Pepin, and R. B. Merrill, eds.), 321–341, Pergamon Press, New York 1977.Google Scholar
  29. Phinney, W. C. &Simonds, C. H.: Dynamical implications of the petrology and distribution of impact melt rocks.- In: Impact and Explosion Cratering (D. J. Roddy, R. O. Pepin, and R. B. Merrill, eds.), 771–790, Pergamon Press, New York 1977.Google Scholar
  30. Pike, R. J.: Formation of Complex Impact Craters. Evidence from Mars and Other Planets. - Icarus,43, 1–19, 1980.Google Scholar
  31. Plaumann, S.: Dichtebestimmungen an Kernen der Forschungsbohrung Dinkelsbühl 1001. - Geologica Bavarica,83, 67–73, München 1982.Google Scholar
  32. — &Wohlenberg, J.: Determination of Rock Densities in the Urach Borehole. - In: The Urach Geothermal Project, 101–105, Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart 1982.Google Scholar
  33. Pohl, J. &Ernstson, K.: Gravimetrische Messungen in der Impakt-Struktur von Roche- chouart, Limousin (Frankreich). - Tä tigkeitsbericht, DFG-Sachbeihilfe PO 156/3, 24 p., 1978 (unpublished).Google Scholar
  34. —,Ernstson, K. &Lambert, P.: Gravity measurements in the Rochechouart impact structure (France). - Meteoritics,13, 601–604, 1978.Google Scholar
  35. — &Gall, H.: Bau und Entstehung des Ries-Kraters. - In: Erläuterungen zur Geolo- gischen Karte des Rieses 1∶50 000, Geologica Bavarica,76, 159–175, München 1977.Google Scholar
  36. —,Stöffler, D., Gall, H. &Ernstson, K.: The Ries impact crater. - In: Impact and Explosion Cratering (D. J. Roddy, R. O. Pepin, and R. B. Merrill, eds.), 343–404, Pergamon Press, New York 1977.Google Scholar
  37. Reger, F., Haalck, H. &Kranz, W.: Der Erdmagnetismus im Steinheimer Becken. - Württ. Jahrbücher,1932/33, 58–73, Stuttgart 1934.Google Scholar
  38. Reiff, W.: Beiträge zur Geologie des Albuchs und der Heidenheimer Alb (Württemberg). - Arb. Inst. Geol. Paläont. TH Stuttgart, N. F.,17, 142 p., Stuttgart 1958.Google Scholar
  39. —: The Steinheim Basin — an impact structure. - In: Impact and Explosion Cratering (D. J. Roddy, R. O. Pepin, and R. B. Merrill, eds.), 309–320, Pergamon Press, New York 1977.Google Scholar
  40. Robertson, P. B. &Butler, M. D.: The Kilmichael structure, Mississippi: Evidence for a meteorite impact origin.- J. Geology,90, 589–601, Chicago 1982.Google Scholar
  41. Roddy, D. J.: Tabular comparisons of the Flynn Creek impact crater, United States, Steinheim impact crater, Germany and Snowball explosion crater, Canada. - In: Impact and Explosion Cratering (D. J. Roddy, R. O. Pepin, and R. B. Merrill, eds.), 125–162, Pergamon Press, New York 1977.Google Scholar
  42. —: Pre-impact conditions and cratering processes at the Flynn Creek Crater, Tennessee. - In: Impact and Explosion Cratering (D. J. Roddy, R. O. Pepin, and R. B. Merrill, eds.), 277–308, Pergamon Press, New York 1977.Google Scholar
  43. -: Structural deformation at the Flynn Creek impact crater, Tennessee: A Preliminary report on deep drilling. - Proc. Lunar Planet. Sci. Conf. 10th, 2519–2534, 1979.Google Scholar
  44. — &Davis, L. K.: Shatter cones formed in large-scale experimental explosion craters. - In: Impact and Explosion Cratering (D. J. Roddy, R. O. Pepin, and R. B. Merrill, eds.), 715–750, Pergamon Press, New York 1977.Google Scholar
  45. -,Boyce, J. M.,Colton, G. W. &Dial, A. L.: Meteor crater, Arizona, rim drilling with thickness, structural uplift, diameter, depth, volume, and mass-balance calculations. - Proc. Lunar Sci. Conf. 6th, 2621–2644, 1975.Google Scholar
  46. Schmidt, R. M. &Holsapple, K. A.: Estimates of crater size for large-body impact: Gravity-scaling results. - In: Geological Implications of Impacts of Large Asteroids and Comets on the Earth (L. T. Silver and P. H. Schultz, eds.), 93–102, Geol. Soc. Am., Special Paper 190, Boulder 1982.Google Scholar
  47. Stein, A.: Refraktionsseismik. - In: Lehrbuch der Angewandten Geologie, Bd. 1 (A. Bentz, ed.), 677–708, F. Enke Verlag, Stuttgart 1961.Google Scholar
  48. Vaille, R. B.: Pacific Craters and Scaling Laws. - J. Geophys. Res.,66, 10, 3413–3433, 1961.Google Scholar
  49. Wilson, C. W. &Stearns, R. G.: Geology of the Wells Creek structure, Tennessee. - Tenn. Div. Geol. Bull,68, 236 p., 1968.Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1984

Authors and Affiliations

  • Kord Ernstson
    • 1
  1. 1.Institut für Geologie der UniversitätWürzburg

Personalised recommendations