Advertisement

Geologische Rundschau

, Volume 71, Issue 2, pp 475–485 | Cite as

Hypotheses on the origin of the Ries Basin, Germany, from 1792 to 1960

  • Wolf v. Engelhardt
Aufsätze

Abstract

Hypotheses preceding the establishment of the impact theory in 1960 tried to rely the origin of the Ries Basin on endogenic or exogenic forces and models which at the time of the authors were successfully applied for the explanation of geologic phenomena. This comprehensive review on the history of Ries hypotheses provides a prospect of the succession of some geologic ideas from the end of the 18th century until the middle of the 20th.

Keywords

18th Century Avant Geologic Phenomenon Impact Theory Exogenic Force 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Vor der im Jahre 1960 begründeten Impakttheorie aufgestellte Hypothesen versuchten die Entstehung des Riesbeckens auf diejenigen endogenen oder exogenen Kräfte und Modelle zurückzuführen, die zur Zeit ihrer Autoren jeweils mit Erfolg zur Erklärung geologischer Phänomene angewendet wurden. Die zusammenfassend dargestellte Geschichte der Ries-Hypothesen bietet daher ein Abbild der Abfolge einiger geologischer Ideen vom Ausgang des 18. Jahrhunderts bis zur Mitte des 20sten.

Résumé

Avant la théorie de l'impact conçue en 1960, des hypothèses proposées tentaient de ramener la genèse du bassin de Ries à des forces endogènes ou exogènes et à des modèles qui, à l'époque de leurs auteurs, furent appliquées chaque fois avec succès pour l'explication de phénomènes géologiques. L'exposé historique ici présenté, concernant les hypothèses sur le Ries, fait voir quelques-unes des idées géologiques émises depuis la fin du 18e siècle jusqu'à la moitié du vingtième.

Краткое содержание

Гипотезы о возникнов ении гигантских крат еров, высказанные до 1960 г., т. е. до обоснования тео рии импактов, основыв ались на моделЯх, при которых участвовали эндоген ные и экзогенные проц ессы.

Различные авторы пыт ались с помощью моделей раз ъяснить геологическ ие феномены при образовании этих кратеров. В конце дается обзор идей об образовании кратера Рис от начала 18-го века до с редины 20-х годов нашего столетия.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Agassiz, L.: Études sur les glaciers, 1840.Google Scholar
  2. v.Alberti, F.: Die Gebirge des Königreichs Württemberg, Stuttgart und Tübingen, 1826.Google Scholar
  3. Branco, W.: Das vulkanische Vorries und seine Beziehungen zum vulkanischen Riese bei Nördlingen. Abh. kgl. preuss. Akad. Wiss.,1902, S. 1, 1903.Google Scholar
  4. - undFraas, E.: Das vulkanische Ries bei Nördlingen in seiner Bedeutung für Fragen der allgemeinen Geologie. Abh. kgl. preuss. Akad. Wiss.,1901, S. 1.Google Scholar
  5. v.Buch, L.: Über die Zusammensetzung der basaltischen Inseln und über Erhebungskrater. Leonhards Taschenb. Miner.,1821, S. 391.Google Scholar
  6. v.Caspers, C.: Entdeckung des Feuerduftsteins im Herzogtum Pfalz-Neuburg. Ingolstadt, 1792.Google Scholar
  7. de Charpentier, J.: Essay sur les glaciers, 1841.Google Scholar
  8. v.Cotta, B.: Geognostische Beobachtungen im Riesgau und dessen Umgebungen. Neues Jahrb. Miner. etc.,1834, S. 307.Google Scholar
  9. Deffner, C.: Der Buchberg bei Bopfingen. Jahresh. Ver. vaterl. Naturkde. Württemberg,26, S. 95, 1870.Google Scholar
  10. Desmarest, N.: Sur l'origine et la nature du basalte à grandes colonnes polygones, déterminées par l'histoire naturelle de cette pierre, observée en Auvergne. Mém. Acad. Roy. Sci.,1771/1774, p. 706.Google Scholar
  11. Escher v. d. Linth, A.: Geologische Bemerkungen über das nördliche Vorarlberg. Denkschr. Schweizer Ges. f. d. ges. Naturw., 1853. Vjschr. naturf. Ges. Zürich26, 1841.Google Scholar
  12. Faujas de Saint Fond, B.: Recherches sur les volcans éteints du Vivarais et du Velais. Paris, 1778.Google Scholar
  13. Ferber, J. J.: Briefe aus Wälschland. Prag, 1773.Google Scholar
  14. Flurl, M.: Uiber die Gebirgsformationen in den dermaligen Churpfalz-baierischen Staaten. Vers. d. Churpf. baier. Akad. Wiss., München, 1805.Google Scholar
  15. Fraas, E.: Das geologische Problem im Ries. Jahresh. Ver. vaterl. Naturkd. Württemberg,57, S. 84, 1901.Google Scholar
  16. —: Die geologischen Verhältnisse im Ries. Ber. Vers. Oberrh. Geol. Ver.,36, S. 8, 1903.Google Scholar
  17. -: Begleitworte geogn. Spezialkarte Württemberg, Atlasbl. Bopfingen, 2. Aufl. Stuttgart, 1919.Google Scholar
  18. Fraas, O.: Über den Lauchheimer Eisenbahn-Tunnel. Jahresh. Ver. vaterl. Naturkde. Württemberg,20, S. 33, 1864.Google Scholar
  19. —: Über einige eruptive Gesteinsmassen aus dem Ries. Jahresh. Ver. vaterl. Naturkde. Wü rttemberg,20, S. 144, 1864.Google Scholar
  20. -: Begleitworte geogn. Spezialkarte Württemberg, Atlasbl. Giengen, Stuttgart, 1869.Google Scholar
  21. -: Geognostische Profilierung der württembergischen Eisenbahnlinien. V. Die Remstalbahn von Stuttgart nach Nördlingen. Stuttgart, 1885.Google Scholar
  22. Gall, H.,Hüttner, R. undMüller, D.: Erläuterungen zur geologischen Karte des Rieses 1 ∶ 50000. Geologica Bavarica76, 1977.Google Scholar
  23. Gilbert, K.: Geology of the Henri mountains. Washington, 1877.Google Scholar
  24. —: The moon's face. Bull. Philos. Soc. Washington XII, S. 241, 1893.Google Scholar
  25. v.Gümbel, C. W.: Über den Riesvulkan und über vulkanische Erscheinungen im Rieskessel. Sitzungsber. kgl. bayer. Akad. Wiss.1, 1870, S. 153, 1870.Google Scholar
  26. -: Geognostische Beschreibung des Königreich Bayern. IV. Bd. Fränkische Alb. München, 1891.Google Scholar
  27. -: Geognostische Beschreibung der Fränkischen Alb. Kassel, 1891.Google Scholar
  28. -: Geologie von Bayern. München, 1894.Google Scholar
  29. Guettard, J. E.: Sur quelques montagnes de la France qui ont été volcans. Mém. Acad. Roy. Sci.,1752/1756, p. 27.Google Scholar
  30. v.Humboldt, A.: Über den Bau und die Wirkungsart der Vulkane. Berlin, 1823; Leonhards Taschenbuch Miner., I. 1824.Google Scholar
  31. Kaljuwee, J.: Die Großprobleme der Geologie. Talinn, 1933.Google Scholar
  32. Keferstein, Chr.: Teutschland geognostisch-geologisch dargestellt. Weimar, 1821–1828.Google Scholar
  33. Koken, E.: Die Schliffflächen und das geologische Problem im Ries. Neues Jahrb. Miner. etc.,1901, II, S. 67.Google Scholar
  34. —: Geologische Studien im fränkischen Ries II. Neues Jahrb. Miner. etc. Beil. Bd. XV, S. 422, 1902.Google Scholar
  35. Kranz, W.: Das Nördlinger Riesproblem. Jahresber. Oberrhein. Geol. Ver. N. F.1, S. 32, 1911.Google Scholar
  36. —: Das Nördlinger Riesproblem. Jahresber. Oberrhein. Geol. Ver. N. F.2, S. 54, 1912.Google Scholar
  37. Kranz, W.: Beiträge zum Nördlinger Riesproblem. Centralbl. Miner. etc.,1920, S. 330–337, 384– 391, 438–445.Google Scholar
  38. —: Fortsetzung der Beiträge zum Nördlinger Riesproblem: Nr. 3. Zentralbl. Miner. etc.,1925, S. 199.Google Scholar
  39. —: Fortsetzung der Beiträge zum Nördlinger Riesproblem: Nr. 4. Zentralbl. Miner. etc.1927, Abt. B, S. 403.Google Scholar
  40. —: Fortsetzung der Beiträge zum Nördlinger Riesproblem: Nr. 5. Zentralbl. Miner. etc.1934, Abt. B., S. 262.Google Scholar
  41. —: Fortsetzung der Beiträge zum Nördlinger Riesproblem: Nr. 6. Zentralbl. Miner. etc.1937, Abt. B., S. 215.Google Scholar
  42. —: Fortsetzung der Beiträge zum Nördlinger Riesproblem: Nr. 7. Neues Jahrb. Miner. Mh.,1945–48, S. 337.Google Scholar
  43. —: Fortsetzung der Beiträge zum Nördlinger Riesproblem: Nr. 8. Neues Jahrb. Miner. Mh.,1949, S. 154.Google Scholar
  44. —: Fortsetzung der Beiträge zum Nördlinger Riesproblem: Nr. 9. Neues Jahrb. Miner. Mh.,1952, S. 49.Google Scholar
  45. deLuc, J. A.: Lettres physiques et morales sur l'histoire de la Terre et de l'homme. 5 vol. La Haye et Paris., 1779.Google Scholar
  46. v.Martens, G.: Über die württembergische Alb. Hertha6, S. 59, 1826.Google Scholar
  47. Oberdorfer, R.: Die vulkanischen Tuffe des Ries bei Nördlingen. Jahresh. Ver. vaterl. Naturkde. Württemberg,61, S. 1, 1905.Google Scholar
  48. Pohl, J.,Stöffler, D.,Gall, H. undErnstson, K.: The Ries impact crater. In: Roddy, D. J., Pepin, R. O. and Merril, R. B. (eds.), Impact and Explosion Cratering. New York etc., p. 343, 1977.Google Scholar
  49. Poulett-Scrope, G.: Consideration on volcanos. London, 1825.Google Scholar
  50. Raspe, R. E.: Beytrag zur allerältesten und natürlichen Historie von Hessen oder Beschreibung des Habichtwaldes. Kassel, 1774.Google Scholar
  51. Rumpf: Neues Jahrb. Miner. etc.,1844, S. 325.Google Scholar
  52. Schafhäutl, E.: Chemische Analyse des sogenannten Trasses aus dem Riese (Riesgau) in Bayern. Neues Jahrb. Miner. etc.,1849, S. 644.Google Scholar
  53. Schardt, H.: Sur l'origine des Préalpes romandes. Eclog. geol. Helv.4, S. 132, 1894.Google Scholar
  54. Schnitzlein, A. undFrikhinger, A.: Die Vegetationsverhältnisse der Jura- und Keuperformation in den Flußgebieten der Wö rnitz und Altmühl. b) Geognostische Verhältnisse, S. 29, Nördlingen, 1848.Google Scholar
  55. Schowalter, E.: Chemisch-geologische Studien im vulkanischen Ries bei Nördlingen. Inaug. Diss. Erlangen, 1904.Google Scholar
  56. Schübler, G.: Brief an K. C. v. Leonhard. Z. f. Mineralogie herausg. v. K. C. v. Leonhard, I, S. 154, 1825.Google Scholar
  57. Sekyja andKikuchi: The eruption of Bandai San. Journ. College Science Imp. Univ. Japan, Tokyo, III, part II, 1889.Google Scholar
  58. Shoemaker, E. M. andChao, E. T. C.: New evidence for the impact origin of the Ries Basin, Bavaria, Germany. Journ. Geophys. Res.66, p. 3371, 1961.Google Scholar
  59. Soulavie, J. L. G.: Histoire naturelle de la France méridionale. 7 vol., Nîmes, 1780–1784.Google Scholar
  60. Stübel, A.: Die Vulkanberge von Ekuador. Berlin, 1897.Google Scholar
  61. Stutzer, O.: “Meteor Crater” (Arizona) und Nördlinger Ries. Z. Deutsche Geol. Ges.88, S. 510, 1936.Google Scholar
  62. Suess, E.: Das Antlitz der Erde, Bd. III, 2. Teil. Wien und Leipzig, 1909.Google Scholar
  63. Voigt, J. C. W.: Mineralogische Beschreibung des Hochstifts Fuld. Dessau und Leipzig, 1783.Google Scholar
  64. v.Voith: Nachträge zu Herrn Dr. Cotta's geognostischen Beobachtungen. Neues Jahrb. Miner. etc.,1835, S. 169.Google Scholar
  65. Werner, E.: Das Ries in der Schwäbisch-Fränkischen Alb. Bl. Schwäb. Albverein16, S. 153, 1904.Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1982

Authors and Affiliations

  • Wolf v. Engelhardt
    • 1
  1. 1.Mineralogisches Institut der Universität TübingenTübingenFederal Republic of Germany

Personalised recommendations