Advertisement

Geologische Rundschau

, Volume 68, Issue 1, pp 253–283 | Cite as

Geologie, Magmatismus und Lagerstättenbildung im ostpontischen Gebirge/Türkei aus der Sicht der Plattentektonik

  • Hikmet Akin
Aufsätze

Zusammenfassung

Die Erkenntnisse über den tektonischen Aufbau, die geologische Entwicklung und die Genese der Lagerstätten, sowie über die petrologischen Eigenschaften der Magmatite führen zu der Auffassung, daß das Ostpontische Gebirge (Nordost-Türkei) insgesamt ein (Paläo-)Inselbogensystem darstellt. Daraus folgt die Annahme, daß die südlich benachbarten Anatoliden in der Vortiefenzone dieses Vulkanbogens gebildet wurden. Das Schwarze Meer ist dann entsprechend der Theorie der Plattentektonik als ein aktives Randbecken nördlich des Inselbogens anzusehen; seine kontinentale Kruste wurde in den mittleren Bereichen in ozeanische Kruste (in situ) umgewandelt.

Die mit den sauren Vulkaniten zusammen auftretenden Buntmetall-Lagerstätten sind dem „Kuroko“-Typ im weiteren Sinn zuzuordnen; sie sind die charakteristischen Lagerstätten der Ostpontiden. Dagegen sind „Porphyrische“ Kupferlagerstätten von wirtschaftlicher Bedeutung aufgrund dieses Konzepts kaum zu erwarten.

Abstract

Present knowledge about the tectonical structure, geological development, genesis of ore deposits as well as about petrological characteristics of magmatites supports the concept of an (paleo) island arc system for the Eastern Pontic Mountains (NE Turkey). Consequently, the Anatolides in the southern neighbourhood would have been formed within the foredeep of that volcanic arc. According to the theory of plate tectonics the Black Sea is to be considered as an active marginal basin north of the island arc, its continental crust in the central zone being transformed (in situ) into oceanic crust.

The base metal ore deposits associated with acid volcanics can be classified as „Kuroko“ types, these are the characteristic ore deposits of the Eastern Pontides, Economic porphyry copper ore deposits, however, would hardly be expected according to this concept.

Résumé

Les acquisitions sur les structures tectoniques, le développement géologique et la génèse des gisements, de même que sur les propriétés pétrologiques des magmatites permettent d'interpréter génétiquement les Montagnes Pontiques Orientales comme un système de (paléo) arc insularie. En conséquence on peut considérer que les Anatolides, qui les avoisinent au sud, se sont formées dans l'avant — fosse de cet arc volcanique. La Mer Noire peut être donc considérée — selon la théorie de la »tectonique des plagues« — commé un bassin marginal actif au Nord de l'arc insulaire, so croûte continentale étant transformée dans la zone centrale (in situ) en croûte océanique.

Les gisements des métaux non-ferreux associés avec les volcanites acides peuvent être rapportés aux types »Kuroko« (sensu lato), représentant les minéralisations caractéristiques pour les Pontides Orientales. Quant aux gisements type »Porphyry Copper«, il n'y a guère de chance, selon notre hypothèse, pour qu'il en existe avec une importance économique.

Краткое содержание

Данные о тектоническ ой структуре, геологи ческим развитии и генезисе з алежей, а так же о петрологии свит м агматитов разрешили заключить, что восточно-понтийс кие хребты (северо-восточная Тур ция) представляют соб ой в общем систему древних остр овных дуг.

Отсюда вытекает и пре дположение, что сосед ние Анатолиды образовал ись в зоне депресии этой вулканической д уги. Соответственно теории тектоники глы б, Черное море следует рассматрива ть, как активный краев ой бассейн на севере этой остров ной дуги; его материковая кора преобразовалась в ср еднем отрезке in situ в океаничес кую.

Залежи полиметаллов, встречаемые здесь вм есте с кислыми вулканитами, следует от нести к типу «Kypoko» в широ ком смысле этого опре деления. Они являются характе рными для восточных П онт. На основании выдвинуто й концепции едва-ли следует здесь ожидать обнаружения «порфировых» залеже й меди промышлен ного значения.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Acar, E.: Doğu Karadeniz Bölgesi, Tirebolu, Harşit Vadisi ve civarinin jeolojisi, petrografik etüdü ve ekonomik jeolojisi hakkinda. Diplomarbeit Universität Izmir 1976.Google Scholar
  2. Adamia, Sh. A., Gamkrelidze, I. P., Zakaridze, G. S. &Lordkipanidze, M. B.: Adzhar — Trialet Trough and the Problem of the Black Sea Deep Water Trough. Geotectonics 1, 39–47, 1974.Google Scholar
  3. —: Plate Tectonics and the Evolution of the Alpine System: Discussion. Bull. Geol. Soc. Soc. Amer 86, 719–720, Boulder 1975.Google Scholar
  4. Akin, H.: Die Buntmetall-Komplexerzlagerstätte Karşit-Köprübasi, Prov. Giresun/Türkei. Diss. Berlin 1974.Google Scholar
  5. -: Die Buntmetall-Lagerstätten in der Provinz Giresun (Nordost-Türkei) und ihr geologischer Rahmen, Habilitationsschrift an der TU Berlin, 228 S. (89 Abb. 7 Tab., IV. Anh.) Berlin 1978.Google Scholar
  6. Aslaner, M.: Türkiye Bakir-Kurşun-Çinko Yataklarinin Jeolojik ve Bölgesel Siniflamasiyla Plaka Tektoniği Yönüden Íncelenmesi. Karadeniz Teknik Üniv. Yay. No 85. 70 S. Trabzon 1977.Google Scholar
  7. Arni, P.: Tektonische Grundzüge Ostanatoliens und benachbarter Gebiete. Veröff. d. Inst. f. Lagerstf. d. Tü rkei, Ankara 1939.Google Scholar
  8. Ataman, G., Buket, E.;Capan, U. Z.: Could North Anatolian Fault Zone be a Paleo-Benioff zone? MTA Bull. 84, 97–102, Ankara 1975.Google Scholar
  9. Bachmann, H.-G.: Pontus — Studien zur Geschichte einer Metallprovinz. Der Anschnitt 1, 14–24, Essen 1976.Google Scholar
  10. Bergougnan, H.: Affrontement des Blocs Europeen et Arabique dans L-est Anatolien. Ann. Univ. A.R.E.R.S, 13, 47–57, Reims 1975.Google Scholar
  11. Bingöl, E.: Discussions on the Metamorphic Map of Turkey in a Scale of 1∶2 500 000 and Geotectonic Evolution of some Metamorphic Belts. MTA Bull. 83, 131–138, Ankara 1974.Google Scholar
  12. Bocaletti, M.;Gocev, P.;Manetti, P.: Mesozoic Isopic zones in the Black Sea region. Boll. Soc. Geol. It. 93, 547–565, 1974.Google Scholar
  13. —,Manetti, P., Peccerillo, A.: Hypothesis on the Plate Tectonic Evolution of the Carphato-Balkan Arcs. Earth Planet. Sci Letters 23, 193–198, Amsterdam 1974.Google Scholar
  14. Borchert, H.: Die Chrom- und Kupfererzlagerstätten des initialen ophiolitischen Magmatismus in der Türkei. MTA. Veröff. 102, Ankara, 1958.Google Scholar
  15. Brinkmann, R.: Geotektonische Gliederung von Westanatolien. N. Jb. Geol. Pal. Mh. 10, S. 603–618, Stuttgart 1966.Google Scholar
  16. —: Einige geologische Leitlinien von Anatolien - Geologica et Palaeontologica, 2, 111–119, Marburg 1968.Google Scholar
  17. -: Geologic relations between Black Sea and Anatolia in Degens E. T & Ross, D. A. Eds., The Black Sea — geology, chemistry and biology: Am. Assoc. Petro. Geol. Mem.20, 63–76, 1974.Google Scholar
  18. —: Geology of Turkey. Ferdinand Enke Verlag, Stuttgart, 1976.Google Scholar
  19. Brunn, J. H.: Über die Entstehung gefalteter Ketten: Kollisionstektonik und induzierte Bögen. Z. dt. geol. Ges. 127, 323–335, Hannover 1976.Google Scholar
  20. Buser, S. &Cvetic, S.: Geologie der Umgebung der Kupfererzlagerstätte Murgul in der Türkei. MTA Bull. 81, Ankara 1973.Google Scholar
  21. Ogulu, E.: Gümüşane ve Rize Bölgelerinde Petrolojik ve Jeokronometrik araştirmalar. ITÜ, Istanbul 1975.Google Scholar
  22. Dewey, J. F. &Pitman, W. C. III, Ryan, W. B. F., Bonnin, J.: Plate Tectonics and the Evolution of the Alpine System. Bull. Geol. Soc. Am. 84, 3137–3180, Boulder 1973.Google Scholar
  23. Delaloye, M. E.;Çogulu, E.;Chessex, R.: Étude géochronométrique des massifs cristallins de Rize et de Gümüşhane, Pontides orientales (Turquie) Compte Rendu de Séances de la Societé de Physique et Hist. Nat. 43– 52, Genève 1972.Google Scholar
  24. Dennis, J. G.: Geosynklinale, Orogenese und Plattentektonik. Z. dt. geol. Ges. 127, 73–85, Hannover 1976.Google Scholar
  25. Canitez, N.: Dynamics of the North Anatolian Fault. In: Drake, C. L. (Ed.): Geodynamics, Progress and Prospects, 50–55, Washington, 1976.Google Scholar
  26. Dixon, C. J. &Pereira, J.: Plate Tectonics and Mineralization in the Tethyan Region. Min. Deposita Vol9, 3, 185–198, Berlin 1974.Google Scholar
  27. Erentöz, C.: Explanatory Text of the Geological Map of Turkey (Blatt Kars 1∶ 500 000 mit I.Ketin), MTA, Ankara 1974.Google Scholar
  28. Ernst, W. G.: Metamorphism and Ancient Continental Margins. In: The Geology of Continental Margins (Eds. Burk, C. A. & Drake C. L.) 907– 919, 1974.Google Scholar
  29. Frech, F.: Geologische Beobachtungen im pontischen Gebirge Oberkreide, Flysch und mitteltertiäre Masseneruptionen bei Trapezunt, Kerasun und Ordu. N. Jb. Min., 1910, I., 1–24, Stuttgart 1910.Google Scholar
  30. Fujii, K.: Tectonics of the Green Tuff Region, Nothern Honshu, Japan. In Geology of Kuroko Deposits. Ed. Ishihara S. Tokyo 1974.Google Scholar
  31. Gattinger, T. E.: Explanatory Text of the geological Map of Turkey, Trabzon. MTA. Ankara 1962.Google Scholar
  32. Gedikoglu, A.: Etude géologique de la région de Gölköy (Province D'Ordu — Turquie). Thèse Fac. Sc. Univ. Grenoble 1970.Google Scholar
  33. Giles, D. L. &Lahusen, L. G.: Geology and Mineralisation of the Ulutaş copper-molybdenum deposit, Eastern Anatolia, Turkey. Technical report 6. Prepared for the gouvernment of Turkey by the United Nations, 1973.Google Scholar
  34. Gill, B.: Geochemistry of Viti Levu, Fiji, and its Evolution as an Island Arc. Contr. Mineral. and Petrol. 27, 179–203. Berlin 1970.Google Scholar
  35. Göksu, E.: Explanatory Text of the geological Map of Turkey, Samsun, MTA, Ankara 1974.Google Scholar
  36. Gottini-Grasso, V.: The TiO2 Frequency in volcanic rocks. Geol. Rdschau 57, 930–935, Stuttgart 1968.Google Scholar
  37. Graf, J. L. jr.: Rare Earth Elements as Hydrothermal Tracers During the Formation of Massive Sulfide Deposits in Volcasic Rocks. Econ. Geol. 72, 4, 527–548, 1977.Google Scholar
  38. Gregor, C. B. &Zijderveld, J. D. A.: The magnetism of some Permian red stones from northwesten Turkey. Tectonophysics 1, 289–306, 1964.Google Scholar
  39. Gümüş, A.: Türkiye Metalojenisi 1∶2500 000 ölçekli Türkiye metalojenik haritasinin izahi MTA Yayinlari No 144, Ankara 1970.Google Scholar
  40. -: Metalik maden yataklari. 536 s. Karadeniz Teknik Üniversitesi Yayin No. 59. Istanbul, 1974.Google Scholar
  41. Gunn, B. M. &Roobol, M. J.: Metasomatic alteration of the predominantly island arc igneous suite of the Limestone Carribbees (E. Caribbean) Geol. Rdschau 65, 3, 1078–1108, Stuttgart 1976.Google Scholar
  42. Hamamcioglu, A. &Sawa, T.: Gelişen yeni görüşlerin işiği altinda Karadeniz Bölgesi Bakir-Kurşun-Çinko Yataklari. Mad. Müh. Od. Yay. II. Kongre, 64–73, Ankara 1971.Google Scholar
  43. Hatherton, T.: Active Continental Margins and Island Arcs. In: The Geology of Continental Margins, 93–103, Eds.:Burk, C. A. &Drake, C. L., 1974.Google Scholar
  44. Hilmer, E.;Prokop, F. W.;Schiebel, W.: Erfahrungen bei der Prospektion und Exploration auf Kupfervorkommen im Gebiet von Murgul, Nordost-Türkei. Erzmetall 27, H. 3, Stuttgart 1974.Google Scholar
  45. Horikoshi, E.: Development of Late Caenozoic petrogenic provinces and metallogeny in Northeast Japan, 121–142. In: Metallogeny and Plate Tectonics. Ed.: Strong, D. F., Montreal 1976.Google Scholar
  46. Horstink, J.: The late Cretaceous and tertiary geological Evolution of Easten Turkey. First Petroleum Congress of Turkey Proceedings, 25– 41, Ankara 1971.Google Scholar
  47. Hutchinson, W. R. &Hodder, W. R.: Possible tectonic and metallogenic relationship between porphyry copper and massive sulfide deposits CIM Trans.LXXV, 16–22, 1972.Google Scholar
  48. —: Volcanogenic sulfide deposits and their metallogenic significance. Econ. Geol. 68. 1223–1247, 1973.Google Scholar
  49. Irrlitz, W.: Lithostratigraphie und tektonische Entwicklung des Neogens in Nordost-anatolien. Beih. zum Geol. Jahrbuch 120, Hannover 1972.Google Scholar
  50. Irvine, T. N. &Baragar, R. A.: A Guide to the Chemical Classification of the Common Volcanic Rocks Can. Journ. Earth. Sci. 8, 523–545, 1971.Google Scholar
  51. Jacobshagen et al.: Structure and Geodynamic Evolution of the Aegean Region. In: Alps, Apennines, Hellenides (Ed.:Closs, H.,Roeder, D.-H.,Schmidt, Kl.). Schweizerbart Verlag 1978 (im Druck).Google Scholar
  52. Jakes, P. &White, A. J. R.: Composition of Island Arcs and Continental Growth. Earth and Plenetary Science Letter, 12, 224–230, Amsterdam 1971.Google Scholar
  53. —: Major and Trace Element Abundances in Volcanic Rocks of Orogenic Areas. Geol. Soc. Am. Bull. 83, 29–40, Boulder, 1972.Google Scholar
  54. Jankovic, S.: The Copper Deposits Geotectonic Setting of the Tehyan Eurasian Metallogenic Belt. Min. Dep. 12, 37–47, Berlin 1977.Google Scholar
  55. Kraeff, A.: A Contribution to the geology of the region between Sirya and Ardanuç. MTA Bull. 60, 37–44, Ankara 1963.Google Scholar
  56. —: Geology and Mineral Deposits of the Hopa-Murgul Region (Western Part of the Province Artvin, NE Turkey). MTA Bull.60, 45–60, Ankara 1963.Google Scholar
  57. Kraus, E.: Die Orogene Ostanatoliens und ihre Schubweiten. MTA Bull. 51, 1–7, Ankara 1958.Google Scholar
  58. Kronberg, P.: Bruchtektonik im Ostpontischen Gebirge (NE-Türkei); Geol. Rdsch. 59, H. 1, Stuttgart 1969.Google Scholar
  59. Kuno, H.: High-alumina basalts. Jour. Petrology, 1, 121–145, 1960.Google Scholar
  60. -: Differentiation of Basalt Magmas. (In: Basalts, Ed. Hess, H. H. & Poldervaart, A.) 623–688, 1968.Google Scholar
  61. Kurtman, F.: Geologie des Munzur-Dağ-Gebietes. Geol. Rdsch. 56, 3, 791–794, Stuttgart 1967.Google Scholar
  62. Karamata, S.: Geochemical, Petrology and Metallogenetic Provinces on the Balkan Peninsula and in Asia Minor. The Serbian Academie of Sciences and Arts, Vol. CDLXXV No. 42, Belgrad 1974.Google Scholar
  63. Ketin, I.: Tectonic Units of Anatolia. MTA Bull. 66, Ankara 1966.Google Scholar
  64. -: Über die nordanatolische Horizontalverschiebung. MTA Bull. 72, Ankara 1969.Google Scholar
  65. Khain, V. Y.: The geosynclinal process and the evolution of the tectonosphere. Al. N. USSR Izv. Geol. ser. 3–17, Moskau 1964 (zitiert inBrinkmann 1976).Google Scholar
  66. —: &Milanovsky, E. F.: Structure tectonique du Caucase d'après les donnés modernes. Livre mém. P. Fallot, 2, 663–703, Paris 1960/63.Google Scholar
  67. —: Structure and Main Stages in the Tectonic-Magmatic Development of the Caucasus: An Attempt at Geodynamic Interpretation. Amer. J. Sci., 275-A, 131–156. New Haven, 1975.Google Scholar
  68. Kieft, C.: Quelques remarques sur les gites métalliferes du bassin du fleuve Harşit. MTA Bull. 48, 59–67, Ankara 1956.Google Scholar
  69. Kilinç, H.: Etude géologique de la région de l'alpage de Çambaşi (Provinz Ordu — Turquie). Thèse Fac. Sc. Univ. Grenoble 1971.Google Scholar
  70. Koprivica, D.: Geology, Structural Features and Sulphide and Manganese Occurrences of the Hopa—Arhavi Area (NE Turkey).Google Scholar
  71. Kovenko, V.: Région des mines de pyrite cuivreuse de Karaerik, d'Ağlik d'Israil et d'autres mines des environs d'Esbiye et de Görele (Vilayet de Giresun). MTA Bull. 8, 192–222, Ankara 1943.Google Scholar
  72. Maucher, A.: Die Kieserze von Keltaş, ein Beispiel submariner Gleitfalten in exhalativsedimentären Erzlagerstätten. N. Jb. Min. Abt.94. 495–505, Stuttgart 1960.Google Scholar
  73. -:Schultze,Westrum, H.-H.;Zankl, H.: Geologisch-Lagerstättenkundliche Untersuchungen im Ostpontischen Gebirge. Bayr. Akad. der Wissenschaften. Abh. Neufolge, Heft 109, München 1962.Google Scholar
  74. Mitchell, A. H. &Bell, J. D.: Island-Arc Evolution and Related Mineral Deposits. J. Geol. 81, 4, 381–406, 1973.Google Scholar
  75. -: Tectonic Settings for Emplacement of Subduction-Related Magmas and Associated Mineral Deposits, 3–21. In: Metallogeny and Plate Tectonics. Ed.: Strong, D. F., Montreal 1976.Google Scholar
  76. Ninkovich, D. &Hays, J. D.: Mediterranean Island and Origin of High Potash Volcanoes. Earth and Planetary Science Letters 16, 331–345, 1972.Google Scholar
  77. Nowack, E.: Kreideentwicklung und Großtektonik in Nordanatolien. Zbl. f. Min. Abt. B. Jg. 1932, Stuttgart 1932.Google Scholar
  78. Osswald, F.: Armenien — Handbuch der regionalen Geologie, H. 10, V. 3, Heidelberg 1912.Google Scholar
  79. Paffengolz, K.: Geologischer Abriß des Kaukasus. Fortschr. sowj. Geol. 5/6, Berlin 1963.Google Scholar
  80. Pavoni, N.: Die nordanatolische Horizontalverschiebung. Geol. Rdschau Bd. 51, Stuttgart 1961.Google Scholar
  81. Peccerillo, A. &Taylor, S. R.: Geochemistry of Eocene Calc-Alkaline Volcanic Rocks from the Kastomonu Area, Northern Turkey. Contrib. Mineral. Petrol. 58, 63–81, Berlin 1976.Google Scholar
  82. Pejatovic, S.;Vujanovic, V.;Teşrekli, M.;Gümrükçü, A.: Metallogeny of the pyritic polymetallic ore deposits in the eastern part of the Black Sea Region. Unveröff. Bericht an MTA, Ankara 1970.Google Scholar
  83. —: Metallogenic zones in the Eastern-Black-See Minor Caucasus regions and destinguishing features of their metallogeny. MTA Bull.77, 10–22, Ankara 1971.Google Scholar
  84. —: Metallogeny, Valuable Sulphide Deposits Areal Potentiality and Prognosis for Exploration in the Eastern Pontid Region. Unveröff. Bericht an MTA, Ankara 1973.Google Scholar
  85. -: Complex volcanic arc evolution and related sulfide metallogeny in the eastern pontids. In: Metallogeny and Plate Tectonics in the Mediterranean, Ed.: Jankovic, S., 505–527, Belgrade, 1977.Google Scholar
  86. Pichler, H. &Stengelin, R.: Application of the Rittmann Norm Method to Petrological Problems. In: Stable Mineral Assemblages of Igneous Rocks (s.Rittmann, A.), 225, 2-247, 1973.Google Scholar
  87. Pinar-Erdem, N.: The Ophiolitic Series of Turkey. MTA Bull. 83, 119–131, Ankara 1974.Google Scholar
  88. Pollak, A.: Die Lagerstätte Lahanos im Vilayet Giresun an der türkischen Schwarzmeerküste. MTA Bull. 56, 26–39, Ankara 1961.Google Scholar
  89. —: Über die geologische Stellung der ostpontischen Erzprovinz und die Metallogenese ihrer Lagerstä tten. Bergu. Hüttenm. Mo-Hefte 108, 79–88, Wien 1963.Google Scholar
  90. —: Kupfererzlagerstätten in der Türkei. In: Kupfererzlagerstätten der Welt, ihre Genese und wirtschaftliche Bedeutung. 89–97. Diskussionstg. GDMB, Clausthal-Zellerfeld, 1966.Google Scholar
  91. —: Kuzey Anadolu Cevher Bölgesi. MTA Bull. 70, 122–128, Ankara 1968.Google Scholar
  92. Popovic, R.: Doğu Pontidler' deki demirsiz metallerin zonal dağilimi ve yapisal ve jenetik özellikleri. MTA Bull. 85, 1–16, Ankara 1975.Google Scholar
  93. Rittmann, A.: Vulkane und ihre Tätigkeit. Ferd. Enke Verlag, Stuttgart 1960.Google Scholar
  94. —: Stable Mineral Assemblages of Igneous Rocks. Springer-Verlag Berlin, Heidelberg. New York 1973.Google Scholar
  95. Ross, D. A.: The Black Sea. In The Geology of Continental Margins. Eds.: Burk, C. A. & Drake, C. L., 669–682, 1974.Google Scholar
  96. Sangster, D. F.: Possible Origins of Lead in volcanogenic massive sulphide deposits of calc-alcaline affilation. In: Metallogeny and Plate Tectonics. Ed.: Strong, D. F. Montreal 1976.Google Scholar
  97. Sato, T.: Distribution and Geological Setting of the Kuroko Deposits. 1–9. In Geology of Kuroko Deposits. Ed.: Ishihara, S. Tokyo 1974.Google Scholar
  98. Sawkins, F. J.: Massive Sulphide Deposits, 221–240. In Metallogeny and Plate Tectonics. Ed.: Strong, D. F. Montreal 1976.Google Scholar
  99. Schneiderhöhn, H.: Die Kupferlagerstätte Murgul im Schwarzmeer-Küstengebiet, Provinz Çoruh, NO-Türkei. Zeitschr. für Erzbergbau und Metallhüttenwesen. Bd. VIII H. 10. S. 468, Stuttgart 1955.Google Scholar
  100. Schultze-Westrum, H.-H.:Maucher et al. (1962).Google Scholar
  101. Seely, D. R.;Vail, P. R.;Walton, G. G.: Irench Slope Model 249–260. In: The Geology of Continental Margins. Eds.: Burk, C. A. & Drake, C. L. New York, Heidelberg, Berlin 1974.Google Scholar
  102. Seymen, I.: Tectonic features of the North Anatolian fault zone along the Kelkit Valley. Ph. D. Thesis. I.T.Ü. Maden Fakültesi, Istanbul (türkisch), 1974.Google Scholar
  103. Sillitoe, R. H.: A Plate Tectonic Model for the Origin of Porphyry Copper Deposits. Econ. Geol.67, 184–197, 1972.Google Scholar
  104. -: Andean Mineralisation: a Model for the metallogeny of convergent plate margins. In: Metallogeny and Plate Tectonics (Strong, D. F., Ed.). 59– 100, Montreal 1976.Google Scholar
  105. Smith, A. G.: Alpine Deformation and the ocenic areas of the Tethys, Mediterranean and Atlantic. Bull. Geol. Soc. Am. 82, 2039–2070, Boulder 1971.Google Scholar
  106. Taner, M. F.: The Rize Granite in the Region of Güneyce—Ikizdere. 6. Colloquium on Geol. of the Aegean Region. Izmir 1977 (Abstracts).Google Scholar
  107. —: Etude géologique et petrographique de la Region de Güneyce—Ikizdere. Située au Sud de Rize (Pontides orientales, Turquie). Thèse de doctorat, Université de Genève, No: 1788, Genf 1976.Google Scholar
  108. Tokel, S.: Doğu Karadeniz Bölgesinde Eosen yaşli Kalkalkalen andezitler ve jeotektonizma. Bull. geol. Soc. Turkey 20, 49–54, Ankara 1977.Google Scholar
  109. -: Doğu Pontidler'in Mesozoik ve Tersiyerdeki Gelişimleri bu Gelişimlerin Kuzey Anadolu Sismik Zonu ile muhtemel Ilgileri. Cumh. 50 Yili. Yerbil. Kongr. Tebl. (Abstracts), Ankara 1973.Google Scholar
  110. Wijkerslooth, P.de: Einiges über die Erzprovinz des östlichen Schwarzmeer-Küstengebietes, insbesondere über die Kupferlagerstätte von Kuvarshane (Vil. Çoruh). MTA Bull. 11, 102–120, Ankara 1946.Google Scholar
  111. van der Voo, R.: Jurassic, Cretaceous, and Eocene pole positions from northeastern Turkey. Tectonophysics 6, 3, 251–269, 1968.Google Scholar
  112. Vujanovic, V.: Dogu Karadeniz Bölgesi kiyi kesiminde bulunan sülfit maden yataklarinin mineraloji, parajenez ve köken ö zellikleri. MTA Bull. 82, Ankara 1974.Google Scholar
  113. Zankl, H.: S.Maucher et al. (1962).Google Scholar
  114. Zijdervelt, J. D. A. & van derVoo, R.: Paleomagnetism in the Mediterranean area. In: Tarling, D. H. and S. K. Runcorn (Eds.): Implications of continental drift to the Earth Sciences, 133–161, London - New York 1973.Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1979

Authors and Affiliations

  • Hikmet Akin
    • 1
  1. 1.Techn. Univ. Berlin, Inst. für Lagerstät-tenforschungBerlin 12

Personalised recommendations