Advertisement

Geologische Rundschau

, Volume 54, Issue 2, pp 758–795 | Cite as

Geologische Problematik und Strukturanalyse Nikaraguas

Ein Beitrag zur Geologie Mittelamerikas
  • Bruno Engels
Aufsätze

Zusammenfassung

Das Grundgebirge Nord-Nikaraguas ist nach wie vor stratigraphisch höchst problematisch. Petrographisch und sedimentologisch erscheinen eingelagerte Tuffite (hauptsächlich basisch, z.T. auch intermediär bis sauer) wichtig, nicht zuletzt als Leitschichten für eine genauere Kartierung. Die bereits nachgewiesene, regional weite Verbreitung derselben legt den Schluß nahe, daß die Schichtserie des Grundgebirges recht einheitlich ist und nicht verschiedenen Formationen angehören dürfte. Strukturell erweist sich dieses Gebiet als außerordentlich kompliziert; die Vergenz der Fältelungen und Überschiebungen ist vor allem nach Norden gerichtet, z. T. auch ostwärts.

Die diskordant über dem genannten Grundgebirge folgende sogenannte „Formation Totogalpa“ (Fanglomerate, Konglomerate und Sandsteine, meist rötlich) gehört m. E. zur Serie der tertiären Tuffite, Agglomerate, Laven usw., da sie eine einheitliche konkordante Abfolge bilden. Weniger klar ist das Verhältnis zwischen diesem „Grundgebirge“ und der südöstlich sich unmittelbar anschließenden Unterkreide (marines Alb; „Metapan“), die bei Siuna zwar ebenfalls recht intensiv und wirr gefaltet, aber kaum metamorph beeinflußt erscheint (? zum Grundgebirge i. w. S. zählend).

Die orogenetisch nur ganz schwach durchbewegten marinen Oberkreide- bis Miozänschichten Südnikaraguas (E- bis N-vergent) werden mit dem Norden des Landes durch eine mächtige Serie tertiärer und quartärer Vulkanite (anfangs vorwiegend marin, später kontinental) verbunden.

Neben den NW/SE-verlaufenden Lineamenten (Nikaragua-Depression, Vulkanlinien, Küstenverlauf im SW usw.) treten jetzt auch N/S-streichende stärker hervor (Küstenverlauf im E), z. B. im „Granitrücken von Susucayan“ und den begleitenden Störungen, die eventuell jene Flexur der Nikaragua-Senke nordwestlich von Managua mitverursacht haben.

Abstract

The basement of northern Nicaragua is still a great problem stratigraphically. Enclosed tuffits (mainly basic, partly also intermediate to acid) appear of importance for both petrology and sedimentology. Not in the least they are guide horizons for a more accurate mapping. The vast regional distribution, commonly proved yet, suggests that the composition of the basement is considerably uniform and it seems that they do not belong to different periods and formations. Structurally the region is exceedingly complicated. The folding direction as regards plication and overthrusts is mainly to the North, but partly also to the East.

Probably the “Totogalpa formation” (fanglomerates, conglomerates and sandstones, mainly reddish) which follows disconformably over the basement, already indicated, belongs to the sequence of tertiary tuffites, agglomerates, lavas etc. as they conformably form a formation of uniform composition. The relation of basement to lower Cretaceous (marine Albian; “Metapan”), which follows immediately to the south, is less clear. The lower Cretacious shows intensive and complicated folding at Siuna and it appears almost unmetamorphosed (? basement in a wider sense).

The marine sediments (upper Cretacious - Miocene) of South Nicaragua are orogenetically only slightly efected (folding direction to E-N). To the North follows a thick serie of Tertiary and Quarternary volcanites (initially mainly submarinal, later on continental).

Together with the NW/SE lineaments (Nicaragua depression, lines of volcanoes, coast line in the SW etc.) also NS directed ones clearly appear (coastline in the East). This direction can be found e. g. in the “granite ridge of Susucayan” and the accompanying faults in the vicinity. These latter structures may have taken an active part in the development of the flexured border of the Nicaraguan depression NW of Managua.

Résumé

Le soubassement du Nicaragua septentrional n'a pas cessé de poser des problèmes stratigraphiques. Au point de vue pétrographique et sédimentologique, des tuffites (en majorité basiques, en partie aussi intermédiaires et acides) prennent une certaine importance comme horizons-repères pour la cartographie géologique. Leur grande extension observée à l'échelle régionale permet de conclure que la série des couches du soubassement est très uniforme et ne doit pas appartenir à différentes formations. Au point de vue structural, cette région se montre extrêmement compliquée. Le déversement des plis et des chevauchements est dirigé surtout vers le Nord, en partie aussi vers l'Est.

La «formation de Totogalpa» (fanglomérats, conglomérats et grès, pour la plupart rougeâtres), discordante sur le socle décrit plus haut, appartient selon moi à la série des tuffites, agglomérats, laves etc. du Tertiaire, étant donné qu'ils constituent une suite concordante uniforme. La relation est moins claire entre ce «soubassement» et le Crétacique inférieur qui lui est immédiatement associé vers le Sud-Est (Alb marin; «Metapan») et qui est intensément quoique confusément plissé dans la région de Siuna; il semble cependant peu influencé métamorphiquement.

Les couches marines du Nicaragua méridional allant du Crétacique supérieur au Miocène, affectées seulement par une très faible orogenèse (déversement des plis vers l'E et le N) se rattachent au Nord du pays par une série épaisse de roches volcaniques tertiaires et quaternaires (plutôt marines au début, ensuite continentales).

A côté des linéaments de direction NW/SE (dépression du Nicaragua, lignes volcaniques, direction de la côte au SE etc.), apparaissent actuellement des linéaments de direction NS (allure de la côte à l'Est), par exemple dans la «crête de granite de Susucayan» et dans les accidents associés qui ont contribué éventuellement à la flexure de la dépression du Nicaragua, au Nord-Ouest de Managua.

Краткое содержание

Геология древнего фу ндамента Никарагуи е ще точно не изучена. Ъольшая часть пород представ лена основными и кисл ыми туффитами, имеющими региональное распро странение. Его тектон ические структуры очень сложны. Вергенция скл адок и надвигов напра влена на север или на восток. Над ними расположены формация Тотогалпа фангломераты, конгло мераты, и красный песчаник, а на юго-востоке и нижне го мела морские отложения альбского яруса-Мета пан.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Belt, Thomas H.: Glacial Phenomena in Nicaragua. - Amer. Journ. Sci (3),7, 594–595, 1874.Google Scholar
  2. Bengoechéa, A.: Arcilla de las Maderas - Poza del Padre. - Bol. Serv. Geol. Nac. Nicaragua,3, 29–46, Managua 1959.Google Scholar
  3. —: Los Pláceres Auríferos del area de Qilalí, Rio Jícaro, Departemento de Nueva Segovia. - Bol. Serv. Geol. Nac. Nicaragua,5, 63–99, Managua 1961.Google Scholar
  4. Burri, C. &.Sonder, R. A.: Beiträge zur Geologie und Petrographie des jungtertiären und rezenten Vulkanismus in Nicaragua. - Zeitschr. f. Vulkanologie,17, 34–92, 1936.Google Scholar
  5. Carter, T. L.: Mining in Nicaragua. - Bull. Amer. Inst. Min. Eng.,48, 965–1001, USA, 1910.Google Scholar
  6. Connelly, W. A.: Pis-Pis District, Nicaragua. - Min. Sc. Press,100, Nr. 10, 350–351, USA, 1910.Google Scholar
  7. Courtenay de Kalb, E. M.: The new gold fields of the Mosquito coast of Nicaragua. - Eng. Min. Journ.,57, 294–295, New York 1894.Google Scholar
  8. Crawford, J.: The geology of Nicaragua (Abstract). - Proc. Amer. Ass. Adv. Sci.,40, 261–270, 1892.Google Scholar
  9. Del Giudice, D.: SieheZoppis Bracci, L. &Del Giudice 1958 a) und b).Google Scholar
  10. —: Apuntes sobre la geología del Departamento de Nueva Segovia. - Bol. Serv. Geol. Nac. Nicaragua,4, 17–37, Managua 1960.Google Scholar
  11. —: Análisis al microscopio polarizador de cortes sútiles de rocas provenientes del area de Macuelizo (Nueva Segovia). - Bol. Serv. Geol. Nac. Nicaragua,5, 53–58, Managua 1961.Google Scholar
  12. Dengo, G.: Lexique Stratigraphique International. Vol. V. Amerique Latine. Fasc. 2a. Amerique Centrale, Paris 1960.Google Scholar
  13. —: Estudio geológico de la region de Guanacaste, Costa Rica. - Inst. Geogr. Costa Rica, IX+112 S., San José, Costa Rica 1962.Google Scholar
  14. Eardley, A. J.: Tectonic relations of North and South America. - Bull. Amer. Ass. Petrol. Geol.,38, 707–773, USA 1954.Google Scholar
  15. Engels, B.: Microtectónica del suroeste de Nicaragua. - Bol. Serv. Geol. Nac. Nicaragua,6, 44–49, Managua 1962.Google Scholar
  16. -: Los resultados de un estudio geológico sobre la tectónica interna de la region esquistosa de Nueva Segovia/Nicaragua. - In Vorbereitung für Bol. Serv. Geol. Nac. Nicaragua,8, 1964.Google Scholar
  17. -: Zur Geologie von Chile und Nikaragua. - Z. deutsch. geol. Ges. (im Druck).Google Scholar
  18. Flint, E.: (Brieflich). - Science,15, Nr. 362, 30–32, USA, 1890.Google Scholar
  19. Hershey, O. H.: Geological reconnaissance in northeastern Nicaragua. - Bull. Geol. Soc. Amer.,23, 493–516, USA, 1912.Google Scholar
  20. Hoffstetter, R.: Lexique Stratigraphique International. Vol. V. Amerique Latine. Fasc. 2 a. Amerique Centrale, Paris 1960.Google Scholar
  21. Irving, E. M.: SieheRoberts, R. J. &Irving, E. M. 1957.Google Scholar
  22. Martínez, S. R.: SieheRamírez, F. P. &Martínez, S. R. 1962.Google Scholar
  23. Mierisch, B.: Eine Reise nach den Goldgebieten im Osten von Nicaragua. - Peterm. Mitt.,39, 25–39, Gotha 1893.Google Scholar
  24. —: Eine Reise quer durch Nicaragua, vom Managua-See bis nach Cabo Grácias a Dios. - Peterm. Mitt.,41, 57–66, Gotha 1895.Google Scholar
  25. Müllerried, F. K. G.: El mapa geológico de la America Central. - Rev. Mex. Geogr.,4, Nr. 10–12, 35–64, Mexico 1944.Google Scholar
  26. Nelson, G. A.: The Geology of La Luz Mines Limited and Northeastern Nicaragua. - Unveröffentlichter Bericht, VI + 45 S., Juli 1948.Google Scholar
  27. Nelson, G. A. &Spencer, C. L.: The Geology of La Luz Mines Limited Siuna, Nicaragua. - Unveröffentlichter Bericht, 10 S., ohne Datum.Google Scholar
  28. Paz Rivera, N.: Reconocimiento geológico en la Costa del Pacífico de Nicaragua (Informe preliminar). - Unveröffentlichter Bericht, 25 S., 1962.Google Scholar
  29. —: Reconocimiento geológico en la Cuenca Hidrográfica de los rios Coco y Bocay. - Bol. Serv. Geol. Nac. Nicaragua,6, 5–22, Managua 1962.Google Scholar
  30. Ramírez, F. P. &Martínez, S. R.: Reconocimiento geológico minero de la porcion noroeste de la república de Nicaragua. - Bol. Serv. Geol. Nac. Nicaragua,6, 50–91, Managua 1962.Google Scholar
  31. Roberts, R. J. &Irving, E. M.: Mineral deposits of Central America. - U.S. Geol. Surv. Bull.,1034, X + 205 S., Washington 1957.Google Scholar
  32. Rutten, L.: Alte Land- und Meeresverbindungen in Westindien und Zentralamerika. - Geol. Rundsch.,26, 65–94, Stuttgart 1935.Google Scholar
  33. Sapper, K.: Über Gebirgsbau und Boden des südlichen Mittelamerikas. - Peterm. Mitt. Erg.-H.,151, VI + 82 S., Gotha 1905.Google Scholar
  34. —: Mittelamerika. - Handb. Reg. Geol.,8, 4 a, H. 29, 160 S., Heidelberg 1937.Google Scholar
  35. Schuchert, Ch.: Historical Geology of the Antillean-Caribbean Region. - 811 S., New York u. London 1935.Google Scholar
  36. Schulz, R. &Weyl, R.: Erdbeben und Krustenaufbau im nördlichen Mittelamerika. - N. Jb. Geol.-Paläont, Mh.,5, 193–201, Stuttgart 1960.Google Scholar
  37. —: Sismos y la estructura de la corteza terrestre en la parte norte de Centro America. - Bol. Sism. Serv. Geol. Nac., Vol.V, 36–40, San Salvador, El Salvador, C. A. 1960.Google Scholar
  38. Solórzano, M. R.: Análisis y perspectivas industriales de los recursos minerales de Nicaragua. - Bol. Serv. Geol. Nac. Nicaragua,4, 119–161, Managua 1960.Google Scholar
  39. Sonder, R. A.: Großtektonische Probleme des Mittelamerikanischen Raumes. - Z. Vulk.,17, 1–35, 1936.Google Scholar
  40. Spencer, C. L.: Report upon the Chontales District of Nicaragua. - Unveröffentlichter Bericht, Mai 1946.Google Scholar
  41. -: Report on Mining Property „El Portal“ at Telpaneca, Nicaragua. - Unveröffentlichter Bericht, August 1946.Google Scholar
  42. -: Geological Report upon the Silver-gold prospect Riscos de Oro of Northeastern Nicaragua. - Unveröffentlichter Bericht, 30. März 1947.Google Scholar
  43. Stille, H.: Einführung in den Bau Amerikas. - Berlin 1940.Google Scholar
  44. Swain, Fr. M.: Reporte preliminar de los sedimentos del fondo de los lagos Nicaragua y Managua, Nicaragua. - Bol. Serv. Geol. Nac. Nicaragua,5, 7–31, 1961.Google Scholar
  45. Swolfs, H. C. A.: Petroleum Geology of the Pacific Coast of Nicaragua. - Unveröffentlichter Bericht 1959.Google Scholar
  46. Troll, C.: Die geologische Verkettung Süd- und Mittelamerikas. - Mitt. Geogr. Ges. München,23, 1–24, München 1934.Google Scholar
  47. Wegemann, C. H.: Geology of Southern Nicaragua (Abstract). - Bull. Geol. Soc. Amer.42, 194, USA 1931.Google Scholar
  48. Weyl, R.: Erdgeschichte und Bau der mittelamerikanischen Festlandsbrücke. - Z. deutsch. geol. Ges.,109, 644–646, Hannover 1957 (a).Google Scholar
  49. —: Vulkanismus und Plutonismus im südlichen Mittelamerika. - Geol. Rundschau,46, 220–228, Stuttgart 1957 (b).Google Scholar
  50. -: SieheSchulz, R. &Weyl, R. 1960.Google Scholar
  51. —: Die Orogene Mittelamerikas. - Geol. Rundsch.,50, 605–619, Stuttgart 1960.Google Scholar
  52. -: Die Geologie Mittelamerikas. - Beitr. Reg. Geol. d. Erde,1, Berlin 1961 (a).Google Scholar
  53. —: Mittelamerikanische Ignimbrite. - N. Jb. Geol. Paläont., Abh.113, 1, 23 bis 46, Stuttgart 1961 (b).Google Scholar
  54. Williams, H.: The great eruption of Coseguina, Nicaragua, in 1835. - Univ. California Publ. in Geol. Sci.,29, Nr. 2, 21–46, Berkeley and Los Angeles 1952 (a).Google Scholar
  55. —: Geological observations on the ancient footprints near Managua, Nicaragua. - Contr. Amer. Anthrop. and Hist.,52, Carnegie Inst., Washington D. C. 1952 (b).Google Scholar
  56. Woodring, W. P.: Caribbean Land and See through the Ages. - Bull. Geol. Soc. Amer.65, 719–732, 1954.Google Scholar
  57. Zoppis Bracci, L.: Estudio geológico de la region de Palacaguina y de su depósito de antimonio. - Bol. Serv. Geol. Nac. Nicaragua,1, 29–34, 1957.Google Scholar
  58. —: Estudio Preliminar de la Geología de las mineralizaciones de Tungsteno y Molybdeno de Macuelizo, Departamento de Nueva Segovia. - Bol. Serv. Geol. Nac. Nicaragua,5, 33–52, 1961.Google Scholar
  59. Zoppis Bracci, L. &Del Giudice, D.: Geología de la Costa del Pacífico de Nicaragua. - Bol. Serv. Geol. Nac. Nicaragua,2, 19–68, 1958 (a).Google Scholar
  60. —: Un reconocimiento geológico del Río Bocay y parte del Río Coco. - Bol. Serv. Geol. Nac. Nicaragua,2, 81–112, 1958 (b).Google Scholar
  61. Zoppis de Sena, R.: Posibilidades petrolíferas de los departamentos costeros del Pacífico de Nicaragua. - Bol. Serv. Geol. Nac. Nicaragua,2, 71–79, 1958.Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1964

Authors and Affiliations

  • Bruno Engels
    • 1
  1. 1.Geologisches StaatsinstitutHamburg 13

Personalised recommendations