Polyploidie, veranlaßt durch chemische Mittel. Insbesondere Colchicinwirkung bei Leguminosen

Afanassieva, A. S.: The effect of convallarine upon the seeds of summer wheats. C. r. Acad. Sci. URSS N. s.21, 144–146 (1938).Google Scholar

Atabekowa, A.: Über die Bildung polyploider Sätze in somatischen Zellen. Genetica ('s-Gravenhage)19, 105–133 (1937).Google Scholar

Blakeslee, A. F.: Dédoublement du nombre de chromosomes chez les plantes par traitement chimique. C. r. Acad. Sci. Paris205, 476–479 (1937).Google Scholar

Blakeslee, A. F.: The present and potential service of chemistry to plant breeding. Amer. J. Bot.26, 163–172 (1939).Google Scholar

Blakeslee, A. F., andA. G. Avery: Methods of inducing doubling of chromosomes in plants by treatment with colchicine. J. Hered.28, 393–411 (1937).Google Scholar

Fatalisade, F. A.: Entstehung polyploider Pflanzen in der Gattung Nicotiana mittels Acenaphthen. Dokl. Acad. Nauk. SSSR, XXII,4, 182–185 (1939) (russ.).Google Scholar

Gavaudan, P., N. Gavaudan etJ.-F. Durand: Action du naphthalène et du diphényle sur la caryocinèse. C. r. Soc. Biol. Paris130, 53–56 (1939).Google Scholar

Györffy, B.: Durch Colchicinbehandlung induzierte Polyploidie. I. Acta biol., Pars bot. (Szeged)5, 1–27 (ungar.). Deutsche Zusammenfassung 28–29 (1939).Google Scholar

Heitz, E.: Die Nukleal-Quetschmethode. Ber. dtsch. bot. Ges.53, 870–878 (1935).Google Scholar

Klinkowski, M., u.R. Griesinger: Versuche zur Erzeugung polyploider Rassen bei der Gattung Ornithopus. Züchter11, 313–317 (1939).Google Scholar

Kostoff, D.: Die durch Colchicin und Acenaphthen hervorgerufenen Unregelmäßigkeiten der Mitose und Polyploidie. C. r. Acad. Sci. URSS19, 3, 189–192 (1938, 1) (russ.).Google Scholar

Kostoff, D.: Colchicine and acenaphthene as polyploidizing agents. Nature (Lond.)142, 753 (1938, 2).Google Scholar

Kostoff, D.: Directed heritable variations conditioned by euploid chromosome alterations. J. Genet.36, 447–468 (1938, 3).Google Scholar

Kostoff, D.: Polyploid plants produced by colchicine and acenaphthene. Current Sci.7, 108–110 (1938, 4).Google Scholar

Lefèvre, J.: Similitude des actions cytologiques exercée par le phénylurethane et la colchicine sur des plantules végétales. C. r. Acad. Sci. Paris208, 301–304 (1939).Google Scholar

Levan, A.: The effect of colchicine on root mitosis in Allium. Hereditas (Lund)24, 471–486 (1938).Google Scholar

Levan, A.: Tetraploidy and octoploidy induced by colchicine in diploid Petunia. Hereditas (Lund)25, 109–131 (1939).Google Scholar

Ludford, R. J.: The action of toxic substances upon the division of normal and malignant cells in vitro and in vivo. Arch. exper. Zellforsch.18, 411–441 (1936).Google Scholar

Nebel, B.: Cytological observations on colchicine. Biol. Bull.73, 2, 351–352 (1937).Google Scholar

Nebel, B. R.: Colchicine and acenaphthene as polyploidizing agents. Nature (Lond.)142, 257 (1938).Google Scholar

Nebel, B. R., andM. L. Ruttle: Significance of Colchicine. J. Hered.29, 3–9 (1938).Google Scholar

Nemec, B.: Über die Einwirkung des Chloralhydrats auf die Kern- und Zellteilung. Jb. Bot.39, 645–730 (1904).Google Scholar

Schmuck, A., u.D. Kostoff: Verdoppelung der Chromosomenzahl bei Roggen und Weizen durch Bromacenaphthen und Bromnaphthalin. Dokl. Acad. Nauk. SSSR XXII3, 262–266 (1939) (russ.).Google Scholar

Simonet, M., etM. Guinochet: Sur l'apparition dans les tissus végétaux de cellules polyploides sous l'influence des vapeurs de paradichlorbenzène. C. r. Soc. Biol. Paris130, 1057–1060 (1939).Google Scholar

Werner, G.: Untersuchungen über die Möglichkeit der Erzeugung polyploider Kulturpflanzen durch Colchicinbehandlung. Züchter11, 57–71 (1939).Google Scholar