Ein Vergleich morphologischer und biologischer Funktionsforschung auf dem Gebiete des Corpus luteum
- 14 Downloads
- 2 Citations
Zusammenfassung
Es wird untersucht, wieweit aus der morphologischen Betrachtung der Corpora lutea Schlüsse auf ihre Funktion zu ziehen sind.
Als Untersuchungsweg wird der Vergleich von Ergebnissen morphologischer und biologischer Funktionserforschung des Corpus luteum gewählt. Die Ergebnisse der Morphologie werden durch solche der Biologie bestätigt. Die histochemisch nachweisbaren Erscheinungen der Dekompensation von Corpora lutea (grobtropfiger Ausfall sudanophiler Fette) stehen in zeitlichem und ursächlichem Zusammenhang mit dem Aufhören der Brunsthemmung in der Vagina.
Die funktionellen Zustandsänderungen der Uterusmuskulatur, die am Kaninchen bei Schwangerschaft und Scheinschwangerschaft auftreten, können mit den histochemisch nachweisbaren Umbauvorgängen der Corpora lutea in Einklang gebracht werden. Vergleichend histochemisch-biologische Untersuchungen erwiesen die Möglichkeit, aus dem histochemischen Bild des Corpus luteum auf seine Funktion zu schließen.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
- 1.Ancel, P., etBouin, Gynéc. et Obstétr.13, Nr 6.Google Scholar
- 2.Chydenius, J. J., Arb. path. Inst. Helsingfors (Jena)4 und6.Google Scholar
- 3.Clauberg, C., Zbl. Gynäk.1930.Google Scholar
- 4.Corner, G. W., andW. M. Allen, Amer. J. Physiol.86 (1928);88 (1929).Google Scholar
- 5.Fraenkel, L., Dtsch. med. Wschr.50, Nr 30.Google Scholar
- 6.Fraenkel, L., Verh. dtsch. Ges. Gynäk. Bonn 1927.Google Scholar
- 7.Hammond andMarshall, Proc. roy. Soc.87 (1914).Google Scholar
- 8.Hammond, zit. nachKnaus, Rep. Rabbit. Arch. f. exper. Path.124, 134, 151 Google Scholar
- 9.Hauptstein, P., Endokrinol.7 (1930).Google Scholar
- 10.Hermstein, Arch. Gynäk.124.Google Scholar
- 11.Hitschmann u.Adler, Mschr. Geburtsh.27.Google Scholar
- 12.Jaffé, R., Arch. Frauenkde u. Konstit. forschg12 (1926).Google Scholar
- 13.Jaffé, R., u.Ransweiler, Frankf. Z. Path.33 (1926).Google Scholar
- 14.Knaus, H., Arch. f. exper. Path.124, 134, 151 Google Scholar
- 15.Knaus, H., Arch. Gynäk.138, 140, 141.Google Scholar
- 16.Mahnert, A., u.H. Siegmund, Zbl. Gynäk.1927, Nr 26Google Scholar
- 17.Mahnert, A., u.H. Siegmund, Mschr. Geburtsh.84.Google Scholar
- 18.Meyer, R., Zbl. Gynäk.1925, Nr 2 und 25;1927, Nr 27Google Scholar
- 19.Meyer, R., Arch. Gynäk.93, 100Google Scholar
- 20.Meyer, R., Ber. Gynäk.1928.Google Scholar
- 21.v. Mikulicz-Radecki, F., Zbl. Gynäk.1925, Nr 2Google Scholar
- 22.v. Mikulicz-Radecki, F., Arch. Gynäk.116.Google Scholar
- 23.Parkes, Proc. roy. Soc. Med.1929, 104.Google Scholar
- 24.Schroeder, R., Halban-Seitz, Bd. 3.Google Scholar
- 25.Siegmund, H., Münch. med. Wschr.1929, Nr 19Google Scholar
- 26.Siegmund, H., Arch. Gynäk.139, 140, 142.Google Scholar
- 27.Weishaupt, E., Mschr. Geburtsh.56.Google Scholar
- 28.Zondek, B., u.S. Aschheim, Arch. Gynäk.127.Google Scholar