Nachruf auf Aron Gurwitsch

Erschienen in der ZeitschriftPsychologische Forschung, 12 (1929), S. 190–381. Eine vollständige Bibliographie Gurwitschs wurde 1972 in L. Embree (Herausgeber),Life-World and Consciousness, Evanston, Ill., Northwestern University Press, veröffentlicht.Google Scholar

Diese Schrift wird 1975 von A. Métraux bei Walter de Gruyter (Berlin) herausgegeben werden.Google Scholar

Vgl. Th. F. Geraets,Vers une nouvelle philosophie transcendantale, Den Haag, Nijhoff, 1971. Geraets hat zwei Dokumente Merleau-Pontys veröffentlicht, die mit dessen Bewerbung um ein Forschungsstipendium zusammenhängen und aus denen hervorgeht, daß Merleau-Ponty bereits vor seiner Begegnung mit Gurwitsch im Herbst 1933 ein Interesse an den Arbeiten des letzteren bekundet hat. Ich werde gemeinsam mit A. Métraux die Beziehungen zwischen beiden Denkern auf der Basis sowohl des publizierten wie auch des unveröffentlichten Materials in einem Buch zu klären versuchen, das den TitelGurwitsch and Merleau-Ponty tragen soll.Google Scholar

Dieses Vorhaben wird ersichtlich aus “Substantiality and Perceptual Coherence”,Research in Phenomenology, 2 (1972), sowie aus “Perceptual Coherence as the Foundation of the Judgment of Predication”,Phenomenology, Criticism and Continuation, Essays in Memory of Dorion Cairns, herausgegeben von F. Kersten und R. Zaner, Den Haag, Nijhoff, 1973.Google Scholar

Vgl. “Social Science and Natural Science”,Economic Means and Social Ends, herausgegeben von R. L. Heilbronner, Englewood Cliffs, N. J., Prentice-Hall, 1969.Google Scholar

Vgl. “Critical Study of Hans Kelsen,Society and Nature”, Isis, 36 (1946), das als einzige Äußerung Gurwitschs zur Geschichte angesehen werden kann.Google Scholar

Vgl. hierzu “Algebraic Discussion of Lenses”,American Journal of Physics, 14 (1946).Google Scholar

Vgl. Gurwitschs kritische Aufsätze inPhilosophy and Phenomenological Research, 17 (1957) und 18 (1958), sowie inReview of Metaphysics, 19 (1960).Google Scholar

Vgl. “The Commonsense World as Social Reality — A Discourse on Alfred Schutz”,Social Research, 29 (1962).Google Scholar

Vgl. “On the Systematic Unity of the Sciences”,Phänomenologie Heute, Festschrift für Ludwig Landgrebe, Den Haag, Nijhoff, 1972.Google Scholar

Vgl. “Comment on the Paper of H. Marcuse ‘On Science and Phenomenology’”,Boston Studies in the Philosophy of Science, 2 (1965).Google Scholar

Wie Husserl und Russell ging Gurwitsch — obzwar von einem anderen Standpunkt aus — von der Kontinuität zwischen der formalen Logik und der Mathematik aus. Gurwitschs Veröffentlichungen behandeln vorwiegend Probleme der formalen Logik; vgl. „Gelb-Goldstein's Concept of ‘Concrete’ and ‘Categorial’ Attitude and the Phenomenology of Ideation“ (1949), “Philosophical Presuppositions of Logik” (1951), “On the Perceptual Root of Abstraction” (1953) und “On the Conceptual Consciousness” (1959), alle inStudies in Phenomenology and Psychology. Gurwitsch versuchte zu zeigen, daß die Negation ihren phänomenologischen Ursprung in der perzeptiven Enttäuschung hat. Zudem vertrat er in seinen Vorlesungen an der New School die Auffassung, daß die Ordinalzahlen entgegen Russells Theorie fundamentaler seien als die Kardinalzahlen. Es ist zu hoffen, daß diese Vorlesungen in baldiger Zukunft herausgegeben werden.Google Scholar

Der Grund, warum der Verlust dieses ungeschriebenen Buches derart schmerzlich ist, sollte nun klar sein.Google Scholar

Vgl. “Galilean Physics in the Light of Husserl's Phenomenology”,Galileo, Man of Science, herausgegeben von E. McMullin, New York, Basic Books, 1967.Google Scholar