Advertisement

Geologische Rundschau

, Volume 65, Issue 1, pp 909–929 | Cite as

Zur Bewegung der Iranisch-Afghanischen Platte

Paläomagnetische Ergebnisse
  • Klaus Krumsiek
Aufsätze

Zusammenfassung

Paläomagnetische Untersuchungen auf der geologisch und seismotektonisch definierten iranisch-afghanischen Platte lieferten folgende Pollagen: Perm 42 W 8 N, Unterkreide 43 W 65 N, Alttertiär 100 W 75 N, Jungtertiär 130 W 78 N. Diese paläomagnetischen Ergebnisse sowie Bruchzonen und magnetische Streifenmuster im Indischen Ozean erlauben eine Rekonstruktion der Bewegung dieser Platte vom Ostrand Gondwanas an den Südrand Laurasias. Nach der präpermischen Abtrennung von Gondwana driftet die Platte unter sinistraler Eigenrotation nach Norden kollidiert bis zur Unterkreide mit der russischen Platte. Noch vor dem Alttertiär erreicht die arabische Platte den Südwestrand der iranisch-afghanischen Platte. Die indische Platte rückt von Südosten her nach und drängt den afghanischen Krustenbereich seit dem Jungtertiär nach Nordwesten. Die Kollisionen werden durch Faltungen auf den jeweils beteiligten Platten markiert.

Abstract

Paleomagnetic investigations of the Iranian-Afghanian Plate — well defined by geological history and seismotectonics yield following pole positions: Permian 42 W 8 N, lower Cretaceous 43 W 65 N, lower Tertiary 100 W 75 N, upper Tertiary 130 W 78 N. These paleomagnetic results, supported by fracture zones and magnetic anomalies of the Indian Ocean floor make it possible to reconstruct the plate movement from the eastern margin of Gondwana to the southern margin of Laurasia. After the prepermian separation from Gondwana the Afghan-Iranian Plate moves northward rotating anticlockwise and collides with the Russian Plate until lower Cretaceous time. Earlier than lower Tertiary the Arabian Plate reaches at the SW margin of the Afghan-Iranian Plate. The Indian Plate, moving forward from SE pushes the Afghan continental crust in northward direction since upper Tertiary time. The collisions are marked by foldings at the plates involved.

Résumé

Des recherches paléomagnétiques sur la plateforme irano-afghane bien définie par l'histoire géologique et la séismique ont donné les positions suivantes pour le pôle magnetique nord: permien 42 W 8 N, crétacé inférieur 43 W 65 N, tertiaire inférieur 100 W 75 N, tertiaire supérieur 130 W 78 N. Ces résultats paléomagnétiques ainsi que les zônes de fracture et les anomalies magnétiques dans l'Océan Indien, permettent de reconstruire le mouvement de cette plateforme à partir du bord est du Gondwana jusqu'au bord méridional de Laurasie. Après la séparation prépermienne du Gondwana, elle dérive vers le nord avec un mouvement rotatoire vers la gauche pour se heurter au crétacé inférieur à la plateforme russe. Avant le tertiaire inférieur la plateforme arabe atteint le bord sudouest de la plateforme irano-afghane. La plateforme indienne la suit du sudest et pousse à partir du tertiaire supérieur la croûte continentale de l'Afghanistan vers le nordouest. Des plissements sur chacune des plaques ayant pris part aux mouvements marquent les collisions.

Краткое содержание

По палеомагнитным ис следованиям на геоло гически и сейсмологически очерченной иранско-а фганской платформе п олучили следующие положения полюса: в перми — 42 W 8 N; в ни жнем меле — 43 W 65 N, в раннетретичном периоде — 100 W 75 N; в позднетр етичном периоде — 130 W 78 N. Э ти данные, как и зоны разл омов и направления ма гнетизма в Индийском океане разрешают реконстру ировать движение это й плиты от восточного края Годв аны к южному краю Лаурази и. После до-пермского о тделения от Годраны плита дрейфовала при левостороннем враще нии вокруг своей оси на север пока и не столкнулась в нижнем меле с русско й платформой. Ещё до ран него третичного периода а рабская платформа до стигла юго-западного края ир аноафганской плиты. Индийская плит а надвинулась с юго-во стока и с позднего третичного периода о ттесняет афганскую н а северозапад. В резуль тате этих коллизий появляется складчатость участв ующих плит.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schriften

  1. Andritzky, G.: Bau- und Entstehungsgeschichte des Altkristallin-Keiles von Kabul (Afghanistan) und seiner Randzonen. - Geol. Jb.,84, 617–636, 6 Abb., Hannover 1967.Google Scholar
  2. Angenheister, G. &Soffel, H.: Gesteinsmagnetismus und Paläomagnetismus. - Studienhefte zur Physik des Erdkörpers,1, 106 S., 50 Abb., 2 Tab., Berlin-Stuttgart 1972.Google Scholar
  3. Behrens, M. &Siehl, A.: GELI 2 — ein Rechenprogramm zur Gefüge- und Formanalyse. - Geol. Rdsch.,64, 2, 301–324, 8 Abb., 3 Tab., Stuttgart 1975 a.Google Scholar
  4. —: Aufbau und Handhabung der Programmiersprache GELI 2. - Z. dt. geol. Ges.,126, 135–154, 2 Abb., 33 Tab., Hannover 1975 b.Google Scholar
  5. Becker, H., Förster, H. &Soffel, H.: Central Iran, a former part of Gondwanaland? Paleomagnetic evidence from infracambrian rocks and iron ores of the Bafq Area, Central Iran. - Z. f. Geophys.,39, 953–963, Braunschweig 1973.Google Scholar
  6. Blaise, J., Lang, J., Lapparent, A. F. de, Leutwein, F. &Sonet, J.: Mesures géochronologiques de quelques roches cristallines d'Afghanistan central. - C. R. Acad. Sci.,270, 23, 2772–2775, 1 Abb., 1 Tab., Paris 1970.Google Scholar
  7. Blaise, J., Leutwein, F., &Sonet, J.: Sur la datation à 140–150 MA de la granodiorite d'Alishah et sur ses conséquences pour la géologie des montagnes à l'Ouest de Kaboul (Afghanistan central). - C. R. Acad. Sci.,274, 10, 1457–1460, 1 Abb., 2 Tab., Paris 1972.Google Scholar
  8. Blümel, G.: Zur Geologie des Gebietes südlich und südöstlich Herat (West Afghanistan). - Beih. geol. Jb.,96, 129–166, 5 Abb., 1 Tab., 2 Taf., Hannover 1971.Google Scholar
  9. Bordet, P.: Le volcanisme récent du Dasht-e Nawar meridional (Afghanistan central). - Rev. Géogr. phys. Géol. dyn. (2),14, 4, 427–432, Paris 1972.Google Scholar
  10. Boulin, J.: L'évolution stratigraphique et structurale de l'Hindou Kouch central, d'après a transversale du Salang. - Rev. Géogr. phys. Géol. dyn., (2),14, 4, 371–382, 6 Abb., Paris 1972.Google Scholar
  11. Coleman, R. G. &Irwin, W. P.: Ophiolites and ancient continental margins. - In:Burk, C. A. &Drake, C. L. (Edts.): The geology of continental margins, 921–931, Springer Verlag, New York 1974.Google Scholar
  12. Creer, K. M.: The remanent magnetisation of unstable Keuper Marls. - Phil. Trans. Roy. Soc. London, A,250, 130–143, London 1957.Google Scholar
  13. Dewey, J. F., Pitman III, W. C., Ryan, W. B. F. &Bonin, J.: Plate tectonics and evolution of the alpine system. - Geol. Soc. Amer., Bull.,84, 3137–3180, 19 Abb., Boulder (Colorado) 1973.Google Scholar
  14. Dietz, R. S. &Holden, J. C.: Reconstruction of Pangea: Breakup and dispersion of continents, Permian to present. - J. Geophys. Res.,75, 26, 4939–4956, Washington 1970.Google Scholar
  15. Fesefeld, K.: Das Paläozoikum im Gebiet der Oberen Logar im östlichen Hazarajat südwestl. Kabul, Afghanistan. - Beih. geol. Jb.,70, 185–227, 16 Abb., 2 Taf., 1 Kt., Hannover 1964.Google Scholar
  16. Fisher, R. A.: Dispersion on a sphere. - Proc. Roy. Soc. London, A,217, 295–305, London 1953.Google Scholar
  17. Förster, H.: Magmentypen und Erzlagerstätten im Iran. - Geol. Rdsch.,63, 1, 276–292, 7 Abb., 1 Tab., Stuttgart 1974.Google Scholar
  18. Fromm, K.: Two astatic magnetometers with variable sensitivity. - In:Collinson, D. W., Creer, K. M. &Runcorn, S. K. (Hrsg.): Methods in Palaeomagnetism, 84–87, Elsevier Publ. Comp., Amsterdam 1967.Google Scholar
  19. Ganss, O.: Zur geologischen Geschichte der Belutschistan-Indus-Geosynklinale. - Geol. Jb.,82, 203–241, 3 Abb., 4 Taf., Hannover 1964.Google Scholar
  20. Graham, J. W.: The stability and significance of magnetism in sedimentary rocks. - J. Geophys. Res.,54, 131–167, Washington 1949.Google Scholar
  21. Hafisi, A. S. &Osmani, G. N.: Die Geologie des Gebietes von Panjwai bei Kandahar (Südafghanistan). - Science, Quart. J. Fac. Sci., Kabul Univ. (im Druck), Kabul 1975.Google Scholar
  22. Heezen, B. C. &Tharp, M.: Physiographic diagram of the Indian Ocean, the Red Sea, the South China Sea, the Zulu Sea and the Celebes Sea. - Geol. Soc. Am. Inc., New York 1965.Google Scholar
  23. Heirtzler, J. R., Dickson, G. O., Hebron, E. M., Pitman III, W. C., &Le Pichon, X.: Marine magnetic anomalies, geomagnetic field reversals and motion of the ocean floor and continents. - J. Geophys. Res.,73, 2119–2136, Washington 1968.Google Scholar
  24. Hellbart, G.: Das astatische Magnetometer und seine Verwendung zur Messung sehr schwacher Gesteinsmagnetisierungen. - Geol. Jb.,75, 319–346, Hannover 1958.Google Scholar
  25. Hess, A.: Geologie des Gebietes Kalat-i-Ghilzai und seine Stellung im südostafghanischen Gebirgsbau. - Geol. Jb.,84, 89–136, 28 Abb., 2 Taf., Hannover 1966.Google Scholar
  26. Heuckroth, L. E. &Karim, R. A.: Earthquake history, seismicity and tectonics of the regions of Afghanistan. - Seismological Center, Faculty of Engineering, Kabul University, 102 S., 7 Tab., 36 Abb., Kabul 1970.Google Scholar
  27. Irving, E.: Paleomagnetism and its application to geological and geophysical problems. - Wiley & Sons Inc., 399 S., New York 1964.Google Scholar
  28. Krumsiek, K. &Siehl, A.: PALM — ein Rechenprogramm für paläomagnetische Zwecke. Zt. dt. geol. Ges.,127 (im Druck).Google Scholar
  29. Lapparent, A. F. de: Esquisse géologique de l'Afghanistan. - Rev. Géogr. phys. Géol. dyn., (2),14, 4, 327–343, Paris 1972 (1972 a).Google Scholar
  30. —: L'Afghanistan et la dérive du Continent Indien. - Rev. Géorg. phys. Gé ol. dyn., (2),14, 4, 449–455, Paris 1972 (1972 b).Google Scholar
  31. Larson, R. L. &Hilde, W. C.: A revised time scale of magnetic reversals for the early Cretaceous and the late Jurassic. - J. Geophys. Res.,80, 17, 2586–2594, Washington 1975.Google Scholar
  32. Lys, M. &Lapparent, A. F. de: Foraminifères et microfaciès du Penmen de l'Afghanistan central. - Notes Mém. Moyen Orient,12, 49–133, 13 Abb., 22 Taf., 1 Tab., Paris 1971.Google Scholar
  33. Le Pichon, X. &Heirtzler, J. R.: Magnetic anomalies in the Indian Ocean and seafloor spreading. - J. Geophys. Res.,73, 2101–2117, Washington 1968.Google Scholar
  34. McElhinny, M. W.: Palaeomagnetism and plate tectonics. - The University Press, 358 S., Cambridge 1973.Google Scholar
  35. McKenzie, D. P. &Sclater, J. G.: The Evolution of the Indian Ocean since the Late Cretaceous. - Geophys. J. Roy. Astron. Soc,24, 437–528, London 1971.Google Scholar
  36. Morgan, W. J.: Rises, trenches, great faults and crustal blocks. - J. Geophys. Res.,73, 1959–1982, Washington 1968.Google Scholar
  37. Nowroozi, A. A.: Seismo-tectonics of the Persian plateau, Eastern Turkey, Caucasus and Hindu-Kush regions. - Bull. Seism. Soc. Am.,61, 317–341, 1971.Google Scholar
  38. Raufi, F. &Sickenberg, O.: Zur Geologie und Paläontologie der Becken von Lagman und Jalalabad. - Geol. Jb.,B 3, 63–99, 11 Abb., 2 Tab., 2 Taf., Hannover 1973.Google Scholar
  39. Siehl, A.: Zur Stratigraphie und Paläogeogiaphie des Perm in Afghanistan. - Geol. Rdsch.,56, 3, 795–812, 2 Abb., 1 Taf., Stuttgart 1967.Google Scholar
  40. Stöcklin, J.: Structural history and tectonics of Iran: a Review. - Bull. Amer. Ass. Petrol. Geol.,52, 7, 1229–1258, 10 Abb., Tulsa, Oklahoma 1968.Google Scholar
  41. —: Possible ancient continental margins in Iran. - In:Burk, C. A. &Drake, C. L. (Edts.): The geology of continental Margins, 873–887, Springer Verlag, New York 1974.Google Scholar
  42. Tarrling, D. H.: Principles and applications of palaeomagnetism. - Chapman & Hall, 164 S., London 1971.Google Scholar
  43. Van Hilten, D.: Evaluation of some geotectonic hypotheses by paleomagnetism. - Tectonophysics,1, 3–71, Amsterdam 1964.Google Scholar
  44. Weippert, D.: Zur Geologie des Gebietes Doab-Saighan-Hajar (Nord-Afghanistan). - Beih. geol. Jb.,70, 153–184, 7 Abb., 2 Taf., 1 Tab., Hannover 1964.Google Scholar
  45. Weippert, D.,Wittekind, H. &Wolfart, R.: Zur geologischen Entwicklung von Zentral- und Südostafghanistan. - Beih. geol. Jb.,92, 99 S., 1 Abb., 10 Tab., 11 Taf., Hannover 1970.Google Scholar
  46. Wellman, H. W.: Active freach faults of Iran, Afghanistan and Pakistan. - Geol. Rdsch.,55, 3, 716–735, 3 Abb., 1 Tab., Stuttgart 1965.Google Scholar
  47. Wirtz, D.: Zur regionalgeologischen Stellung der afghanischen Gebirge. - Beih. geol. Jb.,70, 3, 5–18, 1 Abb., 1 Tab., Stuttgart 1964.Google Scholar
  48. Wittekind, H.: Erläuterungen zur Geologischen Karte von Zentral- und Süd-Afghanistan 1∶500 000. - Geologische Karte Zentral- und Süd-Afghanistan, Erl. 109 S., 1 Tab., 1.Taf., 1 Kt, Hannover 1973.Google Scholar
  49. Zijderveld, J. D. A.: A.c. demagnetisation of rocks: Analysis of results. - In:Collinson, D. W., Creer, K. M. &Runcorn, S. K. (Hrsg.): Methods in Palaeomagnetism, 254–286, Elsevier Publ. Comp., Amsterdam 1967.Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1976

Authors and Affiliations

  • Klaus Krumsiek
    • 1
  1. 1.Geologisches InstitutBonn

Personalised recommendations