Geologische Rundschau

, Volume 50, Issue 1, pp 554–577 | Cite as

Zum Gebirgsbau der nördlichen Appalachen

  • John G. Dennis
Aufsätze Regionale Anordnung und spezieller Bau der Orogene America

Zusammenfassung

Die Appalachen, als geologische Einheit, erstrecken sich vom nördlichen Alabama bis Neufundland. Der Hauptakt des gesamten Orogens wird heute als akadisch (bretonisch) angesehen. Hier betrachtet ist vor allem der Sektor, welcher sich im Staate Vermont befindet.

Das Bewegungsbild in Vermont ist aus kleintektonischen Beobachtungen entstanden. In den Green Mountains deutet schichtparallele Schieferung (s1), mit Fältelungsachsen im Fallen dieser Schieferung, auf Streckung. Dies läßt auf Aufwölbung als Faltungsmechanismus des Antiklinoriums schließen. Weiter westlich geht die gleiche Schieferung in Achsenflächenschieferung mit Westvergenz über.

Eine spätere rotationale Schieferungsphase (s3) in den Green Mountains steht steil und ist Ursache einer Scherfaltung. Östlich der Green Mountains erstreckt sich eine Reihe von Gneisdomen und Wölbungen; eine umschmiegende Schieferung (s2) und die Vergenz der zugehörigen Kleinfaltung deuten hier auf ein relatives, passives Abgleiten des Sedimentmantels zur Zeit der Aufwölbung.

Das Gesamtbild in Vermont betont daher Vertikalbewegung als Verformungsursache.

Abstract

The Appalachians, as a geological unit, extend from northern Alabama to Newfoundland. The main phase of orogeny in the whole belt, notwithstanding its name, is now understood to be Acadian (Bretonic). Only the Vermont sector of this deformed belt is considered here.

The movement pattern in Vermont as revealed by minor structures is displayed to tell its own story: In the Green Mountains, bedding schistosity (s1) associated with down-dip minor folds indicates stretching, implying that updoming was the deforming mechanism of the anticlinorium. Farther west, the same schistosity becomes “axial plane” cleavage to folds which face west.

A later rotational cleavage (s3) in the Green Mountains is steep and is associated with shear folding. Farther east a zone of gneiss domes and arches extends parallel to the Connecticut and Passumpsic rivers; enveloping cleavage (s2) and down-dip facing minor folds here indicate passive flowage of the sedimentary mantle away from the crest of the arch. Hence the overall tectonic pattern in Vermont seems to emphasize vertical movement as the primary cause of orogenic deformation.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schriften

  1. Albee, A. L.: Bedrock geology of the Hyde Park quadrangle, Vermont. U.S. Geol. Survey Map G. Q. 102, Washington, 1957.Google Scholar
  2. Balk, R.: Structure of Grand Saline salt dome, Van Zandt county, Texas. Amer. Assoc. Petrol. Geol. Bull.,33, S. 1791–1829, Tulsa, 1949.Google Scholar
  3. Beloussoff, V. V.: Les divers types de plissements et leurs modes de formation. Revue de géogr. phys. et de géol. dyn. (2),2, S. 97–112, Paris, 1959.Google Scholar
  4. van Bemmelen, R.: Mountain Building. 177 S., Den Haag (Martinus Nijhoff), 1954.Google Scholar
  5. Billings, M. P.: The geology of New Hampshire. N. H. State Planning and Devel. Comm., Concord, N. H., 203 S., 1956.Google Scholar
  6. —: Mechanics of igneous intrusion in New Hampshire: Amer. Jour. Sci.,243-A, S. 40–68, New Haven, 1945.Google Scholar
  7. Born, A.: Gefügestudien an Gesteinen des varistischen Gebirges. N. Jb. Mineral.,52, Beil.-Bd., Abt. B, S. 123–161, Stuttgart, 1925.Google Scholar
  8. —: Über Druckschieferung im varistischen Gebirgskörper. Fortschr. Geol. Paleont.,7, H. 22, S. 329–428, Berlin, 1929.Google Scholar
  9. Brace, W. F.: The geology of the Rutland area, Vermont. Vermont Geol. Surv. Bull. No.6, 120 S., Montpelier, 1953.Google Scholar
  10. Breddin, H.: Die tektonische Deformation der Fossilien im Rheinischen Schiefergebirge. Z. deutsche geol. Ges.,106, 2. Teil, S. 227–305, Hannover, 1956.Google Scholar
  11. Bucher, W. H.: Role of gravity in Orogenesis. Bull. Geol. Soc. America,67, S. 1295–1318, Baltimore, 1956.Google Scholar
  12. Cady, W. M.: Stratigraphy and structure of west-central Vermont. Geol. Soc. Amer. Bull,56, S. 515–558, Baltimore, 1945.Google Scholar
  13. -: Bedrock geology of the Montpelier quadrangle, Vermont: U.S. Geol. Surv. Geol. Quadr. Map. G. Q. 79. Washington, 1956.Google Scholar
  14. —: Stratigraphic and geotectonic relationships in northern Vermont and southern Québec. Geol. Soc. Amer. Bull.,71, S. 531–576, Baltimore, 1960.Google Scholar
  15. Carey, S.W.: The Rheid Concept in Geotectonics. Journ. Geol. Soc. Australia,1, S. 67–117, Adelaide, 1953.Google Scholar
  16. Chidester, A. H.: Geology of the talc deposits, Sterling Pond area, Stowe, Vermont. U.S. Geol. Survey Mineral Investigations MF11, Washington, 1953.Google Scholar
  17. Clark, T. H.: Structure and stratigraphy of southern Quebec: Geol. Soc. America Bull.,45, S. 1–20, Baltimore, 1934.Google Scholar
  18. Cloos, E.: Lineation. Geol. Soc. America, Mem.,18, 122 S., Baltimore, 1946.Google Scholar
  19. —: Oölite deformation in the South Mountain fold, Maryland. Bull. Geol. Soc. America,58, S. 843–918, Baltimore, 1947.Google Scholar
  20. Dennis, J. G.: The Geology of the Lyndonville area, Vermont. Vermont Geol. Surv. Bull. No. 8, 98 S., Montpelier, 1956.Google Scholar
  21. —: Deformation pattern of the Appalachians in northern Vermont (abstr.). Geol. Soc. America Bull.,69, S. 1552, Baltimore, 1958.Google Scholar
  22. Doll, C. H.: Geology of the Memphremagog quadrangle and the southeastern portion of the Irasburg quadrangle, Vermont. Vermont Geol. Survey Bull. No. 3, 113 S., Montpelier, 1951.Google Scholar
  23. Eric, H. &Dennis, J. G.: Geology of the Concord-Waterford area, Vermont. Vermont Geol. Survey Bull. No. 11, 66 S., Montpelier, 1958.Google Scholar
  24. Eskola, P.: The problem of mantled gneiss domes. Geol. Soc. London, Quart. Journ.,104, S. 461–476, London, 1949.Google Scholar
  25. Fourmarier, P.: Essai sur la distribution, l'allure et la genése du clivage schisteux dans les Appalaches. Soc. Géol. Belg., Ann.60, S. M 69-M 131, fasc. 2, 1936.Google Scholar
  26. —: Efforts tangentiels et efforts verticaux dans la tectogenése. Ann. Soc. Géol. Belg.,69, S. B 87-B 182, Liége, 1946.Google Scholar
  27. —: Schistosité et grande tectonique. ibid.,76, S. B 275-B 301, 1953.Google Scholar
  28. Gallwitz, H.: Über tektonische Selektion. Geotektonisches Symposium zu Ehren von Hans Stille, S. 20–37. Stuttgart (Ferdinand Enke), 1956.Google Scholar
  29. Goguel, J.: Sur l'origine mécanique de la schistosité. Soc. Géol. France Bull.,15, S. 509–522, Paris, 1945.Google Scholar
  30. Haller, J.: Probleme der Tiefentektonik. Geol. Rundsch.,45, S. 159–167, Stuttgart, 1956.Google Scholar
  31. Hitchcock, E.: Report on the geology of Vermont. 2 Bde. 982 S. Claremont, 1861.Google Scholar
  32. Hoeppener, R.: Zum Problem der Bruchbildung, Schieferung und Faltung. Geol. Rundsch.,45, S. 247–283, Stuttgart, 1956.Google Scholar
  33. -: Vorläufige Mitteilung über ein genetisches System tektonischer Gefügetypen. N. Jb. Geol. Paläont, Mh., S. 353–367, Stuttgart, August 1959.Google Scholar
  34. Hubbert, M. K.: Theory of scale models as applied to the study of geologic structures. Geol. Soc. America Bull.,48, S. 1459–1520, Baltimore, 1937.Google Scholar
  35. Hurley, P.M., Fairbairn, H. W. &Pinson, W. H.: Intrusive and metamorphic rock ages in Maine and surrounding areas (abstr.). Geol. Soc. America Bull.,69, S. 1591, Baltimore, 1958.Google Scholar
  36. Kay, G. M.: North American Geosynclines. Geol. Soc. America Mem.,48, 143 S., Baltimore, 1951.Google Scholar
  37. Kienow, S.: Über Faltungsschieferung. N. Jb. Geol. Paläont. Abh.,90, Abt. B, S. 345–378, Stuttgart, 1949.Google Scholar
  38. King, P. B.: An outline of the geology in the segment in Tennessee, North Carolina and South Carolina. In: Guides to Southeastern Geology (Geol. Soc. America), S. 332–373, New York, 1955.Google Scholar
  39. Kulp, J. L.: Geological Time Scale (abstr.) Geol. Soc. America Bull.,70, S. 1634, Baltimore, 1959.Google Scholar
  40. Long, L. E., Kulp, J. L. &Eckelmann, F.D.: Chronology of major metamorphic events in the southeastern U.S. Amer. Journ. Sci.,257, S. 585–603, New Haven, 1959.Google Scholar
  41. Osberg, P.: The Green Mountain anticlinorium in the vicinity of Rochester and East Middlebury, Vt. Vermont Geol. Survey Bull. No. 5, 127 S., Montpelier, 1952.Google Scholar
  42. Reiner, M.: Rheology. In: Handbuch der Physik,6, S. 434–550, Berlin (Springer), 1958.Google Scholar
  43. Sander, B.: Einführung in die Gefügekunde der geologischen Körper. 2 Bde., 215 und 409 S. Wien (Springer), 1948 und 1950.Google Scholar
  44. Schmidt, W.: Gesteinsumformung. Denkschr. Naturhistor. Mus. Wien, 3, Geol.- Paläont. Reihe 3, 64 S., Leipzig (Deuticke), 1925.Google Scholar
  45. Scholtz, H.: Das varistische Bewegungsbild. Fortschr. Geol. Paläontol.,8, H. 25, S. 235–316, Berlin, 1930.Google Scholar
  46. Shaw, A.B.: Stratigraphy and structure of the St. Albans area, northwestern Vermont. Geol. Soc. America Bull.,69, S. 519–568, Baltimore, 1958.Google Scholar
  47. Sitter, L. U. de: The strain of rock in mountain building processes. Amer. Journ. Sci.,254, S. 585–604, New Haven, 1956.Google Scholar
  48. Stille, H.: Einführung in den Bau Amerikas. 717 S. Berlin (Borntraeger), 1940.Google Scholar
  49. Washburne, C. W.: Plastodynamics as indicated by geologic structure. Amer. Geophys. Union Tr.,1940, S. 700–719, Washington, 1940.Google Scholar
  50. Wegmann, C. E.: Über Diapirismus. Comm. Géol. Finlande Bull. No. 85, S. 58–76, Helsinki, 1930.Google Scholar
  51. —: Über einige Deformations- und Bewegungstypen kristalliner Schiefer, ibid. No. 93, S. 40–54, Helsinki, 1931.Google Scholar
  52. White, W. S.: Cleavage in east-central Vermont. Amer. Geophys. Union Tr.,30, 587–594, Washington, 1949.Google Scholar
  53. White, W. S. &Jahns, R. H.: Structure of central and east-central Vermont. Journ. Geol.,58, S. 179–220, Chicago, 1950.Google Scholar
  54. Wilson, J. T.: The development and structure of the crust. In: The Earth as a Planet, S. 138–214. Chicago (University of Chicago Press), 1954.Google Scholar
  55. Wunderlich, H.-G. &Plessmann, W.: Toktonik und Metamorphose der Bündnerschiefer in der Umgebung des Gotthardmassivs. Nachr. Akad. Wiss. Göttingen Math.-Phys. Kl. II a, Nr. 1, S. 1–17, Göttingen, 1957.Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1960

Authors and Affiliations

  • John G. Dennis
    • 1
  1. 1.Department of GeologyTexas Technological CollegeLubbook

Personalised recommendations