Genetica

, Volume 25, Issue 1, pp 1–28 | Cite as

Hereditary congenital anomalies of bones and nails in five generations

Luxation of the capitulum radii, luxation or absence, resp. hypoplasia of the patella, crooked little fingers and dystrophy or absence of the nails and abnormal lunulae
  • L. S. Wildervanck
Article
First Online:
Received:

Summary

A family of 53 members was examined, 22 of whom show the abnormalities mentioned in the title in various combinations. The anatomy is fully discussed with the help of numerous skiagraphs. From this it appears that the degree of the abnormalities in the joints and nails is very variable. The abnormalities, which must probably be understood as a mutation, are irregularly dominant. Also on the strength of the literature it is attempted to make it plausible that the abnormalities are caused by several genes which are incompletely linked. The undesirability of relatives showing the anomalies intermarrying is pointed out.

Keywords

Osteogenesis Imperfecta Synostosis Exostosis Otosclerosis Deceased Person 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. Abbott, F. C., 1892. Hereditary congenital Dislocations of the Radius. Trans. Path. Soc. London, 43: 129.Google Scholar
  2. Aschner, B., 1929 (a). Zur Erbbiologie des Skelettsystems. Zschr. f. Konstit. 1. 14: 129.Google Scholar
  3. —, 1934 (b). A typical hereditary Syndrome. Dystrophy of the Nails, congenital Defect of the Patella and congenital Defect of the Head of the Radius. J. Am. Med. Ass. 102: 2017. In this publication also cited Jul. Bauer.CrossRefGoogle Scholar
  4. Balkhausen, 1925. Ueber congenitale Patellarluxation. Zbl. f. Chir., 52: 246.Google Scholar
  5. Barrett, A. M., 1919. Hereditary Occurence of Hypothyreoidism with Dystrophy of the Nails and Hair., Arch. Neur. and Psych. 2: 628.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bauer, K. H. undGöttig, I., 1936. Der Nachweis einer Systemerkrankung bei örtlichen körperlichen Missbildungen als Beweismittel für deren erbgenetische Bedingtheit (dargestellt am Beispiel der sogen. kongen. Patellarluxation). Zschr. f. menschl. Vererb. u. Konstit. 1. 19: 8.Google Scholar
  7. Bessel Hagen, 1886. Ueber kongenitale Luxationen der Patella. D. Med. Wschr. 12: 45.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bogen, H., 1906. Ueber familiäre Luxation und Kleinheit der Patella. Zschr. f. orth. Chir. 16: 359.Google Scholar
  9. Böhler, L., 1918 (a). Ein Fall von doppelseitiger habitueller Patellarluxation. Zschr. f. orth. Chir., 38: 303.Google Scholar
  10. —, 1918 (b). Ein Fall von linksseitger angeborener dauernder Patellarluxation. Zschr. f. orth. Chir. 38: 623.Google Scholar
  11. Bonnenberg, T., 1893. Die Luxatio Radii congenita. Zschr. f. orth. Chir. 2: 376.Google Scholar
  12. Bremer, F. W., 1934. Ueber die erblichen Erkrankungen des Nervensystems. D. Med. Wschr., 60: 1311.CrossRefGoogle Scholar
  13. Cockayne, E. A., 1933. Inherited Abnormalities of the Skin and its Appendages p. 265.Google Scholar
  14. Cragg, E. andDrinkwater, H., 1916. Hereditary Absence of Phalanges through 5 Generations. J. of Gen. 6: 81.CrossRefGoogle Scholar
  15. Cutore, G., 1927. Steretonychia (mancanza di unghie) ereditaria. Riv. di Biol. 9: 1. Refer. Zbl. f. H. u. Geschl. Krh. 1927, 24: 800.Google Scholar
  16. Dencks, G., 1925. Zur Behandlung der kongenitalen Kniescheibenluxation. Zbl. f. Chir. 52, I: 1011.Google Scholar
  17. Ebstein, E., 1918. Angeborene familiäre Erkrankung der Nägel. Derm. Wschr., 68: 113.Google Scholar
  18. Eisenstadt, J. S., 1913. Three Cases of familiar Dystrophy of Hair and Nails. J. Am. Med. Ass. 60: 27.CrossRefGoogle Scholar
  19. Firth, A. C. D., 1912. Proc. R. Soc. Med. 5: 48. Cited byLester.Google Scholar
  20. Fischer, E., 1930 (a). Versuch einer Genanalyse des Menschen. Zschr. f. ind. Abst. u. Vererbl., 44: 127.Google Scholar
  21. —, 1936 (b) inFischer, Baur undLenz. Menschliche Erblehre. Bnd. I: 270.Google Scholar
  22. Francillon, M. R., 1938. Vererbung und Orthopaedie. Schweiz. Med. Wschr. 68: 1221.Google Scholar
  23. Gates, R. R., 1946. Human Genetics, 2 vols.Google Scholar
  24. Gerkhardt, F. W., 1937. Der Erbgang der Exostosenkrankheit in einer Familie durch 4 Generationen beobachtet. Der Erbarzt, 4: 123.Google Scholar
  25. Handbuch der Erbbiologie der Menschen, 1940.G. Just. Bnd. 3. Erbpathologie der Stützgewebe beim Menschen, vonK. H. Bauer undW. Bode, p. 143.Google Scholar
  26. Hanhart, E., 1940 (a). Die Entstehung und Ausbreitung von Mutationen beim Menschen. Handbuch der Erbbiologie des Menschen, 1: 288.CrossRefGoogle Scholar
  27. —, 1945 (b). Stark unregelmässige Dominanz einer Anlage zu Spalthand auf Grund eines schwachen, entwicklungslabilen Gens. Arch. J. Klausstift. Erg. Bnd. zu Bnd. 20: 96.Google Scholar
  28. Heine, O., 1904. Ueber den angeborenen Mangel der Kniescheibe. Berl. Klin. Wschr. 41: 499.Google Scholar
  29. Heller, J., 1927. Die Krankheiten der Nägel. Handb. d. Haut-und Geschlechtskrankheiten, 8: 2.Google Scholar
  30. Herwerden, M. van, 1936. Erfelijke afwijkingen en genetica. In Praeventieve geneeskunde, 1: 810.Google Scholar
  31. Hobbs, M. E., 1935. Hereditary onychial Dysplasia. Am. J. Med. Soc., New Ser. 190: 200.CrossRefGoogle Scholar
  32. Hoffmann, R., 1908. Ueber Verkümmerung der Augenbrauen und der Nägel bei Thyreoidosen. Arch. f. Derm. u. Syph., 89: 381.CrossRefGoogle Scholar
  33. Horsch, K., 1934. Beitrag zur isolierten angeborenen Radiusköpfchenluxation. Zbl. f. Chir., p. 993.Google Scholar
  34. Jacob, P., 1896. Ein Fall von congenitaler Anonychie. D. Med. Wschr., Vereinsbeilage, no. 32, p. 217.Google Scholar
  35. Jacobsen, A. W., 1928. Hereditary Dystrophy of the Hair and Nails. J. Am. Med. Ass., 90: 686.CrossRefGoogle Scholar
  36. Joachim, H., 1936–1937. Hereditary Dystrophy of the Hair and Nails in six Generations. Ann. of Int. Med., 10: 400.CrossRefGoogle Scholar
  37. Just, G., 1934 (a). Faktorenkopplung, Faktorenaustausch und Chromosomenaberrationen beim Menschen. Ergebn. d. Biol., 10: 566.Google Scholar
  38. —, 1935. (b) Multiple Allelie und menschliche Erblehre: Ergebn. d. Biol., 12: 221.CrossRefGoogle Scholar
  39. Just, G., 1940, (c). SeeHandbuch etc.Google Scholar
  40. Kate, J. ten, 1941 (a) Over de betekenis van de m. quadriceps en de patella voor het kniegewricht en over de behandeling van patellafracturen. Geneesk. Tijdschr. v. d. Rijksverzek. Bank, 26: 114 and 130.Google Scholar
  41. Kate, J. ten, 1948 (b). Fractura patellae. Verslag Nederl. Ver. v. Heelk. Nederl. Tijdschr. v. Geneesk., p. 442.Google Scholar
  42. Kemp, T. andAndersen, P. V., 1934. Erbliche Nagellosigkeit und Nagelatrophie. (Danish). Refer. in Zbl. f. Haut u. Geschl. krh., 48: 560.Google Scholar
  43. Langer, M., 1927–1928. Ueber angeborene Varietäten im Kniegelenk. Anat. Anz. 64: 409.Google Scholar
  44. Lester, A. M., 1936. A familiar Dyschondrodysplasia associated with Anonychia and other Difformities. Lancet, 231, II: 1519.CrossRefGoogle Scholar
  45. Little, E. M., 1897. Congenital Absence or delayed Development of the Patella. Lancet, 57, II: 781.CrossRefGoogle Scholar
  46. Luxenburger, H., 1936. Konferenz der Internat. Föderation Eugenischer Organisationen, in Scheveningen den Haag. Der Erbarzt, 3: 117.Google Scholar
  47. Meijers, F. S., 1904. Luxatio radii congenita. Nederl. Tijdschr. v. Geneesk., p. 946.Google Scholar
  48. Mohr, O. L. andWriedt, C., 1919. A new Type of hereditary Brachyphalangy in Man. Carn. Instit. of Wash., Publ. no. 295.Google Scholar
  49. Montagnard, F., 1945. Un syndrome héréditaire rare d'anomalies de développement. Abscence ou hypoplasie congénitale des rotules, dysplasie articulaire des coudes, dystrophie des ongles. Presse méd. 53: 696.Google Scholar
  50. Montant, R. etEggermann, A., 1937. Syndrome héréditaire, caractérisé par une hypoplasie des rotules, une malformation des radius et une hémi-atrophie de l'ongle du pouce. Presse méd., 41, p. 770Google Scholar
  51. Morgan, T. H., 1919. The physical Basis of Heredity, p. 248.Google Scholar
  52. Mots, A., 1903. Ein Fall von Bildungsanomaliën intrauteriner Belastungsdeformitäten der unteren Extremität. Anonychia und Onychatrophia congenitalis. Allg. med. Centr. Zng., 72: 153.Google Scholar
  53. Münter, O., 1899. Kongenitale Luxation des Radiusköpfchens mit Vererbung. Diss. Erlangen.Google Scholar
  54. Nicolle, G. etHalipré, A., 1895. Maladie familiale characterisée par des altérations des cheveux et des ongles. Ann. de derm. et syph. 6: 675 and 804.Google Scholar
  55. Nievergelt, K., 1944. Ungewöhnliches familiäres Missbildungssyndrom beider Hände. Arch. d. Jul. Klausstift., 19: 197.Google Scholar
  56. Orel, H., 1931. Luxationen und Onychatrophie in vier Generationen. Zschr. f. Konstit. 1., 15: 757.Google Scholar
  57. Ősterreicher, W., 1931. Gemeinsame Vererbung von Anonychie bzw. Onychatrophie, Patellardefect und Luxatio Radii. Dominantes Auftreten in fünf Generationen. Zschr. f. Konstit. 1., 15: 465.Google Scholar
  58. Pfeiffer, R., 1938. Die angeborene Verrenkung des Speichelköpfchens als Teilerscheinung anderer kongenitaler Ellen bogengelenkmissbildungen. Zschr. f. menschl. Vererb. u. Konstit. 1, 21: 530.Google Scholar
  59. Pires de lima, J. A., 1924. Onychatrophie familiale congénitale. Ann. de Derm. et Syph., 6-e sér., 5: 266.Google Scholar
  60. Rubin, G., 1915. Congenital Absence of Patellae and other patellar Anomalies in three Members of the same Family. J. Amer. Med. Ass., 64: 2062.CrossRefGoogle Scholar
  61. Rutherfurd, W. J., 1933. Hereditary Knock-knee with recurrent Dislocation of Patella and Aplasia of Nails on Fingers and Toes. Brit. J. of Childr. Dis., 30: 34.Google Scholar
  62. Scheidt, W., 1925. Erbliches Fehlen der Kniescheibe. Anthr. Anz. II: 58.Google Scholar
  63. Schlatter, C., 1914. Die Mendelschen Vererbungsgesetze beim Menschen an, Hand zweier Syndactylie-Stammbäume. Corr. Bl. Schweizer Ärzte. 44: 225.Google Scholar
  64. Schröder, C. H., 1932. Familiäre kongenitale Luxationen. Zschr. f. orth. Chir., 57: 580.Google Scholar
  65. Sedgwick, W.cited byHeine,, p. 500.Google Scholar
  66. Senturia, H. R. andSenturia, B. D., 1944. Congenital Absence of the Patella associated with Arthrodysplasia of the Elbows and Dystrophy of the Nails. Amer. J. Röntg., 51: 352.Google Scholar
  67. Servier, 1872. Un cas de difformité congénitale des articulations des genoux et des coudes. Gaz. hebd. d. méd. et de chir. II-e sér., tome IX: 214.Google Scholar
  68. Sever, J. W., 1938. Hereditary Arthrodysplasia associated with Dystrophy of the Nails. New Engl. J. Med., 219: 87.CrossRefGoogle Scholar
  69. Sieber, H., 1925. Doppelseitige angeborene Luxationen der Patella und des Radiusköpfchens nach hinten-aussen. Zschr. f. orth. Chir., 46: 555.Google Scholar
  70. Siemens, H. W., 1923. Einf. in die allgem. u. spez. Vererbungspathologie des Menschen.Google Scholar
  71. Silfverskiöld, N., 1920. Zur Behandlung des angeborenen Kniescheibenmangels. Zschr. f. orth. Chir., 39: 329.Google Scholar
  72. Sirks, M. J., 1936 (a). Der Mutationsbegriff. Arch. f. Rassen u. Gesellsch. Biol., 30: Heft 6.Google Scholar
  73. Sirks, M. J., enG. Kastein, (b), 1941. Geneeskunde en erfelijkheidsleer.Google Scholar
  74. Sirks, M. J., 1946 (c). Handboek der algemene erfelijkheidsleer.Google Scholar
  75. Siwon, P., 1928. Kongenit-heredit. doppelseitige Ankylose des Ellenbogen gelenkes. D. Zschr. f. Chir., 209: 338.CrossRefGoogle Scholar
  76. Sprinz, 1919. Ueber angeborene Nagelanomaliën. Derm. Wschr., 68: 337.Google Scholar
  77. Strandskov, H. H., 1939. Inheritance of Absence of Thumbnails. J. of Her., 30: 53.Google Scholar
  78. Sury, K. von, 1909. Corr. bl. Schweizer Ärzte, 39: 79.Google Scholar
  79. Templeton, H. J., 1936. Hereditary Dystrophy of the Nails. Brit. J. Derm. 48: 248.CrossRefGoogle Scholar
  80. Timofeëff-Ressovsky, N. W., 1940. Die Grundlagen der Erbbiologie des Menschen. In Handb. d. Erbbiol. d. Menschen. Bnd. I: 38.Google Scholar
  81. Tobias, N., 1925. Hereditary familial Dystrophy of the Nails. J. Am. Med. Ass., 84: 1568.CrossRefGoogle Scholar
  82. Touraine, A., 1942. Onycharthrosis héréditaire. Bull. Soc. Franc. de derm. et syph., 2: 490.Google Scholar
  83. Trauner, R. undRieger, H., 1925. Eine Familie mit Luxatio Radii congenita mit übereinstimmenden Anomaliën der Finger und Kniegelenke sowie der Nagelbildung in vier Generationen. Arch. f. klin. Chir., 137: 659.Google Scholar
  84. Turner, J. W., 1933. An hereditary Arthrodysplasia associated with hereditary Dystrophy of the Nails. J. Amer. Med. Ass., 100: 882.CrossRefGoogle Scholar
  85. Twiesselmann, F., 1938. Les mutations létales: leur interêt théorique et leur importance pratique. Bull. d. Musée roy. d'Hist. nat. d. Belge. Tome XIV, no. 24: 1. (Mededel. v. h. Kon. Mus. v. België).Google Scholar
  86. Villaret, M., Justin, L. etDesville,H., 1932. L'anonychie, affection familiale. Ann. d. Méd., 31: 432.Google Scholar
  87. Waardenburg, P. J., 1935, a. Vererbungsergebnisse und Probleme am menschlichen Auge. Zschr. f. ind. Abst. u. Vererbl., 70: 358.Google Scholar
  88. —, 1938, b. Vererbungsforschung in der Augenheilkunde. Fortschr. d. Erbpath. Rassenhyg. u. ihrer Grenzgeb., II: 173.Google Scholar
  89. Waardenburg, P. J., 1941. c. Erfelijke aandoeningen van het gezichtsorgaan. In: Geneeskunde en erfelijkheid, bySirks enKastein, p. 231.Google Scholar
  90. Walter, A. L. andBradrord, W. L. 1928. Congenital familiar Atrophy of Nails. Refer. in J. Am. Med. Ass., 90: 802.Google Scholar
  91. White, C. J., 1896 Dystrophia unguum et pilorum hered. J. Cutan. and gener. Urin., Dis., 14: 220.Google Scholar
  92. Wildervanck, L. S., 1948,a. Erfelijke Coilonychie (lepelnagels) gecombineerd met pink-en teencontracture in twee families. Nederl. Tijdschr. v. Geneesk., 92: 334.Google Scholar
  93. —, 1948, b. Erfelijke clinodactylie. Nederl. Tijdschr. v. Geneesk., 92: 3491.Google Scholar
  94. Wolf, 1900. Zwei Fälle von angeborenen Missbildungen (u.a. Kniescheiben). Münch. Med. Wschr., 47: 766.Google Scholar
  95. Wrede, 1909. Kongenitale erbliche Luxation der Patella nach aussen. Berl. Klin. Wschr., 64: 373.Google Scholar
  96. Wuth, E. A., 1899. Ueber angeborene Mangel, sowie Herkunft und Zweck der Kniescheibe. Arch. f. klin. Chir., 58: 900.Google Scholar

Copyright information

© Martinus Nijhoff, The Hague 1951

Authors and Affiliations

  • L. S. Wildervanck
    • 1
  1. 1.Institute of GeneticsGovernment University of GroningenGroningenNetherlands

Personalised recommendations