Advertisement

Geologische Rundschau

, Volume 81, Issue 1, pp 15–44 | Cite as

Controls of mud mound formation: The Early Devonian Kess-Kess carbonates of the Hamar Laghdad, Antiatlas, Morocco

  • T. C. Brachert
  • W. Buggisch
  • E. Flügel
  • H. M. Hüssner
  • M. M. Joachimski
  • F. Tourneur
  • O. H. Walliser
Article

Abstract

The origin and development of Early Devonian (late Pragian to late Zlichovian; predominantly uppermost Zlichovian as indicated by conodont faunas) mud mounds of the Hamar Laghdad area in the eastern Antiatlas, Morocco, are controlled by extrinsic and intrinsic factors. Extrinsic factors include the existence of a paleohigh (Lochkovian volcaniclastics), unidirectional currents and repeated storm events as well as sea level fluctuations. Intrinsic, biologically induced factors are the preferred growth of organisms on the top and the flanks of the mounds because of more favourable ecological conditions, and a rapid synsedimentary lithification of the steep mound flanks by interskeletal cementation of auloporid tabulate corals.

The mounds developed in an epicontinental basin below the wave base but within the range of storms.

The formation of the mounds started within the uppermost part of the bedded crinoid facies of the Kess-Kess Formation with the hydrological accumulation of a bioclastic pile. This elevation became settled by crinoids and high-diverse tabulate corals producing bioclastic sediment. Binding activities of the organisms were missing, calcareous algae and stromatoporoids are completely absent. Baffling by thamnoporid tabulate corals might have occurred locally but was not important for the development of the mounds.

Steep slopes to the north and less steep slopes to the south may be the result of north-northwest to south-southeast trending currents, derived from orientation patterns of orthocone nautiloids in the uppermost beds of the Kess-Kess Formation.

A synsedimentary cementation of the flanks, possibly triggered by submarine interskeletal cementation of patchily distributed auloporid colonies, protected the bioclastic sediment against redistribution by frequent storms (indicated by densely spaced eventstone intervals and partly also by the common »Stromatactis«-like structures within the mound facies).

Accumulation of more parautochthonous bioclastic sediment within the mounds as compared to the intermound area, therefore, is caused by a selfsustaining system of hydrologic piling of sediment triggered by storms, preferred settlement of organisms upon these piles, producing bioclastic sediment and coeval biocementation of the growing mound flanks.

This model differs from existing mud mound models in the lack or only minor significance of binding and baffling, in the lack of mound facies sequences and in the greater importance of extrinsic control factors.

Keywords

Devonian Stromatoporoids Stromatactis Tabulate Coral Parautochthonous 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Die Bildung der unterdevonischen Mud Mounds (oberes Prag bis Zlichov; nach Conodonten-Faunen überwiegend Grenzbereich Zlichov/Daleje) im Hamar Laghdad im östlichen Antiatlas (Marokko) wurde durch exogene und biologische Faktoren kontrolliert: Exogene Faktoren umfassen die Existenz eines im Zeitbereich Lochkov bis unteres Prag gebildeten Hochgebietes (Vulkanschwelle), die Auswirkungen von Meeresspiegelschwankungen sowie die Existenz von gerichteten Bodenströmungen und von häufig auftretenden Großstürmen. Biologisch induzierte Faktoren sind das bevorzugte Wachstum sessiler Organismen (Crinoiden, tabulate Korallen) am Top und am Hang der Mounds und die durch die synsedimentäre Zementation von Auloporiden-Kolonien ausgelöste rasche Lithifizierung der steilen Mound-Flanken.

Die Mounds entstanden unterhalb der Wellenbasis, aber oberhalb der Sturmwellenbasis. Die Mound-Bildung begann im obersten Abschnitt der Kess-Kess-Formation mit der durch Stürme verstärkten Anhäufung von bioklastischem Sediment. Die derart entstandenen flachen Hügelstrukturen wurden durch Crinoiden und tabulate Korallen (Auloporiden, Favositiden/Thamnoporen) besiedelt, die neues bioklastisches Sediment lieferten. Sedimentbindende Organismen wie Kalkalgen oder Stromatoporen fehlen. Die Rolle der tabulaten Korallen als Sedimentfänger war gering (Thamnoporen).

NNW-SSE gerichtete Strömungen (abgeleitet aus der Einregelung von orthoconen Nautiloideen) dürften für die Ausbildung von steilen Nord- und weniger steilen Südflanken der Mounds verantwortlich gewesen sein.

Die synsedimentäre Biozementation schützte die wachsenden Mounds gegen Zerstörung durch die in relativ kurzen Abständen auftretenden Stürme, deren Wirkung durch eng aufeinanderfolgende Eventstone-Lagen und durch Stromatactis-ähnliche Hohlraumstrukturen angezeigt wird.

Die Mound-Bildung entspricht daher einem sich selbst verstärkenden System, bestehend aus einer durch Stürme induzierten Sedimentanhäufung auf einer Tiefschwelle, bevorzugter Besiedlung der derart gebildeten lokalen Kalksand- und Schlammbänke durch bioklastisches Sediment liefernde Crinoiden und tabulate Korallen und gleichzeitiger rascher Zementation der Mound-Flanken.

Das Modell unterscheidet sich von üblichen Mud Mound Modellen durch die geringe bis fehlende Bedeutung der Sedimentbildung durch sedimentbindende oder sedimentfangende Organismen, durch das Fehlen von deutlichen Fazies-Folgen innerhalb der Mounds und durch die größere Rolle von exogenen Steuerungsfaktoren.

Résumé

Les mud mounds de la région de Hamar Laghdad (Anti-Atlas oriental, Maroc), s'étendent du Praguien supérieur au Zlichovien supérieur, avec prédominance au Zlichovien tardif d'après les faunes à conodontes. Leur origine et leur développement sont régis par des facteurs externes et internes. Les facteurs externes comprennent: l'existence du Lochkovien au Praguien inférieur d'un paléorelief d'origine volcanique, la présence de courants de fond orientés, l'occurrence de tempêtes répétées ainsi que des fluctuations du niveau de la mer. Les facteurs internes, d'origine biologique, sont: la croissance des organismes qui, en raison des conditions écologiques plus favorables, s'effectue de préférence sur le sommet et les flancs des mounds, ainsi qu'une lithification rapide synsédimentaire sur les flancs raides due à la cimentation par des coraux tabulés auloporides.

Les mounds se sont développés dans un bassin épicontinental à une profondeur inférieure à la base des vagues, mais atteinte par l'agitation des tempêtes.

La formation des mounds a commencé dans la partie supérieure de la Formation de Kess-Kess, avec l'accumulation par les tempêtes d'un sédiment bioclastique. Les légers bombements ainsi engendrés ont été alors occupés par des crinoïdes et divers coraux tabulés qui ont engendré de nouveaux sédiments bioclastiques. Les organismes susceptibles de fixer les sédiments, comme les algues ou les stromatopores, font défaut. Le rôle des tabulés comme capteurs de sédiments était subordonné.

La présence de pentes raides sur les flancs nord et plus modérées sur les flancs sud est attribuée à des courants de tempête, dirigés du NNW au SSE, dont témoignent l'orientation de Nautiloïdes orthocones dans les couches supérieures de la Formation de Kess-Kess.

Les mud-mounds en voie de croissance ont été protégés de la destruction par les tempêtes répétées grâce à une biocimentation synsédimentaire, dont témoignent des niveaux serrés d'eventstone ainsi que les structures fréquentes de type «Stromatactis».

De la sorte, l'accumulation préférentielle de sédiments bioclastiques sur les mounds, par rapport aux aires voisines, résulte d'un système auto-entretenu, comportant l'accumulation par l'action de tempêtes de sédiments en amas surbaissés, l'occupation préférentielle de ces reliefs par des organismes producteurs de bioclastites et la cimentation concomitante des flancs des mounds en formation. Ce modèle se distingue de ceux qui sont habituellement proposés par l'absence d'organismes fixateurs de sédiments, par l'absence de séquences de faciès dans les mounds et par le rôle important joué par les facteurs externes.

Краткое содержание

Накопление нижн дево нских иловых образов аний /Mud Mounds/ (верхний пражский/ц лиховский ярусы, определены по ф ауне конодонтов гл. обр. на рубеже цлихо вского/далежского ярусов) в Hamar Laghdad в восточно м АнтиАтласе (Марокко) контролируе тся экзогенными и биогенными процесс ами: первые охватываю т наличие древних подн ятий (вулканические пороги), влияние колеб ания уровня моря, образование нап равленных почвенных потоков и частое появ ление сильных штормо в. К второму относятся п реимущественное зас еление вершин и склонов этих холмов организмами (криноидами, трубчаты ми кораллами), и быстрое литифициров ание крутых склонов холмов в результате с инседиментного сцем ентирования колониями аулопорид ов.

Эти холмы возникают н иже базиса обычных волн, но выше базиса шт ормовых волн. Их образование начал ось в верхнем отделе формации Kess-Kess накоплени ем биогенных отложений в результа те штормов. При этом появились невысокие холмистые структуры, заселяемые криноида ми и трубчатыми корал лами (Ailoporiden, Favositiden/Thamnoporen, которые поставляли н овый биокластически й осадочный материал. О рганизмы, образующие седименты, как-то изве стковые водоросли, ил и строматопоры, отсутс твуют. Роль трубчатых кораллов, как захватч ика седиментов не велика (Thamnoporen).

Течения, направленны е на NNW-SSE, что выводят из расположе ния ортоконных наути лоидов, могут быть ответстве нными за образование крыльев холмов, круты х на север и более пологих на юг.

Синседиментное биоц ементирование охран яет все увеличивающиеся холмики от разрушени я штормами, появляющим ися сравнительно часто, действие котор ых отмечается близко следующими друг за др угом прослоями Evenstones и частично структура ми с кавернами, сходными с строматот аксисами. Поэтому пос троение холмиков соответств ует строению системы, способной укреплять саму себя и составлен ной из скоплений отложен ий на глубоководных порогах с образовани ем банок из известкового песка и ила, которые заселяют ся криноидами и трубчат ыми кораллами, постав ляющими биокластический мат ериал, и быстро цементирующи ми крылья холмов.

Эта модель отличаетс я от обычных моделей илистых образований тем, что здесь имеется очень мало, если они и в ообще присутствуют, организмов, связываю щих, или захватывающи х седименты, отсутству ет смена фация в холмиках, а экзогенны м процессам отводитс я господствующая роль.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Alberti, G. (1969): Trilobiten des jüngeren Siluriums sowie des Unter- und Mitteldevons. I. Mit Beiträgen zur Silur-Devon-Stratigraphie einiger Gebiete Marokkos und Oberfrankens. - Abh. senckenberg. naturforsch. Ges.,520, 692 p., 52 pls., 55 figs., 8 tab., Frankfurt.Google Scholar
  2. — (1980): Neue Daten zur Grenze Unter-/Mittel-Devon, vornehmlich aufgrund der Tentaculiten und Trilobiten im Tafilalt (SE-Marokko). - N. Jb. Geol. Paläont. Mh.,1980, 581–594, 6 figs., Stuttgart.Google Scholar
  3. — (1981a): Trilobiten des jüngeren Siluriums sowie das Unter- und Mitteldevons. III. Mit Beiträ gen zur Devon-Biostratigraphie (insbesondere auch Nowakiidae) in N-Afrika, Sardinien, Oberfranken und im Harz. - Senckenbergiana. leth.,62, 1–75, 8 pls., 10 fig., Frankfurt/M.Google Scholar
  4. — (1981b): Scutelluidae (Trilobita) aus dem Unterdevon des Hamar Laghdad (Tafilalt, SE-Marokko) und das Alter der »mud mounds« (Ober-Zlichovium bis tiefstes Dalejum). - Senckenbergiana. leth.,62, 193–204, 9 figs., Frankfurt/M.Google Scholar
  5. — (1981c): Beziehungen zwischen »qherzynischen« Trilobiten. Faunen aus NW-Marokko und Deutschland (Unter- und Mittel-Devon). - Natur und Museum,111, 362–369, 4 figs., Frankfurt/M.Google Scholar
  6. — (1981d): Daten zur stratigraphischen Verbreitung der Nowakiidae (Dacryoconarida) im Devon von NW-Afrika (Marokko, Algerien). - Senckenbergiana. leth.,62, 205–216, 3 figs., Frankfurt/M.Google Scholar
  7. — (1982a): Der Hamar Laghdad (Tafilalt, SE-Marokko), eine bedeutende Fundstätte devonischer Trilobiten. - Natur und Museum,112, 172–1872, 9 figs., Frankfurt/M.Google Scholar
  8. — (1982b): Zur Frage einer Emersion der nördlichen NW-Sahara am Ende des Lochkoviums (Unter-Devon).- Newsletter Strat.,11, 8–16, 1 pl., 3 figs., Berlin-Stuttgart.Google Scholar
  9. — (1983a): Trilobiten des jüngeren Siluriums sowie des Unter- und Mittel-Devons. IV - Senckenbergiana. leth.,64, 1–87, 9 pls., 10 figs., Frankfurt/M.Google Scholar
  10. — (1983b): Unterdevonische Nowakiidae (Dacryconarida) aus dem Rheinischen Schiefergebirge, aus Oberfranken und aus N-Afrika (Algerien, Marokko). - Senckenbergiana. leth.,64, 295–313, 2 pls., 1 tab., Frankfurt/M.Google Scholar
  11. Andrews, G. D. (1988): Devonian Leduc outcrop reef-edge models and their potental seismic expression. - In: McMillan, N. J., Embry, A. F. & Glass, D. J. (eds.): Devonian of the World,2, 427–450, 35 figs., Calgary.Google Scholar
  12. Bensaid, D., Bultyink, P., Sartenaer, P., Walliser, O. H. &Ziegler, W. (1985): The Givetian-Frasnian Boundary in the Pre-Sahara Morocco. - Courier Forsch. Inst. Senckenberg,75, 287–300, 8 figs., 1 tab., Frankfurt.Google Scholar
  13. Bertrand-Sarfati, J., Fabre, J. &Moussine-Pouchkine, A. (1977): Géodynamique des aires sédimentaires cratoniques: Quelques exemples sahariens. - Bul. Centres Rech. Explor.-Prod. Elf-Aquitaine,1, 217–231, 8 figs., Pau.Google Scholar
  14. Blieck, A., Brice, D., Feist, R., Guillot, F. Majeste-Menjoulas, C. &Meilliez, F. (1988): The Devonian of France and Belgium. - In: McMillan, N. J., Embry, A. F. & Glass, D. J. (eds.). Devonian of the World,1, 359–400, 23 figs., Calgary (Canadian Soc. Petro. Geol.).Google Scholar
  15. Bolton, K., Lande, H. R. &LeMone, D. V. (eds., 1982): Symposium on the paleoenvironmental setting and distribution of the Waulsortian facies. - El Paso Geol. Soc, 202 pp., El Paso, Texas.Google Scholar
  16. Brachert, T. (1986): Geologische Karte des Hamar Laghdad (Tafilalt, SE-Marokko). - Diploma Thesis, Inst. Palä ont. Univ. Erlangen-Nürnberg, 126–162, 4 pls., 11 figs., 1 map, Erlangen.Google Scholar
  17. Bromley R. G. (1970): Boring as trace fossils andEntobia cretacea Portlock, as an example. - In: Crimes, T. P. & Harper, J. C. (eds.): Trace Fossils. - Geol. J. Spec. Issue,3, 49–90, 5 pls.Google Scholar
  18. Buggisch, W. &Clausen, C. D. (1972): Conodonten- und Goniatitenfaunen aus dem oberen Frasnium und unteren Famennium Marokkos (Tafilalt, Antiatlas). - N. Jb. Geol. Paläont. Abh.,141, 137–167, 8 figs., 3 tabs., Stuttgart.Google Scholar
  19. Bultynck (1985): Lower Devonian (Emsian)-Middle Devonian (Eifelian and lowermost Givetian) conodont successions from the Ma'der and the Tafilalt, Southern Morocco. - Courier Forsch. Inst. Senckenberg,75, 261–285, 8 pls., 13 figs., Frankfurt.Google Scholar
  20. Burchette, T. P. (1981): European Devonian reefs: A review of current concepts and models. - Soc. Econ. Paleont. Min. Spec. Publ.,30, 85–142, Tulsa.Google Scholar
  21. Carls, P. (1969): Die Conodonten des tieferen Unter-Devons in Guadarrama (Mittel-Spanien) und die Stellung des Grenzbereichs Lochkovium/Pragium nach der rheinischen Gliederung. - Senckenbergiana leth.,50, 303–355, 4 pls., 3 figs., 1 tab., Frankfurt/M.Google Scholar
  22. — (1975): Zusätzliche Conodonten-Funde aus dem tiefen Unter-Devon Keltiberiens (Spanien). - Senckenbergiana leth.,56, 399–428, Frankfurt/M.Google Scholar
  23. Carls, P. &Gandl (1969a): Stratigraphie und Conodonten des Unter-Devons der Östlichen Iberischen Ketten (NE-Spanien). - N. Jb. Geol. Paläont. Abh.,132, 215–218, 1 tab., Stuttgart.Google Scholar
  24. Choubert, G. (1952): Géologie du Maroc. Histoire géologique du domaine de l'Antiatlas. - XIX Confr. géol. int., Monographies Régionales, 3. série, Maroc,6, 75–195, Rabat.Google Scholar
  25. — (1963): Histoire géologique du Précambrien de l'Anti-Atlas. - Notes Mém. Serv. Géol. Maroc,100, 77–194, Rabat.Google Scholar
  26. Choubert, F., Clariond, L. &Hintermeyer, J. (1952): Anti-Atlas central et oriental. - XIX Congr. géol. internat. Alger, Livret guide, Excursion C 36, Ser. Maroc,11, 1–89, 7 pls., Rabat.Google Scholar
  27. Dreesen, R., Bless, M. J. M., Conil, R., Flajs, G. &Laschet, C. (1985): Depositional environment, paleoecology and diagenetic history of the »Marbre Rouge a Crinoides de Baelen« (Later Upper Devonian, Verviers Synclinorium, Eastern Belgium). - Ann. Soc. Géol. Belgique,108, 311–359, 19 pls., 12 figs., Bruxelles.Google Scholar
  28. Dumestre, A. &Illing, L. V. (1968): Middle Devonian reefs in Spanish Sahara. - Int. Symp. Devonian Syst, Calgary 1967, Alberta Soc. Petrol. Geol.,2, 333–350, Calgary.Google Scholar
  29. Elloy, R. (1972): Réflexions sur quelques environments récifaux du Paléozoique. - Bull. Centre Rech. Pau, SNPA,6, 1–105, 16 pls., 21 figs., 5 tabs., Pau.Google Scholar
  30. Fagerstrom, J. A. (1987): The Evolution of Reef Communities. - 600 pp., 51 pls., New York (Wiley)Google Scholar
  31. Gendrot, C. (1973): Environments du Dévonian récifal du Maroc. - Notes Sev. géol. Maroc,34, 55–86, 16 pls., 3 figs., Rabat.Google Scholar
  32. Gnoli, M., Jaanusson, V., Leone, F. &Serpagli, E. (1981): A Lower Devonian stromatactis-bearing carbonate mound from southern Sardinia. - N. Jb. Geol. Paläont. Mh.,1981, 339–345, 5 figs., Stuttgart.Google Scholar
  33. Grötsch, J. (1988): Conodonten und Stratigraphie der unterdevonischen La Vid Formation (Kantabrisches Gebirge, NW-Spanien). - Erlanger Geol. Abh.,115, 155–198, Pl. 13–15, 3 figs., 5 tabs., Erlangen.Google Scholar
  34. Heckel, P. H. (1974): Carbonate buildups in the geological record: A review. - Soc. Econ. Paleont. Min. Spec. Publ.,18, 90–154, Tulsa.Google Scholar
  35. - &Witzke, B. J. (1979): Devonian world paleogeography determined from distribution of carbonates and related lithic paleoclimatic indicators.- In: House, M. R., Scrutton, C. T. & Basset, M. G. (eds.): The Devonian System. Spec. Pap. Palaeont.,23, 99–123, 8 figs., London.Google Scholar
  36. Hladil, J. (1986): Trends in the Development and Cyclic Patterns of Middle and Upper Devonian Buildups. - Faciès,15, 1–34, pls. 1–9, 9 figs., 1 tab., Erlangen.Google Scholar
  37. Hollard, H. (1968): Le Dévonian du Maroc et du Sahara nord-occidental. - In: Symp. Devonian Syst., Calgary 1967, Alberta Soc. Petrol. Geol.,1, 203–244, 16 figs., Calgary.Google Scholar
  38. — (1974): Recherches sur la stratigraphie des formations du Dévonien moyen, de l'Emsien supé rieur au Frasnien, dans le Sud du Tafilalt et dans le Ma'der (Anti-Atlas oriental). - Notes Mém. Serv. Géol. Maroc,274, 7–68, Rabat.Google Scholar
  39. — (1981): Pricipaux characterères des formations dévoniennes de l'Anti-Atlas. - Motes Mém. Serv. Géol. Maroc,308, 15–21, Rabat.Google Scholar
  40. Hüssner, H. M. (1985): Jurassische Karbonate des westlichen Hohen Atlas (Marokko): Mikrofaziesanalyse und plattentektonischer Rahmen. - Facies,12, 141–218, pls. 14–23, 17 figs., Erlangen.Google Scholar
  41. James, N. P. &MacIntryre, I. G. (1985): Carbonate depositional environments. Modern and ancient. Part 1: Reefs. Zonation, depositional facies, diagenesis. - Colorado School of Mines Quart.,80, 1–70, 65 figs., Golden.Google Scholar
  42. Joachimski, M. M. (1986): Geologische Karte des Hamar Laghdad, W-Teil, 1∶4000 (Tafilalt, SE-Marokko). - Diploma Thesis, Inst. Palä ont. Univ. Erlangen-Nürnberg, 40 pp., pl. 15–18, 11 figs., 1 map, Erlangen.Google Scholar
  43. Johnson, J. G., Klapper, G. &Sandberg, C. A. (1985): Devonian eustatic fluctuations in Euramerica. - Geol. Soc. Amer. Bull.,96, 567–587, 12 figs., Boulder.Google Scholar
  44. Klapper (1977): Lower and Middle Devonian conodont sequence in central Nevada. - In: Murphy, M. A., Berry, W. B. N. & Sandberg, C. A. (eds.): Western North America, Devonian. - Univ. Caifornia, Riverside, Campus Mus. Contrib.,4, 33–54, 6 figs., Riverside.Google Scholar
  45. Krebs, W. (1974): Devonian carbonate complexes of Central Europe. - Soc. Econ. Paleont. Min. Spec. Publ,18, 155–208, Tulsa.Google Scholar
  46. Lecompte, M. (1937): Sur la présence de structures conservées dans les efflorescences cristallines du type Stromatactis. - Bull. Mus. Royal Hist. Natur. Belgique,13/15, 1–14, Bruxelles.Google Scholar
  47. — (1970): Die Riffe im Devon der Ardennen und ihre Bildungsbedingungen. - Geologica et Paleontologica,4, 25–71, Marburg.Google Scholar
  48. Lees, A. &Miller, J. (1985): Faciès variation in Waulsortian buildups. Part 2. Mid-Dinantian buildups from Europe and North America. - Geol. J. London,20, 159–180, London.Google Scholar
  49. Legrand, P. (1967): Le Dévonian du Sahara algérien. - In: Oswald, D. H. (ed.): International Symposium on the Devonian System Calgary,1, 245–284, Calgary (Alberta Soc. Petrol. Geol.).Google Scholar
  50. LeMaitre, D. (1952): Les faunes du Dévonien inférieur et moyen de la Saoura et des abords de l'Erg el Djemel (Sud-Oranais). - Mat. carte géol. Algérie, sér. Paléont.,12, 1–170, 12 pls., Lille.Google Scholar
  51. — (1956): Tabulés des formations dévoniennes du Nord de l'Afrique. - Compte rendu Acad. Sci.,243, 1339–1342, 4 figs., Paris.Google Scholar
  52. Lindström, M. (1979): Probable sponge borings in Lower Ordovician limestone of Sweden. - Geology,7, 152–155, Boulder.Google Scholar
  53. Marsaglia, K. M. &Devries Klein, G. (1983): The paleogeography of Paleozoic and Mesozoic storm depositional systems. - J. Geol.,91, 117–142, 14 figs., Chicago.Google Scholar
  54. Massa, D.Combaz, A. &Manderscheid, G. (1965): Observations sur le Siluro-Devonian des confins algeromarocains. - Notes Mem. Compagnie franc. Pétroles,8, 188 pp., 20 figs., Paris.Google Scholar
  55. Michard, A. (1976): Elements de Géologie Marocaine. - Notes Mem. Serv. géol. Maroc,252, 408 p., 6 pls., 221 figs., 8 tab., 2 maps, Rabat.Google Scholar
  56. Monty, C., Bernet-Rollande, M. C. &Maurin, A. F. (1982): Re-Interpretation of the Frasnian classical »reefs« of the southern Ardennes, Belgium (Extended Abstract). - Ann. Soc. Géol. Belgique,105, 339–341, Brusseles.Google Scholar
  57. Moore, P. F. (1988): Devonian reefs in Canada and some adjacent areas. - In: Geldsetzer, H. H. J., James, N. P. & Tebbutt, G. E. (eds.): Reefs. Canada and adjacent areas. - Canadian Soc. Petrol. Geol. Mem.,13, 367–390, 7 figs., 6 tabs., Calgary.Google Scholar
  58. Moussine-Puchkine, A. (1971): Les constructions récifales du Dévonien moyen du Pays Bas de l'Ahnet (Sahara central, Algérie). - Bull. Soc. Hist. nat. Afrique Nord,62, 79–88, 8 figs., Alger.Google Scholar
  59. Müller, G. (1968): Bohr-Röhren von unbekannten Anneliden und anderen Organismen in unterdevonischen Brachiopodenklappen aus der Eifel und aus dem Siegerland (Rheinisches Schiefergebirge).- Diss. Univ. Köln, 121 pp., Köln.Google Scholar
  60. Neumann, A. C., Kofoed, J. W. &Keller, G. H. (1977): Lithotherms in the Straits of Florida. - Geology,5, 4–10, Boulder.Google Scholar
  61. -, - & - (1981): Waulsortian mounds and Lithoherms compared. - Amer. Ass. Petrol. Geol. - Soc. Econ. Paleont. Min., Annual Convention,1981, Abstracts.Google Scholar
  62. Playford, P. E.,Hurley, N. F.,Kerans, C. &Middleton, M. F. (1989): Reefal Platform development, Devonian of the Canning Basin, Western Australia. - In: Crevello, P. D., Wilson, J. L., Sarg, J. F. & Read, J. F. (eds.): Controls on carbonate platform and basin development. Soc. Econ. Paleont. Min. Spec. Publ.,44, 187–202, 27 figs., Tulsa.Google Scholar
  63. - &Lowry, D. C. (1966): Devonian reef complexes of the Canning Basin, Western Australia. - Geol. Surv. Western Australia Bull.,118, 150 pp., Perth.Google Scholar
  64. Podhalanska, T. (1984): Microboring assemblage in Lower/ Middle Ordovician limestones from nothern Poland. - N. Jb. Geol. Paläont. Mh.,1984/8, 497–511, 5 figs., Stuttgart.Google Scholar
  65. Potthast &Oekentorp, K. (1987): Eine Favositiden-Fauna aus dem Emsium/Eifelium des Hamar Laghdad, Tafilalt (SE-Marokko). - Münst. Forsch. Geol. Paläont.,66, 57–94, 6 pls., 4 figs., Münster.Google Scholar
  66. Pratt, B. R. (1982): Stromatolitic framework of carbonate mud mounds. - J. Sed. Petrol.,52, 1203–1227, Tulsa.Google Scholar
  67. Reid, P. &Ginsburg, R. N. (1986): The role of framework in Upper Triassic patch reefs in the Yukon (Canada). - Palaios,1, 590–600, 10 figs., Ann Arbor.Google Scholar
  68. Roch, E. (1934): Sur des phénomenès remarquables observés dans le région d'Erfoud (confins algéro-marocains du Sud). - Publ. Ass. Et. géol. Méditerranée occidentale,5, 1–10, 3 pls., 9 figs., Barcelona.Google Scholar
  69. Schmidt, H. (1984): Geologische und mikrofazielle Beobachtungen im Paläozoikum der »ynforme de Roquebrun« (Montagne Noire). - Diploma Thesis, Institut für Geologie, TH Achen, 126 pp., 5 pls., Aachen.Google Scholar
  70. Soja, C. M. (1988): Lower Devonian (Emsian) benthic communities from Kasaan Island, Southeastern Alaska, U.S.A. - In: McMillan, N.J., Embry, A. F. & Glass, D. J. (eds.): Devonian of The World,3, 265–279, 5 figs., 8 tabs., Calgary (Canadian Soc. Petrol. Geol.).Google Scholar
  71. Stearn, C. W. (1982): The unity of the Stromatoporoidea. - Proc. Third N. Amer. Paleont. Convention Montreal, 511–516, Montreal.Google Scholar
  72. — (1983): Stromatoporoids from the Blue Fjord Formation (Lower Devonian) of Ellesmere Island, Arctic Canada.- J. Paleont.,57, 539–559, Tulsa.Google Scholar
  73. Sugiyama, T. &Nagai, K. (1990): Growth forms of auloporidid corals in the Akiyoshi Limestone Group, Southwest Japan. - Bull. Akiyoshi-Dai Mus. Natural Hist.,25, 25 pp., 7 figs., 2 tabs., 5 pls., Shuho-cho, Yamaguchi.Google Scholar
  74. Talent, J. A. &Yolkin, E. A. (1987): Transgressionregression patterns for the Devonian of Australia and southern West Sibiria. - Courier Forsch.Inst. Senckenberg,92, 235–249, 5 figs., Frankfurt/M.Google Scholar
  75. Termier, G. &Termier, H. (1950): Invertébrés de l'Ere Primaire. Fascicule I: Foraminifè res, Spongiaires et Coelentérés. Paléontologie Marocaine,2, 1–220, 51 pls., Paris (Herman).Google Scholar
  76. — (1980): Functional morphology and systematic position of Tabulatomorphs. - Acta Palaeont. Polonica,25, 419–428, 7 figs., pls. 24–25, Warszawa.Google Scholar
  77. Töneböhn, R. (1991): Bildungsbedingungen epikontinentaler Cephalopodenkalke (Devon, SE-Marokko). - Göttinger Arb. Geol. Paläont.,47, 114 S., 60 Abb., 2 Tab., 9 Taf., Göttingen.Google Scholar
  78. Tourneur, F. (1987):Zemmourella, nouveau genre de Tabulé du Dévonien myen du Zemmour Noir (Mauritanie Septentrionale). - Geologica Palaeontologica,21, 51–71, 5 pls., 12 fig., Marburg a. d. Lahn.Google Scholar
  79. — (1990): Occurrence du TabuléDualipora Termer &Termier 1980 dans le Dévonien inférieur de Bohème (Tchécoslovaquie). - Geologica Palaeontologica,24, 1–9, 1 pl., 16 figs., Marburg a. d. Lahn.Google Scholar
  80. - (1991): TheBainbridgia-Dualipora association (Cnidaria, Tabulata): paleogeographical and paleoecological implications. - Hydrobiologica, Dordrecht (in press).Google Scholar
  81. Tsien, H. H. (1985): Algal-bacterial origin of micrites in mud mounds. - In: Toomey, D. F. & Nitecki, M. H. (eds.): Paleoalgology. Contemporary research and applications. 290–296, Berlin-Heidelberg-New York (Springer).Google Scholar
  82. — (1988): Devonian paleogeography and reef development of northwestern and central Europe. - In: McMillan, N. J., Embry, A. F. & Glass, D. J. (eds.): Devonian of The World,1, 341–358, 15 figs., Calgary (Canadian Soc. Petrol. Geol.).Google Scholar
  83. Turmel, R. J. &Swanson, R. G. (1976): The development of Rodriguez Bank, a Holocene mudbank in the Florida reef tract. - J. Sed. Petrol.,46, 497–518, Tulsa.Google Scholar
  84. Vogel, K., Golubic, S. &Brett, C. E. (1987): Endolith associations and their relation to faciès distribution in the Middle Devonian of New York State, U.S.A. - Lethaia,20, 263–290, 14 Figs., Oslo.Google Scholar
  85. Wallace, M. W. (1987): The role of internal erosion and sedimentation in the formation fo Stromatactis mudstones and associated lithologies. - J. Sed. Petrol.,57, 695–700, Tulsa.Google Scholar
  86. Wanless, H. R.,Cottrell, D. J.,Tagett, M. G.,Tedesco, L. P. &Warzeski, E. R. (1990): Origin and growths of carbonate mud banks in South Florida: A reevaluation. - 13th Int. Sed. Congress, Nottingham 1990, Abstracts, Papers, 588, Nottingham.Google Scholar
  87. Weller, H. (1989): Das Rübeländer Mud Mound im Riffkomplex von Elbingerode (Harz) und seine sedimentologischen Eigenschaften. - Hercynia, N. R.,26, 321–337, 12 figs., Leipzig.Google Scholar
  88. Wendt, J. (1985): Disintegration of the continental margin of northwestern Gondwana: Late Devonian of the eastern Anti-Atlas (Morocco). - Geology,13, 815–818, 4 figs., Boulder.Google Scholar
  89. — (1988): Faciès pattern and paleogeography of the Middle and late Devonian in the eastern Anti-Atlas (Morocco). - In: McMillan, N. J., Embry, A. F. & Glass, D. J. (eds.): Devonian of The World,1, 467–480, 8 figs., Calgary (Canad. Soc. Petrol. Geol.).Google Scholar
  90. Wendt, J., Aigner, T. &Neugebauer, J. (1984): Cephalopod limestone deposition on a shallow pelagic ridge: The Tafilalt-Platform (Upper Devonian, eastern Antiatlas, Marocco). - Sedimentology,31, 601–625, 16 figs., Oxford.Google Scholar
  91. Weyer, D. (1980): Bathyale Rugosa (Anthozoa) aus pelagischem Oberems (Unterdevon) im Thüringischen Schiefergebirge.- Abh. Ber. Naturkunde und Vorgeschichte,12, 23–75, 10 pls., 5 figs., Magdeburg.Google Scholar
  92. Wietzke, P. J., &Heckel, P. H. (1988): Paleoclimatic indicators and inferred Devonian paleolatitudes of Euramerica. - In: McMillan, N. J., Embry, A. F. & Glass, D. J. (eds.): Devonian of The World,1, 49–63, 5 figs., Calgary (Canadian Soc. Petrol. Geol.).Google Scholar
  93. Wilson, J. L. (1975): Carbonate facies in geologic history. - 471 p., New York (Springer).Google Scholar
  94. Wolosz, T. H. &Paquett, D. E. (1988): Middle Devonian reefs of the Edgecliff Member of the Onondaga Formation of New York. - In: McMillan, N. J., Embry, A. F. & Glass, D. J. (eds.): Devonian of The World,2, 531–539, 10 figs., Calgary (Canadian Soc. Petrol. Geol.).Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1992

Authors and Affiliations

  • T. C. Brachert
    • 1
  • W. Buggisch
    • 2
  • E. Flügel
    • 3
  • H. M. Hüssner
    • 4
  • M. M. Joachimski
    • 2
  • F. Tourneur
    • 5
  • O. H. Walliser
    • 6
  1. 1.Institut für Geowissenschaften der UniversitätMainz
  2. 2.Institut für Geologie und Mineralogie der Universität Erlangen-NürnbergErlangen
  3. 3.Insitut für PaläontologieUniversität Erlangen-NürnbergErlangen
  4. 4.Institut für Geologie und Paläontologie der UniversitätTübingen
  5. 5.Laboratoire de PaléontologieUniversité Catholique de LouvainLouvainla-Neuve
  6. 6.Institut und Museum für Geologie und PaläontologieGöttingen

Personalised recommendations