Archiv für Gynäkologie

, Volume 170, Issue 3, pp 342–354 | Cite as

Über die Wurminfektionen des weiblichen Genitale einschließlich des Beckenbindegewebes

  • Horst Pawlick
Article
  • 16 Downloads

Zusammenfassung

Wenn wir dasSchrifttum über die Wurminfektionen des weiblichen Genitale einschließlich des Beckenbindegewebes durchmustern und dazu die Erfahrungen an unseren beiden eigenen Fällen mit einbeziehen, so läßt sich als Ergebnis unserer Arbeit folgendes feststellen: Bei allen diesen Erkrankungen handelt es sich umchronische Leiden von sehr langer Krankheitsdauer und mit sehr unklarer Symptomatik. Dieser letztere Umstand bringt es wohl mit sich, daß in den meisten Fällen die Wurmerkrankungen als solche klinisch ohne autoptischen Befund nicht erkannt werden. Durchaus schwierig dürfte die differentialdiagnostische Abgrenzung dieser Krankheitsbilder von anderen chronischen Genitalaffektionen der Frau anzuschen sein. Richtungweisend für die Diagnose der Wurminfektionen des weiblichen Genitale ist nur das Blutbild. Es zeigt im Falle einer vorliegenden Infektion das bekannte deutliche Ansteigen der eosinophilen Leukocyten. Alle anderen klinischen Zeichen dürften für die Wurminfektionen der Frau nicht ohne weiteres als pathognomonisch zu werten sein. Es ist daher nicht überraschend, wenn der Arzt erst durch die Probelaparotomie in den Stand gesetzt wird, die Genitalerkrankung als Wurmerkrankung zu erkennen.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schrifttum

Echinococcus

  1. Albrecht: Inaug.-Diss. Gießen 1904.Google Scholar
  2. Algave: Bull. Soc. nat. Chir. Paris39, 1018 (1913).Google Scholar
  3. Barré: Bull. Soc. Anat. Paris1828. Zit. nachSchatz Beiträge mecklenburgischer Ärzte zur Lehre von der Echinococcuskrankheit. Stuttgart 1885. undNürnberger Handbuch der Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. 5, Teil l. 1926.Google Scholar
  4. Beauvais: Bull. Soc. Anat. Paris1845. Zit. nachSchatz Beiträge mecklenburgischer Ärzte zur Lehre von der Echinococcuskrankheit. Stuttgart 1885.Google Scholar
  5. Bertino: Ann. Obstetr.33, (1911).Google Scholar
  6. Birnbaum: Mschr. Geburtsh.24, (1864).Google Scholar
  7. Blacker: J. Obstetr.1908.Google Scholar
  8. Blot: Zit. nachFranta Ann. Gynéc. et Obstétr. 1902 u.Nürnberger Handbuch der Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. 5, Teil l. 1926.Google Scholar
  9. Bogajewski: Ref. Zbl. Gynäk.1903.Google Scholar
  10. Bonamy: Soc. Chir. Paris1912.Google Scholar
  11. Bonnaire etMetzger: Soc. Obstétr. et Pédiatr. Paris. Ref. Zbl. Gynäk.1910, 1058.Google Scholar
  12. Bonorden: Mschr. Geburtsh.6, 513 (1897).Google Scholar
  13. Borisova u.Osjakina: Ž. Akuš. (russ.)38, H. 1 (1927). Zit. nachNeumann Handbuch der speziellen und pathologischen Anatomie und Histologie, Bd.7 Teil II, S. 523-525. 1933.Google Scholar
  14. Bratisweiler: Toth-Sonderheft. Ref. Zbl. Gynäk.1934, Nr 50, 2984.Google Scholar
  15. Bravarski: Med. Pregl. (serbkroat.)1932, Nr 2. Ref. Zbl. Gynäk.Google Scholar
  16. Bride, J., Webster: Ref. Ber. Gynäk.18, H. 4/5 (1930).Google Scholar
  17. Bril: Ref. Zbl. Gynäk.1882, 399.Google Scholar
  18. Capkin: Ginek. (russ.). Zit. nachNeumann Handbuch der speziellen und pathologischen Anatomie und Histologie, Bd.7 Teil II, S. 523-525. 1933.Google Scholar
  19. Casalis: J. Obstetr.1907.Google Scholar
  20. Champneys: J. Obstetr.1907.Google Scholar
  21. Charcot: Mém. Soc. Biol.1852. Zit. nachSchatz Beiträge mecklenburgischer Ärzte zur Lehre von der Echinococcuskrankheit. Stuttgart 1885. undNürnberger Handbuch der Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. 5, Teil l. 1926.Google Scholar
  22. Chrobak: Zbl. Gynäk.1899, 713.Google Scholar
  23. Chueco: Serv. de Ginecol. Hosp. J. A. Fernandez, Buenos Aires. Semana méd.1930 II.Google Scholar
  24. Costa: Spital (russ.)1932, 6. Ref. Zbl. Gynäk.21, 1235 (1936).Google Scholar
  25. Daschkewitsch: Ref. Zbl. Gynäk.1910, Nr 51, 1663.Google Scholar
  26. Delacourt: Thèse de Paris1901. Zit. nachNeumann. Trans. Obstetr. Soc. London. 1862.Google Scholar
  27. de Quervain: Zbl. Chir.1897, Nr 1.Google Scholar
  28. Dialti: Accademia des fisiocritici Siena, 28. Febr. 1909. Ref.Frommels Jber.1909.Google Scholar
  29. Doctor: Orv. Hetil. (ung.)1901. Zit. nachNeumann. Trans. Obstetr. Soc. London. 1862.Google Scholar
  30. Dombrowski: Ž. Akuš (russ.)1902. Ref. Zbl. Gynäk.1903, 1516.Google Scholar
  31. Eberle: Vrač. Gaz. (russ.)1912, Nr 48. Zit. nachNeumann. Trans. Obstetr. Soc. London. 1862.Google Scholar
  32. Eldrige: Amer. J. Obstetr.1881. Ref. Zbl. Gynäk.1881, 376.Google Scholar
  33. d'Erchia: I'lSanitario delle Puglie1935, H. l. Ref. Zbl. Gynäk.1937, Nr 20, 1193.Google Scholar
  34. Falkenburg: Dtsch. med. Wschr.1918 I, 560.Google Scholar
  35. Fekete: Zbl. Gynäk.1913, 1039.Google Scholar
  36. Finsterer: Wien. klin. Wschr.1912 II, 1950.Google Scholar
  37. Fothergill: J. Obstetr.33, 729 (1926).Google Scholar
  38. Franta: Ann. Gynéc. et Obstétr.1902.Google Scholar
  39. Freund, R.: Die Krankheiten des Beckenbindegewebes. Handbuch der Gynäkologie vonVeit 2. Aufl., Bd. 5. Wiesbaden 1910.Google Scholar
  40. Freund, W. A.: Arch. Gynäk.1879, 15.Google Scholar
  41. Freund, W. A. andChadwick: Amer. J. Obstetr.4. Zit. nachFreund. Arch. Gynäk.1879, 15.Google Scholar
  42. Fries: Dtsch. med. Wschr.1912 I, 580.Google Scholar
  43. Fries: Zbl. Gynäk.1912, 1209.Google Scholar
  44. Gaillet: Arch. gén. Méd.1869, 13. Zit. nachNürnberger. Handbuch der Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. 5, Teil l. 1926.Google Scholar
  45. Gasbarrini: Riforma med.1909.Google Scholar
  46. Gau: Ref. Zbl. Gynäk.1915, 735.Google Scholar
  47. Gerschonowitsch: Inaug.-Diss. Breslau 1908.Google Scholar
  48. Gerulanos: Dtsch. Z. Chir.227, 193, Ref. Zbl. Gynäk.1934, Nr 50, 2986.Google Scholar
  49. Gierke:Henke-Lubarsch: Handbuch der speziellen und pathologischen Anatomie und Histologie, IV, S. 1112–1115. 1926.Google Scholar
  50. Ginsburg: Zit. nachNürnberger Handbuch der Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. 5, Teil l. 1926.Google Scholar
  51. Großdov: Cinek. (russ.)1928, 7. Zit. nachNeumann. Trans. Obstetr. Soc. London. 1862.Google Scholar
  52. Gussakow: Zbl. Gynäk.1912, Nr 28, 924.Google Scholar
  53. Hamant: Thèse de Naney1913, Zit. nachNeumann. Trans. Obstetr. Soc. London. 1862.Google Scholar
  54. Haupt: Inaug.-Diss. Halle 1902.Google Scholar
  55. Hegar: Arch. Gynäk.15, (1879).Google Scholar
  56. Henkel: Münch. med. Wschr.1910 II, 1472.Google Scholar
  57. Hill: Lancet1863. Zit. nachSchatz Beiträge mecklenburgischer Ärzte zur Lehre von der Echinococcuskrankheit. Stuttgart 1885 undNürnberger Handbuch der Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. 5, Teil l. 1926.Google Scholar
  58. Horn: Ges, Geburtsh. Köln, Sitzg 10. April 1907. Mschr. Geburtsh.1907, 26.Google Scholar
  59. Illyes: Ref. Wien. klin. Wschr.1911.Google Scholar
  60. Isbruch: Inaug.-Diss. Jena 1917.Google Scholar
  61. Jemtel: Bull. Soc. Anat. Paris 1905.Google Scholar
  62. Jonassen: Laeg. Erfaring1882. Zit. nachNürnberger Handbuch der Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. 5, Teil l. 1926.Google Scholar
  63. Knauer: Inaug.-Diss. Leipzig 1913.Google Scholar
  64. Kreurich: Gynäk. Rundsch.1913, 174.Google Scholar
  65. Kroph: Zbl. Gynäk.1912, Nr 52, 1763.Google Scholar
  66. Kröner: Inaug.-Diss. Erlangen 1913.Google Scholar
  67. Küster: Zbl. Gynäk.1912, 116.Google Scholar
  68. —: Mschr. Geburtsh.26, 606 (1907).Google Scholar
  69. Kurzes Lehrbuch der Gynäkologie. Jena 1922.Google Scholar
  70. Kuschnir: Vrač. Gaz. (russ.)1911. Zit. nachNeumann. Trans. Obstetr. Soc. London. 1862.Google Scholar
  71. Lehne: Arch. klin. Chir.52.Google Scholar
  72. Leudet: C. r. Soc. Biol. Paris1856. Zit. nachW. A. Freund. Arch. Gynäk.1879, 15.Google Scholar
  73. Louros: Zbl. Gynäk.1922, 178.Google Scholar
  74. Lüer: Inaug.-Diss. Greifswald 1911.Google Scholar
  75. Madelung: Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir.13 (1903).Google Scholar
  76. Maiss: Mschr. Geburtsh.35 (1911).Google Scholar
  77. Maluschew: Mschr. Geburtsh.81 (1929).Google Scholar
  78. Martin: Inaug.-Diss. Jena 1911.Google Scholar
  79. Masljukov, M.: Sibir. Arch. Med.3, H. 3, 185–192 (1928). Zit. nachNeumann. Trans. Obstetr. Soc. London. 1862.Google Scholar
  80. Matschan: Arch. Gynäk.131, 588–599 (1928).Google Scholar
  81. Mayer: Inaug.-Diss Gießen 1900.Google Scholar
  82. Minervini, R.: Ginec. internaz. Sci. med. Genua1, 15 (1911).Google Scholar
  83. Missarloglou u.Anogustidis: Zbl. Gynäk.1937 II, 1297.Google Scholar
  84. Mitro: Ann. Obstetr.29, II. Zit. nachNürnberger Handbuch der Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. 5, Teil l. 1926.Google Scholar
  85. Moser: Berl. klin. Wschr.1913 I, 800.Google Scholar
  86. Müller: Inaug.-Diss. Hamburg 1931.Google Scholar
  87. Neumann:Henke-Lubarsch: Handbuch der speziellen und pathologischen Anatomie und Histologie, Bd.7 Teil II, S. 523–525. 1933.Google Scholar
  88. Neumann: Trans. Obstetr. Soc. London 1862, 1875. Zit. nachNürnberger Handbuch der Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. 5, Teil l. 1926.Google Scholar
  89. Nürnberger: Halban-Seitz: Handbuch der Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. 5, Teil l. 1926.Google Scholar
  90. Nyulasy: Brit. med. J.1911.Google Scholar
  91. Oliver: Lancet1912 I, 91.Google Scholar
  92. Orbe: Trans. path. Soc. London1854. Zit. nachNürnberger. Handbuch der Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. 5, Teil l. 1926.Google Scholar
  93. Orlow: Russk. Vrač.1905, Nr 3. Ref. Zbl. Gynäk.1906.Google Scholar
  94. Ottow: Zbl. Gynäk.1918, 681.Google Scholar
  95. Park: Med.-chir. Trans.1817. Zit. nachNürnberger Handbuch der Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. 5, Teil l. 1926.Google Scholar
  96. Pauls: Preuß. Med.ztg1861, angef. nachNürnberger Handbuch der Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. 5, Teil l. 1926.Google Scholar
  97. Polosson u.Murard: Lyon med.1912 Nr 3, Ref. Zbl. Gynäk.1913 250.Google Scholar
  98. Porak: Gaz. hebd.1884. Zit. nachNürnberger Handbuch der Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. 5, Teil l. 1926.Google Scholar
  99. Psaltoff: Rev. Chir. (rum.)1911, Nr 11.Google Scholar
  100. Rodriguer etYunquera: Rev. espan. Obstetr.11 (1926). Zit. nachNeumann. Trans. Obstetr. Soc. London. 1862.Google Scholar
  101. Rohde: Arch. Heilk,1876.Google Scholar
  102. Routier: Zit. nachNürnberger. Handbuch der Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. 5, Teil l. 1926.Google Scholar
  103. Roux: Clin. Hôp. et. Ville Paris1828. Zit. nachSchatz Beiträge mecklenburgischer Ärzte zur Lehre von der Echinococcuskrankheit. Stuttgart 1885.Google Scholar
  104. —: Rev. med. quir. Path.3, 182/185 (1935). Ref. Zbl. Gynäk.1936, Nr 21, 1235.Google Scholar
  105. Russel: J. Obstetr. Nov.1908. Zit. nachNeumann. Trans. Obstetr. Soc. London. 1862.Google Scholar
  106. Schatz: Arch. Gynäk9 (1876).Google Scholar
  107. Schatz: Beiträge mecklenburgischer Ärzte zur Lehre von der Echinococcuskrankheit. Stuttgart 1885.Google Scholar
  108. Schauta: Gynäk. Rundsch.1915, 359.Google Scholar
  109. Schröder, K.: Zit. nach.W. A. Freund. Arch. Gynäk.1879, 15.Google Scholar
  110. Schröder, R.: Mschr. Geburtsh.47, 509 (1918).Google Scholar
  111. Seerig: Schmidts Jb.1834. Zit. nach.Schatz Beiträge mecklenburgischer Ärzte zur Lehre von der Echinococcuskrankheit. Stuttgart 1885.Google Scholar
  112. Seitz: Münch. med. Wschr.1912 I, 53.Google Scholar
  113. Sibille: Acad. de Chir. Febr.1775. Zit. nachSchatz Beiträge mecklenburgischer Ärzte zur Lehre von der Echinococcuskrankheit. Stuttgart 1885.Google Scholar
  114. Siller: Zbl. Gynäk.1901, 1305.Google Scholar
  115. Strazew: Ref. Ber. Geburtsh.15, 731 (1929).Google Scholar
  116. Straßmann: Zbl. Gynäk.1910, 193.Google Scholar
  117. Weber: Ref. Mschr. Geburtsh.34.Google Scholar
  118. Wieland: Zit. nach.Nürnberger Handbuch der Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. 5, Teil l. 1926.Google Scholar
  119. Wiener: Arch. Gynäk.11, 576 (1877).Google Scholar
  120. Wunderlich: Arch. physiol. Heilk.1858. Zit. nachNürnberger. Handbuch der Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. 5, Teil l. 1926.Google Scholar

Ascaris lumbricoides

  1. Adeodata: Zit. nachHendriock. Zbl. Gynäk.1926, H. 51.Google Scholar
  2. Askanazy: Siehe 3. Oxyuren.Google Scholar
  3. Bedel, beiAnciaux: Bull. Thérap.1856, 549. Zit. nachLeukart Die menschlichen Parasiten. Bd. 2. 1876.Google Scholar
  4. Freudenthal: Med. Klin.1923 I, 501.Google Scholar
  5. Fry Henry D': J. amer. med. Assoc.1909, 1028.Google Scholar
  6. Gruber: Münch. med. Wschr.1931 II, 346.Google Scholar
  7. Hendriock: Zbl. Gynäk.1926, H. 51.Google Scholar
  8. Hofstätter: Wien. klin. Wschr.1927 I, 40.Google Scholar
  9. Jamauchi: Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir.37 469 (1924).Google Scholar
  10. Leukart: Siehe unter3., Oxyuren.Google Scholar
  11. Markus: Dtsch. Arch. klin. Med.29, 601.Google Scholar
  12. Sabadini: Zit. nach Wien. klin. Wshcr.1927, I, 40.Hofstätter 1927.Google Scholar
  13. Sehrt: Bruns' Bietr.51.Google Scholar
  14. Starling andGuay: J. amer. med. Assoc.107, Nr 25 (1936). Ref. Zbl. Path.67 (1937).Google Scholar
  15. Winkel: Die Pathologie der weiblichen Sexualorgane. Leipzig: S. Hirzel 1881.Google Scholar
  16. Ziemann: Arch. Schiffs- u. Tropenhyg.1905.Google Scholar

Oxyuren

  1. Askanazy:Aschoffs Lehrbuch der pathologischen Anatomie, Bd. 2, S. 279. 1936.Google Scholar
  2. Bodechtel: Zbl. Gynäk.51, Nr 24, 1500 (1937).Google Scholar
  3. Borrmann: Zbl. Path.1934, 305.Google Scholar
  4. Butter: Inaug.-Diss. München 1929.Google Scholar
  5. Chiari: Prag. med. Wschr.1902 I; 1907 II.Google Scholar
  6. Chiari: Virchows Arch.1928, 269.Google Scholar
  7. Devaine: Traité des Entozoaires et des maladies vermineuses, 1877.Google Scholar
  8. Froriep: Zbl. Gynäk.1937, Nr. 38, 2235;1938, Nr 17, 923.Google Scholar
  9. Goodate andKrischner: Arch. Path.9, I, 631 (1930).Google Scholar
  10. Heller: Ziemsens Handbuch, VII.Google Scholar
  11. Heller: Dtsch. Arch. klin. Med.1903. Zit. nachKolb. Zbl. Bakter. I Orig.31 (1902)Google Scholar
  12. Jones andBunting: Arch. of Path.11, 229 (1931).Google Scholar
  13. Kaufmann: Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie. S. 672. 1922.Google Scholar
  14. Kechl: Wien. med. Wschr.1933 I.Google Scholar
  15. Kolb: Zbl. Bakter. I Orig.31 (1902).Google Scholar
  16. Leukart: Die menschlichen Parasiten. Bd. 2. 1876.Google Scholar
  17. Marro: Giorn. Reale Acad. Torino1901, 251. Zit. nachSchneider Zbl. Bakter. I. Orig.36 (1904).Google Scholar
  18. Schneider: Zbl. Bakter. I. Orig.36 (1904).Google Scholar
  19. Schröder: Lehrbuch der Gynäkologie, 2. Aufl. 1926.Google Scholar
  20. Simons: Zbl. Gynäk.1899, 777.Google Scholar
  21. Smith andDenton: Amer. J. Obstetr.16, 205 (1928).Google Scholar
  22. Spitzer: Wien. med. Wschr.1892.Google Scholar
  23. Strada: Arch. Sci. med.31, 989 (1907).Google Scholar
  24. Strassen: Inaug.-Diss. Bonn 1915.Google Scholar
  25. Tschamer: Z. Gynäk.1919; 989.Google Scholar
  26. Unterberger: Zbl. Bakter. I Orig.47, 27 (1908).Google Scholar
  27. Vix: Zit. nach. Die menschlichen Parasiten. Bd. 2. 1876.Google Scholar
  28. Westphalen: Zit. nach Zbl. Bakter. I Orig.31 (1902)Kolb. Google Scholar

Taenien

  1. Helbig: Dtsch. med. Wschr. (Vereinsbeil.)1900 I.Google Scholar

Schistomum japonicum

  1. Miura: Virchows Arch.110 (1889).Google Scholar
  2. Tsuchija: Virchows Arch.193 (1908).Google Scholar
  3. Tsunoda: Virchows Arch.197 (1909).Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1940

Authors and Affiliations

  • Horst Pawlick
    • 1
  1. 1.Pathologischen Institut Berlin-BuchBerlin-BuchDeutschland

Personalised recommendations