Advertisement

Studien über den Flüssigkeitswechsel im Auge.

  • Th. Leber
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. *).
    Méry, Scavoir si le glaucoma et la cataracte sont deux différentes ou une seule et même maladie. Mém. de Pacad. des sc. 1707 p. 498–499.Google Scholar
  2. **).
    Albr. v. Haller, Histor. arter. oc. (1754) p. 48 und Elementa physiolog. T. V. p. 412 (1757).Google Scholar
  3. ***).
    Zinn. Descr. anat. oc. hum. Goett. 1755 (2 ed. Wrisberg 1780 p. 130 ff.)Google Scholar
  4. †).
    Beer's Ansicht der staphylomatösen Metamorphose des Auges und der künstlichen Pupillenbildung. Wien 1805. S. 50.Google Scholar
  5. *).
    G. Schwalbe, Untersuchungen über die Lymphräume des Auges und ihre Begrenzungen. Arch. f. micr. Anat. VI. (1870) p. 261 ff.Google Scholar
  6. *).
    Böhm, Experimentelle Studien über die Dura mater des Menschen und der Säugethiere. Virch. Arch. XLVII.Google Scholar
  7. *).
    Erst nach Abfassung dieser Zeilen kommt mir durch die Güte des Verfassers die Arbeit von Michel zu: Zur näheren Kenntniss der Blut- und Lymphbahnen der Dura mater cerebralis. Ber. d. math-phys. Cl. d. kgl. sächs. Ges. d. Wiss. 1872. p. 331–348, in welcher der experimentelle Beweis geliefert wird, dass Böhm durch Gefässzerreissungen getäuscht wurde und dass Blut- und Lymphbahnen in der Dura völlig getrennt sind.Google Scholar
  8. *).
    E. Riesenfeld, Zur Frage über die Transfusionsfähigkeit der Cornea und die Resorption aus der vorderen Augenkammer. Inaug. Diss. Berlin 1871.Google Scholar
  9. **).
    Zehenders klin. Monatsbl. f. Augenh. 1871. p. 365–367.Google Scholar
  10. *).
    G. Schwalbe, über ein mit Endothel bekleidetes Höhlensystem zwischen Chorioidea und Sclerotica. Centralbl. f. d. med. Wiss., 1868, p. 851.Google Scholar
  11. *).
    Arch. f. Ophth. I. 2 S. 101.Google Scholar
  12. **).
    Neue Versuche über den Einfluss des Sympathicus und Trigeminus auf Druck und Filtration im Auge. Sitz.-Ber. d. Wiener Ak. LIX. 2. Abth. Febr. 1869.Google Scholar
  13. *).
    Nic. Steno, de muscul. et gland. observ. specimen. Hafn. 1664, p. 44.Google Scholar
  14. *).
    Die erste Mittheilung stammt aus dem Jahre 1685, die mir zugängliche 2. Ausgabe erschien erst 1723: Ant. Nuck, Sialographia et duct. aquos. Anat. nov., prior. auct. et emend. Acc. Defensio duct. aquosor. 8. Lugd. Bat. 1723.Google Scholar
  15. **).
    W. Chrovet, dissert. med.-phys. de trium ocul. humor. aliarumque ejus partium origine, natura et formatione mechan. explicat. Edit. II., cui acced. Solut. apologet. ad objectiones et diffic. clar. prof. Nuck. Leodii 1691.Google Scholar
  16. ***).
    A. v. Haller Histor. arter. oc. 1754. p. 45.Google Scholar
  17. †).
    Hovius, de circulari humor. motu in oculis. Traject. ad Rhen. 1702.Google Scholar
  18. ††).
    Ant. a Leeuwenhoek Epist. de formatione humoris crystalini ...., de liquore in et per tunicam corneam, etc. ad nob. Dom. F. Aston. Delph. Bat. 1684 p. 76, in Arcan. natur. detect. Lugd. Bat. 1722.Google Scholar
  19. *).
    Winslow, Observ. sur la mécanique des muscl. obliques de l'oeil, sur l'iris et sur la porosité de la cornée transparente. Mém. de l'Acad. des Sc. 1721 p. 311–322.Google Scholar
  20. **).
    Zinn, Descr. anat. oc. hum. Goett. 1755. alt. vic. ed a Wrisberg 1780 p. 18.Google Scholar
  21. ***).
    A. v. Haller, Element. physiol. 1757 T. V. lib. XVI. p. 361, p. 412.Google Scholar
  22. *).
    J. Janin, Mém. et observ. anat., physiol., et physiq. sur l'oeil et sur les malad. qui affect. cet org. Lyon et Paris 8. 1772. Deutsch 2. Aufl. Berlin 1788 p. 63–64 und 64–67.Google Scholar
  23. **).
    Martini, von dem Einfluss der Secretionskrankheiten auf den menschlichen Körper. Bellevue b. Constanz 1843 II. Theil S. 14 ff.Google Scholar
  24. *).
    H. Lehmann, de rationib. physiol. et path. humor. aq. oc. hum. Comment. Havn. 1846.Google Scholar
  25. **).
    l. cit. p. 45–46 heisst es: „Quod si quis agnoscere nolit ..... eum admonitum velim de observatione quae usque ab aetate Stenonis saepe est facta, humorem aqueum nasci in cornea animalis vivi conspici posse. Quod si oculum v. c. cuniculi ita fixeris, ut bulbus moveri nequeat, cornea tenui linteo vel charta bibula bene abstersa, minusculas quasdam guttas tenues in convexa ejus superficie nasci, quae paullatim confluant totamque corneam irrigent, mox videris. Hoc, ut dixi, saepius est observatum, et effecit, ut veteres anatomi singulares quosdam canales in cornea inesse statuerint etc.“ Die von mir gesperrt gedruckte Stelle spricht sehr dafür, dass sich Lehmann bei diesem Versuch nur auf frühere Angaben bezieht und nicht aus eigener Erfahrung spricht.Google Scholar
  26. *).
    Bowman, Lectures on the parts concerned in the operations on the eye. London 1849. p. 12.Google Scholar
  27. **).
    Coccius, über die Ernährungsweise der Hornhaut und die serumführenden Gefässe im menschlichen Körper. Leipzig 1852. S. 33 und 34.Google Scholar
  28. **).
    His, Beitr. z. norm. u. patholog. Histologie der Cornea. Basel 1856. S. 23 u. 24.Google Scholar
  29. *).
    S. oben S. 95.Google Scholar
  30. **).
    Laqueur, über die Durchgängigkeit der Hornhaut für Flüssigkeiten. Centralbl. f. d. med Wissensch, 1872. No. 37.Google Scholar
  31. *).
    J. Liebig, Untersuchungen über einige Ursachen der Säftebewegung im thierischen Organismus. Braunschweig, 1848. S. 60 ff.Google Scholar
  32. *).
    L. Meyr, über die Trübungen der Hornhaut in Folge mechan. Druckes und Quellung. München 1856. (Nach d. Referat in Canstatt's Jahresb. 1857. S. 104–105.)Google Scholar
  33. *).
    His, Beitr. z. norm. u. pathol. Histologie d. Cornea. Basel 1856. S. 24–25.Google Scholar
  34. *).
    C. Ludwig und Thiry, Ueber den Einfluss des Halsmarkes auf den Blutstrom. Sitzber. d. k. k. Ak. d. Wissensch. zu Wien XLIX. 1864.Google Scholar
  35. *).
    loc. cit. p. 15–16.Google Scholar
  36. *).
    Lectures on the parts etc. p. 12.Google Scholar
  37. **).
    Coccius, Ernährungsweise der Hornhaut etc. p. 24 u. 25.Google Scholar
  38. *).
    loc. cit. p. 27.Google Scholar
  39. **).
    Beitr. z. norm. und path. Histol. d. Corn. p. 24. (enthält eine recht genaue Versuchsreihe über die Quellung der Hornhaut in Humor aqueus).Google Scholar
  40. *).
    Vergl. Meissner's Jahresb. d. Physiol. f. 1868. Zeitschr. f. rat. Med. 3. XXXV. S. 269. Meissner gibt hier an, dass erst mit dem Abfallen des durch die Reagentien veränderten Epithels der Linsenkapsel der Zusammentritt von Blutlaugensalz und Eisenchlorid beginnt.Google Scholar
  41. *).
    Lettre de M. Demoursà M. Petit en rèponse à sa critique d'un rapport sur une maladie de l'oeil survenue après l'inoculation de la petite-vérole, contenant de nouvelles observations sur la structure de l'oeil etc. Paris 1867. p. 19 ff.: „Quant à ceux (les usages) de la membrane qui revêt la concavité de la cornée, ils me paraissent très-importans .... La cornée les animaux terrestres plongée pendant plusieurs heures dans l'eau, y devient plus épaisse par l'introduction des parties aqueuses qui l'insinuent entre ses fibres. Elle est très-susceptible de macération et quelque limpide que soit l'eau dans laquelle on l'a fait tremper, sa transparence en est toujours altérée. Que deviendrait donc cette membrane, dont la face postérieure est constamment baignée par l'humeur aqueuse, ... si l'auteur de la nature ne l'avoit mise à l'abri des inconvénients de la macération en la fortifiant par sa face concave d'une lame qui ayant la consistance d'un cartilage sans en avoir l'opacité, est par conséquent trèspropre à résister à l'action de cette liqueur?“Google Scholar
  42. *).
    Vgl. Th. Leber, Zur Kenntniss der Imprägnationsmethoden der Hornhaut und ähnlicher Gewebe. Arch. f. Ophth. XIV. 3, S. 314.Google Scholar
  43. **).
    J. Ranke. Die Lebensbedingungen der Nerven. Leipzig 1868. S. 88 ff.Google Scholar
  44. *).
    H. Lehmann, Ueber den Humor aqueus des menschl. Auges v. Walthers u. v. Ammons Journ. f. Chir. u. Augenh. XXXIV. N. F. IV. 1845.Google Scholar
  45. **).
    v. Ammon. Nachschrift zu der vorhergehenden Abhandlung ibid. p. 209–214.Google Scholar
  46. ***).
    Die Ernährungsweise der Hornhaut etc. p. 42–45.Google Scholar
  47. *).
    l. cit. Centralbl. f. d. med. Wissensch. 1872 Nr. 37.Google Scholar
  48. **).
    Gosselin, Mém. sur le trajet intra-oculaire des liquides absorbées à la surface de l'oeil, lu à l'Acad. de méd. 7. Août 1855. Gaz. hebd. 1855. Nr. 36. 39.Google Scholar
  49. *).
    Memorsky, Experim. Beitr zur Diffusion im Auge. Arch. f. Ophth. XI. 2. p. 112–128.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Hermann Peters 1873

Authors and Affiliations

  • Th. Leber

There are no affiliations available

Personalised recommendations