Archiv für Gynäkologie

, Volume 104, Issue 1, pp 133–158 | Cite as

Ueber Placenta praevia und die Vorteile der “äusseren Wendung” dabei

  • Ed. Zalewski
Article
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1).
    Lison, Incidene of Plac. praev. in Manila: The american Journal of obstet. 1913. p. 123.Google Scholar
  2. 1).
    Jolly, Entwicklung der Placenta praevia. Zentralbl. f. Gyn. 1911. Nr. 41, S. 1437.Google Scholar
  3. 2).
    Meyer, R., Bemerkungen zu dem Aufsatz von “Höhne” zur Aetiologie der Placenta praevia. 1911. Zentralbl. f. Gyn. Nr. 14. S. 538.Google Scholar
  4. 1).
    Höhne, Zur Aetiologie der Placenta praevia. Zentralbl. f. Gyn. 1911. Nr. 9. S. 340 und Nr. 38. S. 1358.Google Scholar
  5. 2).
    Alfieri, Die anatomischen Varietäten der Placenta praevia. Monatschr. f. Geburtsh. u. Gyn. 1913. Bd. 35. S. 615.Google Scholar
  6. 3).
    Pankow, Die Implantation des Eies bei Placenta praevia usw. Ref. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gyn. 1913. Bd. 36. S. 109.Google Scholar
  7. 4).
    Winckel, Handbuch der Geburtshilfe. 1904. Bd. 2.Google Scholar
  8. 1).
    Hollenbeek, Placenta praevia. Ref. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gyn. 1911. Bd. 33. S. 498.Google Scholar
  9. 2).
    Frankenstein, Ueber den gegenwärtigen Stand der Placenta praevia-Therapie, Fortschritte d. Med. 1911. Bd. 29. S. 577.Google Scholar
  10. 1).
    Döderlein, Ueber die Behandlung der Placenta praevia. Zentralbl. f. Gyn. 1913. Nr. 38.Google Scholar
  11. 2).
    Olow, Beitrag zur Frage über die Behandlung der Placenta praevia. Ref. Gyn. Rundschau. 1911. S. 669.Google Scholar
  12. 3).
    Nowikoff, Zur Therapie der Placenta praevia. Frommel's Jahresber. 1912. S. 706.Google Scholar
  13. 1).
    Gounet, Placenta praevia: Réun. obst. de Lyon. 25. March. p. 139.Google Scholar
  14. 2).
    Veit, Berliner klin. Wochenschr. 1909. Jahrg. 46. Nr. 47. Ueber Placenta praevia-Behandlung.Google Scholar
  15. 3).
    Dührssen, Zur Behandlung der Placenta praevia. Berliner klin. Wochenschr. 1909. Jahrg. 45. Nr. 50.Google Scholar
  16. 4).
    Miller, Placenta praevia. Amer. journ. of obst. 1909. Bd. 59. S. 1051.Google Scholar
  17. 1).
    Heil, Die Tamponade bei der Behandlung der Placenta praevia. Münchener med. Wochenschr. 1910. Nr. 5. S. 242.Google Scholar
  18. 2).
    Theilhaber, Diskussion zu Döderlein. Münchener med. Wochenschr. 1910. Nr. 19. S. 1041.Google Scholar
  19. 1).
    Hicks, Die kombinierte äussere und innere Wendung. Göttingen 1865.Google Scholar
  20. 2).
    Bumm, Geburtshilfe.Google Scholar
  21. 3).
    Die Metreuryse wurde zuerst Ende der 80er Jahre von Mäurer in Form der intrauterinen Kolpeuryse eingeführt und dann durch die besondere Empfehlung Dührssen's (Deutsche med. Wochenschr. 1893. Bd. 20) bald ein ernster Konkurrent der kombinierten Wendung mit Fussanziehung.Google Scholar
  22. 4).
    Weischer, Erfolge der Behandlung der Placenta praevia bei der kombinierten Wendung und Metreuryse. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkologie. Bd. 67. S. 375 (Olshausen'sche Klinik).Google Scholar
  23. 5).
    Baumm, Zentralbl. f. Gynäk. 1895. Nr. 39 und Gynäkol. Kongress in Leipzig 1897.Google Scholar
  24. 1).
    Sternik, Ueber Luftembolie bei Placenta, praevia. Ref. Gyn. Helvetica. 9. Jahrg. S. 211.Google Scholar
  25. 2).
    Peters, Ein Vorschlag zur Vermeidung von Luftembolie bei Placenta praevia. Zentralbl. f. Gynäk. 1910. Nr. 46. S. 1506.Google Scholar
  26. 1).
    Dührssen, Zur Behandlung der Placenta praevia. Berliner klin. Wochenschr. 1909. Nr. 50.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von August Hirschwald 1915

Authors and Affiliations

  • Ed. Zalewski
    • 1
  1. 1.Provinzial-Frauenklinik und Hebammen-Lehranstalt zu BreslauBreslauPolen

Personalised recommendations