Ueber die Anastomosen zwischen den Gesichts- und Orbitalvenen

  • M. Gurwitsch
Article
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. *).
    S. T. Soemmering, Abbildungen des menschlichen Auges. Frankfurt a. M. 1801. S. 50.Google Scholar
  2. *).
    W. Dobrowolsky, Zur Lehre über die Blutcirculation im Augenhintergrunde des Hundes und Menschen. Centralblatt für die medic. Wissenschaften 1870. No. 20 und 21, S. 305–308, 321–325.Google Scholar
  3. **).
    Coccius, Ophthalmometrie und Spannungsmessung am kranken Auge. Leipzig 1872.Google Scholar
  4. ***).
    F. C. Donders, Ueber die Stützung der Augen bei expiratorischem Blutandrang. Archiv f. Ophthalm. 1871, XVII. Abth. 1, S. 80–106.Google Scholar
  5. †).
    Otto Becker, Ueber die sichtbaren Erscheinungen der Blutbewegungen in der menschlichen Netzhaut. Arch. f. Ophth. XVIII. 1, S. 206–296.Google Scholar
  6. *).
    A. v. Graefe, Arch. f. Ophth. 1854, I. 1, S. 387.Google Scholar
  7. **).
    Donders l. c., S. 80.Google Scholar
  8. *).
    J. G. Zinn, Descriptio anatomica oculi humani iconibus illustrata. Gottingae 1755.Google Scholar
  9. **).
    J. G. Walter, Epistola anatomica. ... De venis oculi summatim. Berolini 1778. Lateinisches Original mit deutscher Uebersetzung.Google Scholar
  10. ***).
    J. G. Walter, Anatomische Beobachtungen. Aus dem Lateinischen übersetzt von J. G. D. Michaelis. Berlin und Stralsund 1872.Google Scholar
  11. †).
    Beiläufig sei bemerkt, dass Sesemann Henle ungerechter Weise den Vorwurf macht, als habe er von den Arbeiten Walter's nichts gewusst. In der ersten Auflage seines „Handbuchs der systematischen Anatomie des Menschen” III. Abth. I, Gefässlehre, Anmerkung zu den S. 342 und 344, citirt Henle die Walter'sche Arbeit: De venis oculi. Berol. 1778. Dieses Handbuch aber erschien ein Jahr vor der Arbeit Sesemann's.Google Scholar
  12. ††).
    S. T. Soemmering, Abbildungen des menschlichen Auges. Frankfurt a. M. 1801.Google Scholar
  13. *).
    Emil Sesemann, Die Orbitalvenen des Menschen und ihr Zusammenhang mit den oberflächlichen Venen des Kopfes. Arch. für Anatomie, Physiologie und wissenschaftl. Medicin 1859. No. 2, S. 154–173.Google Scholar
  14. **).
    Hyrtl, Lehrbuch der Anatomie des Menschen. 10. Aufl. Wien 1867. Dasselbe behauptet der Autor in der 12. Auflage. Wien 1873.Google Scholar
  15. ***).
    Henle, Handbuch der systematischen Anatomie des Menschen, Gefässlehre. Braunschweig 1868. S. 344.Google Scholar
  16. †).
    Luschka, Die Anatomie des Menschen, Bd. III, Abth. 2, Der Kopf. Tübingen 1867. S. 428.Google Scholar
  17. ††).
    Ph. C. Sappey, Traité d'anatomie descriptive, 3ieme edit. Paris 1876. Tome II, p. 734.Google Scholar
  18. *).
    A. v. Graefe, Ueber Complication von Sehnervenentzündung mit Gehirnkrankheiten. Arch. f. Ophth. 1860. Band VII. Abth. 2, S. 58–71.Google Scholar
  19. **).
    Handbuch der gesammten Augenheilkunde, herausgegeben von Graefe und Saemisch. Bd. I, Theil 1. Leipzig 1874. S. 107 bis 110.Google Scholar
  20. *).
    Wolfring, Ein Beitrag zur Histologie des Trachoms. Arch. f. Ophth. 1868. Bd. XIV. Abth. 3, S. 159–182.Google Scholar
  21. **).
    Ernst Fuchs, Zur Anatomie der Blut- und Lymphgefässe der Augenlider. Archiv f. Ophthalm. 1878. Bd. XXIV. Abth. 3, S. 1–58.Google Scholar
  22. ***).
    C. Langer, Ueber die Blutgefässe im Augenlide. Medicinische Jahrbücher, redigirt von Stricker, 1878, S. 329–339 und Wiener med. Wochenschrift 1878. No. 18, S. 483.Google Scholar
  23. *).
    S. Shaw, Anleitung zur Anatomie, nebst deren Anwendung auf Pathologie und Chirurgie, mit einem Anhang über die Verfertigung anatomischer Präparate. Uebersetzung aus dem Englischen. Weimar, 1823. S. 461–463. Citirt nach Hyrtl, Handbuch der practischen Zergliederungskunst. Wien 1860.Google Scholar
  24. **).
    Fr. Hildebrandt's Handbuch der Anatomie des Menschen. IV. Ausgabe, besorgt von E. H. Weber. B. IV. Vorrede, S. VI.Google Scholar
  25. ***).
    Sesemann, l. c. S. 187.Google Scholar
  26. *).
    J. Hyrtl, Handbuch der practischen Zergliederungskunst. Wien 1860. S. 716.Google Scholar
  27. *).
    Hier erlauben wir uns folgende Bemerkung: M. J. Weber fand in dieser Vene Klappen vor. Henle (Handbuch der Gefässlehre des Menschen. 1868. S. 351) äussert in dieser Beziehung die Meinung, dass, falls auch wirklich in dieser Vene Klappen vorhanden, sie doch keineswegs im Stande sind, dem Vordringen der Injectionsmasse in einer, dem Blutstrom entgegengesetzten Richtung entgegenzuwirken. Diese Bemerkung Henle's wird durch unsere Beobachtungen nicht bestätigt. Die obenerwähnte Klappe ist bisweilen so stark entwickelt, dass, wenn man dieselbe, bevor man zur Injection schreitet, nicht mittelst einer Sonde zerstört hat, man nicht weiter, als bis zu dieser Klappe vordringt. Um die Gegenwirkung dieser Klappe zu überwinden, bedarf es eines verhältnissmässig sehr grossen Druckes — ein Umstand, der einer gut zu gelingenden Injection äusserst hindernd in den Weg tritt. Nach Sesemann (l. c. S. 158) ist die V. facialis anterior nicht allzureichlich mit Klappen versehen, wenn auch ein Paar solcher vorhanden. Doch ist eine jede in die V. facialis anterior sich ergiessende Vene an ihrer Mündung mit Klappen, und zwar sehr Vollständigen, versehen, so dass der bei einer Injection gewöhnlich angewandte Druck zur Ueberwindung des Gegendruckes seitens dieser Klappen nicht ausreicht. Unsere Injectionen, wenn nur früher die Klappe in der V. facialis anterior mit der Sonde zerstört wurde, ergaben sich in dieser Beziehung fast immer als gelungen, indem alle Zweige dieser Vene sich mit Injectionsmasse füllten.Google Scholar
  28. *).
    Henle (Handbuch der systematischen Anatomie des Menschen. Eingeweidelehre, II. Aufl. 1875, S. 744) spricht von einem cavernösen Gewebe, das den unteren Theil des Canals und seine Mündung umgiebt. An unseren Präparaten konnte man ein ebenso dichtes Geflecht auch in den oberen Theilen des Canals und um seine Eintrittsöffnung herum beobachten.Google Scholar
  29. *).
    Diese Vene ist von Sesemann kein einziges Mal beobachtet worden (l. c. S. 170); er meint daher, die V. ophthalmica infer. entspräche der Art. infraorbitalis.Google Scholar
  30. *).
    H. Luschka (Ueber Schleimpolypen der Oberkieferhöhlen. Virchow's Archiv, B. VIII., S. 420), den Bau der Schleimhaut der Highmorshöhle genau beschreibend, sagt bloss, es befinde sich hier ein mit Blutgefässen reichlich versehenes Bindegewebe.Google Scholar
  31. *).
    S. Cruveilhier, Traité d'anatomie descriptive, T. III. Paris 1871. p. 217.Google Scholar
  32. **).
    Ph. C. Sappey, Traité d'anatomie descriptive, 3ième edit. Paris 1876. T. II., p. 724.Google Scholar
  33. *).
    Mit diesem Geflechte steht das von Nuhn (Untersuchungen und Beobachtungen aus dem Gebiete der Anatomie, Physiologie und praktischen Medicin. Heidelberg 1849. p. 6) entdeckte echte cavernöse Geflecht in Verbindung, welches den dritten Trigeminusast bis zu seiner Theilung in den Nerv. lingualis und alveolaris inferior umwindet und sein Blut aus dem Sinus cavernosus vermittelst einiger durch das Foramen ovale herabsteigender Zweige bezieht. (Citirt nach Luschka, l. c., p. 499.)Google Scholar
  34. *).
    In sehr seltenen Fällen ergiesst sich die V. ophthalmica super. in den Sinus circularis Ridleyi (Haller, Elem. physiol. 1762, IV., p. 157). Citirt nach Sattler (Handbuch der gesammten Augenheilkunde, Bd. VI., p. 907) und W. Krause (Handbuch der Gefässlehre von Henle, p. 392).Google Scholar
  35. *).
    Auf diese Verengerung des Lumens der V. ophthalm. sup. hat zuerst Sesemann hingewiesen; er schreibt ihr insofern eine wichtige Bedeutung zu, als sie für die Blutwelle ein mächtiges Hinderniss darstellt, welches dieselbe veranlassen muss, ihre Richtung nach vorne, d. h. in die V. facial. anter. und nicht in den Sin. cavern. einzuschlagen. In den Handbüchern der Anatomie (Henle, Luschka, Sappey) liest man, dass die V. ophthalm. sup. in den Sin. cavern. mit erweiterter Mündung sich ergiesst (diese Erweiterung wird auch Sinus ophthalm. genannt). Merkel (l. c., p. 110), der bei seinen Injectionen beständig darauf achtete, dass die Venen nicht über ihr natürliches Lumen ausgedehnt werden, konnte ebenfalls nicht die Existenz der oben erwähnten Verengerung constatiren, im Gegentheil beobachtete er eine „deutliche Erweiterung”. Unsere Untersuchungen bestätigen vollauf die Beobachtungen Sesemann's, denen zufolge das Lumen der Vene vor ihrer Mündung in den Sinus cavern. bedeutend enger wird. Ich habe bloss hinzuzufügen, dass eben hinter dieser Verengerung das Lumen sich wieder ein wenig erweitert.Google Scholar
  36. **).
    Sesemann, Verneuil, Le système veineux. Paris 1853. p. 81.Google Scholar
  37. *).
    Sesemann hat ausser den Vv. vorticosae keine aus dem Augapfel austretenden Venen beobachtet und bezweifelt überhaupt die Existenz der vorderen Ciliarvenen. Allem Anscheine nach hat er die Muskeln nicht bis zu ihrer Insertion an der Sclera verfolgt, sonst würde er bestimmt auf diese Venen gestossen sein, vorausgesetzt, dass seine Präparate gut injicirt waren. Leber in seiner Arbeit über die Gefässe des Auges (l.c. p.24) und Sappey (l.c. p.733) erwähnen ebenfalls diese Venen. Nach Leber nehmen die Venae ciliares anteriores folgende Aeste auf: 1. Venen aus dem Randschlingennetze der Hornhaut, 2. Venen aus dem Capillarnetze der Sclera, 3. Venen aus dem Plexus venosus ciliaris (so nennt Leber den Canal Schlemmii) und dem Ciliarmuskel und 4. anastomosirende Netze von Conjunctivalvenen.Google Scholar
  38. *).
    Nach Leber (l. c., p. 12) war der von der grössten Vena vorticosa gebildete Canal 5 1/2 Mm. lang, der von der kleinsten gebildete 1 1/2 Mm. lang.Google Scholar
  39. *).
    Prim. lin. Physiol. § D. XX. (Citirt nach Zinn, l. c. p. 242.)Google Scholar
  40. **).
    Schwalbe, Handbuch von Graefe und Saemisch, I., p. 346.Google Scholar
  41. ***).
    Demeterius P. Johannides. Die gefässlose Stelle der menschlichen Retina und deren Verwerthung zur Bestimmung der Ausdehnung der Macula lutea. Archiv für Ophthalmologie, 1880, XXVI. 2, p. 120.Google Scholar
  42. *).
    Oesterr. Zeitschrift für pract. Heilkunde. 1859, No. 46. p. 768.Google Scholar
  43. *).
    Hueter, Allgemeine und specielle Chirurgie, Bd. II., p. 68.Google Scholar
  44. **).
    Leber, Die Krankheiten der Netzhaut und des Sehnerven. Handbuch der gesammten Augenheilkunde v. Graefe und Saemisch. Bd. V., p. 802.Google Scholar
  45. ***).
    A. v. Graefe, Ueber Neuroretinitis und gewisse Fälle fulminirender Erblindung. Archiv für Ophthalmologie. XII. 2, p. 148–149.Google Scholar
  46. *).
    Allgemeine und specielle Chirurgie, herausgegeben unter der Redaction von Pitha und Billroth. Bd. II., Th. I. Lief. I. p. 197–199.Google Scholar
  47. **).
    Sitzungsber. der K. Acad. der Wissenschaften zu Wien 1867. II., p. 231.Google Scholar
  48. ***).
    C. Hueter, Allgemeine und specielle Chirurgie. Bd. I., p. 239.Google Scholar
  49. †).
    l. c., p. 249.Google Scholar
  50. ††).
    Tillmans, „Erysipelas” in der Deutschen Chirurgie von Billroth und Lücke. Lief. 5. Stuttgart 1880.Google Scholar
  51. †††).
    Mackenzie, Pract. treat. on the diseas of the eye. Ausg. 4. 1854, p. 121. (Citirt nach Leber, Arch. für Ophthalm. 1880. Bd. XXVI. 3, p. 217.)Google Scholar
  52. *).
    Th. Leber, Klinisch-ophthalmologische Miscellen, Archiv für Ophthalm. 1880, Bd. XXVI. p. 218.Google Scholar
  53. **).
    A. v. Graefe, Zehend. M.-Bl. 1863. Bd. I., p. 58.Google Scholar
  54. ***).
    E. v. Jäger, Aerztl. Bericht des k. k. allg. Krankenhauses zu Wien 1870. p. 92.Google Scholar
  55. *).
    B. Cohn, Klinik der embolischen Gefässkrankheiten. Berlin 1860. p. 196–197. (Citirt nach Knapp. Ueber Verstopfung der Blutgefässe des Auges. Archiv für Ophthalmologie. 1868. Bd. XIV., p. 234.)Google Scholar
  56. **).
    Förster, Handbuch von Graefe und Saemisch. Bd. VII., p. 181.Google Scholar
  57. ***).
    Warlomont, Cas d'ophthalmitis phlébitique. Ann. d'ocul. 1866. p. 229–235.Google Scholar
  58. *).
    Velpeau, Traité de l'anatomie chirurgical. Paris 1825.Google Scholar
  59. **).
    Berlin, Ueber den anatomischen Zusammenhang zwischen orbitalen und intracraniellen Entzündungen. Sammlung klinischer Vorträge v. R. Volkmann. 1880, No. 186, p. 3.Google Scholar
  60. ***).
    Traité théorique et pratique des maladies des yeux. 1867, T. I, p. 766.Google Scholar
  61. †).
    Leber, Klinisch-ophthalm. Miscellen. IX. l. c., p. 227 ff.Google Scholar
  62. *).
    Piorry, Clinique médicale, Paris 1833. p. 381.Google Scholar
  63. **).
    Poland, Protrusion of the eyeball. Case II. Ophthm. Hosp. Rep., 1857. T. I, p. 26–31.Google Scholar
  64. ***).
    Binswanger, Zur Pathogenese des Hirnabscesses. Bresl. ärztl. Zeitschr., 1879. Mai.Google Scholar
  65. †).
    Berlin, Handb. v. Graefe u. Saemisch. Bd. VI., p. 541–542.Google Scholar
  66. *).
    Leber, Klinisch-ophthalm. Miscellen. IX, l. c. p. 244–257.Google Scholar
  67. *).
    Spencer Watson, On the diagnosis of periostitis in the orbit. Practitioner 1872. Jan., p. 17. (Citirt nach einem Referat im Jahresbericht v. Nagel. 1873, p. 1148–1149.)Google Scholar
  68. *).
    Angelucci, Thrombose der Venae cent. retinae. Zehend. Monatsbl. 1878. XVI., p. 443–45.Google Scholar
  69. **).
    Jeaffreson, Christopher. Absolute amaurosis with loss of smel and taste. Ophth. Rep. VII., p. 188.Google Scholar
  70. ***).
    Soelberg Wells. Abscess of front sinus. Lancet 1870, p. 694. (Die letzten zwei Fälle sind citirt nach dem Jahresbericht von Nagel. 1871, p. 394.)Google Scholar
  71. †).
    A. Th. Brück, Wiederholte Entzündungen des Antrum Highmorii und Amaurose, geheilt durch die Driburger Cur. Wochenschr. für die gesammte Heilkunde, herausgegeben von Dr. Casper. 1851, No. 9. p. 129–136.Google Scholar
  72. ††).
    Charles Gainé, Anaemia of the optic nerve of the right eye, constituting extracerebral amaurosis, following abscess of the antrum caused by a diseased molar tooth. British med. Journal. 1865, Dec. 30, p. 683.Google Scholar
  73. *).
    A. Salter, Amaurosis consequent on acute abscess of the antrum produced by a carious ooth. Med.-Chir. Transact. XLV. 1862. p. 355–365.Google Scholar
  74. *).
    Donders, Ueber die Stützung der Augen bei exspiratorischem Blutandrang. Arch. f. Ophthalm. 1871. Bd. XVII. 1, p. 85.Google Scholar
  75. *).
    W. Schlaefke, Die Aetiologie des pulsirenden Exophthalmos. Archiv f. Ophthalm. 1879. Bd. XXV., Abth. 4, p. 161.Google Scholar
  76. **).
    H. Sattler, Pulsirender Exophthalmus und Basedowsche Krankheit. Handbuch der gesammten Augenheilkunde v. Graefe und Saemisch. Bd. VI., p. 745–948.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Hermann Peters 1883

Authors and Affiliations

  • M. Gurwitsch
    • 1
  1. 1.Petersburg

Personalised recommendations