Advertisement

Journal für Ornithologie

, Volume 99, Issue 4, pp 441–459 | Cite as

Wie hat die Dronte(Raphus cucullatus L.) ausgesehen?

  • Erwin Stresemann
Article

Zusammenfassung

Auf einer im Leningrader Institut für Orientalistik von Prof. A.Iwanow entdeckten indischen Miniatur ist die Dronte mit naturalistischer Genauigkeit dargestellt.

Mit großer Wahrscheinlichkeit ist dieses Bild für den GroßmoghulJehangir in den letzten Jahren seiner Regierung (1624 bis 1627) nach einem lebenden Vorbild gemalt worden. Dieses Vorbild kann mit einer der beiden Dronten identisch gewesen sein, die der EngländerPeter Mundy frühestens im September 1628 lebendig in Surat gesehen hat.

Das indische Bild darf für die weitaus beste aller zeitgenössischen Darstellungen der Dronte gelten. Es nötigt zur Berichtigung vieler Vorstellungen, die man sich unter dem Einfluß der Gemälde holländischer Maler des 17. Jahrhunderts, besonders den vonRoelandy Savery gefertigten, vom Aussehen dieser ausgestorbenen Riesentaube gebildet hatte.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Angeführte Schriften

  1. 1848Hamel, J., Der Dodo, die Einsiedler und der erdichtete Nazarvogel; Bull. Cl. Phys. Math. Acad. Imp. Sci. St. Petersbourg VII No. 5, 6.Google Scholar
  2. 1848Strickland, H. E., and A. G.Melville, The Dodo and its Kindred. London [Mit Literaturverzeichnis, endend 1848].Google Scholar
  3. 1850Jardine, W., The Dodo and the presumed extinct birds of Madagascar and the Mauritius, etc.; Jardine's Contributions to Ornithology 1850, p. 123 bis 127.Google Scholar
  4. 1866Owen, R., Memoir of the Dodo. With an historical introduction by the lateWilliam John Broderip. London.Google Scholar
  5. 1868Jäckel, A. J., Eine alte Abbildung des Dronte; Zool. Garten 9, p. 35–37.Google Scholar
  6. 1868Behn, Prof.R. Owens Osteologie der Dronte; Leopoldina Heft 6, p. 53–71.Google Scholar
  7. 1868Millies, H. C., Over eene nieuw ontdekte afbelding van den Dodo; Nat. Verh. Kon. Akad. Wetensch. Amsterdam XI.Google Scholar
  8. 1868Frauenfeld, G. v., Neu aufgefundene Abbildung des Dronte [etc.]. Wien [Mit Literaturverzeichnis 1848–1867].Google Scholar
  9. 1877Hartlaub, G., Die Vögel Madagascars. Halle.Google Scholar
  10. 1893Newton, A., A Dictionary of Birds. Part I. London.Google Scholar
  11. 1898Biedermann, v., Über 2 in der Dresdener Gemäldegalerie neu aufgefundene Drontebilder. Mit 1 Tafel; in: A. B.Meyer, Aus der 22. Jahresvers. der Deutschen Orn. Gesellschaft; Abh. Ber. Zool. Museum Dresden VII. Berlin.Google Scholar
  12. 1907Rothschild, W., Extinct Birds. London.Google Scholar
  13. 1909, 1914 The Tuzuk-i-Jahangiri or Memoirs ofJahangir. Translated byA. Rogers, edited byH. Beveridge. 2 Vol. London (Royal Asiat. Soc.).Google Scholar
  14. 1914 The Travels ofPeter Mundy in Europe and Asia 1608–1667. Vol. II: Travels in Asia, 1628–1634. Issued by the Hakluyt Society. London.Google Scholar
  15. 1915Sclater, W. L., The “Mauritius Hen” ofPeter Mundy; Ibis (X) 3, p. 316 bis 319.Google Scholar
  16. 1915Killermann, S., Die ausgestorbenen Maskarenenvögel; Naturw. Wochenschrift (N. F.) 14, p. 353–360, 369–378.Google Scholar
  17. 1917Oudemans, A., Dodo-Studien; Verh. Kon. Akad. Wetensch. Amsterdam (2. Sect.) Deel XIX, No. 4, 140 pp. [Mit Literaturverzeichnis endend 1915].Google Scholar
  18. 1919Chubb, E. C., A Skeleton of the Dodo (Didus ineptus); Annals Durban Mus. II, 3, p. 97–99, Pl. XVII.Google Scholar
  19. 1919 The Travels ofPeter Mundy [etc.]. Vol. III, Part II: Travels in Achen, Mauritius, Madagascar and St. Helena, 1638. Issued by the Hakluyt Society. London.Google Scholar
  20. 1927Als, S. A., The Moghul emperors of India as naturalists and sportsmen; J. Bombay Nat. Hist. Soc. 31, p. 833–861; 32, p. 34–63 und 264–273.Google Scholar
  21. 1927Wood, C.A., Two hitherto unpublished pictures of the Mauritius Dodo; Ibis (12) 3, p. 724–732, Pl. 18 und 19.Google Scholar
  22. 1933Lambrecht, K., Handbuch der Palaeornithologie. Berlin [Mit Verzeichnis der Dronten-Literatur 1708–1927].Google Scholar
  23. 1937Hachisuka, M., Revisional note on the Didine Birds of Réunion; Proc. Biol. Soc. Washington 50, p. 69–72.Google Scholar
  24. 1946Berlioz, J., Oiseaux de la Réunion. Paris.Google Scholar
  25. 1949Ottow, B.,Didus ineptus L., en paleornitologisk skiss; Fauna och Flora 44, p. 18–36.Google Scholar
  26. 1951Stresemann, E., Die Entwicklung der Ornithologie. Berlin.Google Scholar
  27. 1953Hachisuka, M., The Dodo and Kindred Birds. London 1953 [Mit Literaturverzeichnis endend 1938].Google Scholar
  28. 1956Friedmann, H., New light on the Dodo and its illustrators; Smiths. Report for 1955, p. 475–481.Google Scholar

Copyright information

© Verlag der Deutschen Ornithologen-Gesellschaft 1958

Authors and Affiliations

  • Erwin Stresemann

There are no affiliations available

Personalised recommendations

Cite article

Buy options