Untersuchungen über Hirszfelds Reaktion. V. Die Bedeutung des Cholesterins bei der Antigenaktivierung
- 13 Downloads
- 1 Citations
Zusammenfassung
Bei Komplementbindungsversuchen mit konzentriertem Cholesterinantigen wurde ermittelt, daß das Cholesterin allein imstande ist, mit Cancerserin wie auch mit Seren von Patienten mit verschiedenen anderen Leiden zu reagieren. Außerdem reagieren Schwangerensera häufig.
Bei vergleichenden Komplementbindungsversuchen mit cholesterinierten Tumorextrakten und reinem Cholesterin in der bei der Cholesterinierung engewandten Dosis gegenüber 566 Seren (141 Cancersera und 425 Kontrollsera) ergibt sich, daß das Cholesterin und der cholesterinierte Tumorextrakt ganz verschieden reagieren, denn einige Sera reagieren mit dem Cholesterin, andere mit dem cholesterinierten Tumorextrakt und ganz wenige Sera mit beiden, da der Tumorextrakt die eigene Antigenwirkung des Cholesterins in der Regel maskiert.
Hieraus geht hervor, daß die mit cholesterinierten Tumorlipoid-extrakten wahrgenommenen Reaktionen nicht auf einer spezifischen immunologischen Wirkung des darin enthaltenen Cholesterins beruhen.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
- 1.Witebsky, E., Z. Immun.forsch.62, 35 (1929).Google Scholar
- 2.Lehmann-Facius, H., Z. Immun.forsch.75, 217 (1932).Google Scholar
- 3.Hirszfeld, L., W. Halber u.J. Laskowski, Z. Immun.forsch.64, 61 (1929).Google Scholar
- 4.Gaetani, G. F., Z. Immun.forsch.69, 277 (1930).Google Scholar
- 5.Eisler, M., u.J. Jacobsohn, Z. Immun.forsch.70, 301 (1931).Google Scholar
- 6.Zacho, A., Z. Krebsforsch.43, 434 (1936).Google Scholar
- 7.Zacho, A., u.E. Poulsen, Z. Krebsforsch.43, 458 (1936).Google Scholar
- 8.Zacho, A., Z. Krebsforsch.44, 79 (1936).Google Scholar
- 9.Eagle, H., J. of exper. Med.52, 747 (1930).Google Scholar
- 10.Sachs, H., u.P. Rondoni, Berl. klin. Wschr.45, 1968 (1908).Google Scholar