Advertisement

Sozial- und Präventivmedizin

, Volume 44, Issue 2, pp 55–64 | Cite as

Freiburger Fragebogen zur körperlichen Aktivität-Entwicklung, Prüfung und Anwendung

  • Ingrid Frey
  • Aloys Berg
  • Dominik Grathwohl
  • Joseph Keul
Article

Zusammenfassung

Ziel vorliegender Untersuchung war die Entwicklung und Validierung eines Fragebogens zur Erfassung gesundheitswirksamer körperlicher Aktivität, sowie die Andwendung des Instruments in einer Stichprobe der erwachsenen Freiburger Wohnbevölkerung. Die Reliabilität des Fragebogens wurde anhand von Test-Retest-Untersuchungen, die im Abstand von 2 Wochen und 6 Monaten durchgeführt wurden, überprüft. Die hohen Korrelationen zwischen den Untersuchungen weisen auf eine hohe Reliabilität unseres Instruments hin. Trends im Sinne von saisonal bedingten Schwankungen fanden wir nur beim Rad fahren und der Gartenarbeit, sowie bei der abgeleiteten Basis-und Gesamtaktivität. Die Validierung erfolgte indirekt über die maximale Sauerstoffaufnahme. Es bestand eine enge Korrelation zwischen der maximalen Sauerstoffaufnahme und dem Umfang der Sportaktivitäten (partieller Korrelationskoeffizient: r=0.422, p<0.01). Die mit dem Fragebogen erhobenen Daten waren in sich konsistent. Personen, die sich selbst als “aktiver als ihre Altersgenossen” eingeschätzt hatten, waren, bezogen auf die Sport-(r=0.334, p<0.01) und Gesamtaktivität (r=0.282, p<0.05), tatsächlich aktiver als ihre Altersgenossen. Die Befragung einer (systematischen) Stichprobe der Freiburger Wohnbevölkerung (n-612, 20–98 Jahre) ergab mittlere Gesamtaktivitätsumfänge von 9,2 h/Woche. Aktivitäten mit leichten bis moderaten Belastungsintensitäten machten den grössten Teil der Gesamtaktivität aus. Die Aktivitätsmuster waren abhängig von Alter und Geschlecht. In Anlehnung an die Empfehlungen zum Bewegungssoll waren, nach Paffenbarger (2000 kcal/Woche Gesamtaktivität), 40% der Befragten zu wenig aktiv, nach den Empfehlungen des American College of Sports Medicine (1000 kcal/Woche durch Training) waren dies 63% der Befragten.

Summary

Aim of the present study was to design a questionnaire to assess health related physical activity, to validate the instrument and to apply it to a population sample. Reliability of the questionnaire was evaluated by testretest investigations with intervals of two weeks and six months. High correlations between the repeated administrations reflect a good reliability of our instrument. Only gardening and cycling, as well as the depending basic and total activity, showed typically seasonal variations. Validity was established by correlating physical activity data with maximum oxygen uptake. Maximum oxygen uptake correlated with sport activities (partial correlation coefficient: r=0.422, p<0.01). Evaluated data were consistent. People rating themselves as “more active than their coevals” were indeed more active in sport (r=0.334, p<0.01) and total activity (r=0.282, p<0.05). Studying activity patterns of a population sample of adult residents of Freiburg (systematic random sampling, n=612, 20–98 years) we found total physical activity of 9,2 hours per week (median), with activities of low to moderate intensities dominating. Age and gender are important determinants of the activity patterns. According to the recommendation of Paffenbarger (2000 kcal/week total physical activity) 40% of the residents of Freiburg did not reach the recommended energy expenditure. Compared to the recommendation of the American College of Sports Medicine (1000 kcal/week by training) 63% of the population sample were not active enough.

Résumé

L'objectif de la présente enquête était le développement et la validation d'un questionnaire visant a estimer les effets d'activités physiques sur la santé ainsi que l'utilisation de cet outil d'analyse sur un échantillon pris au hasard parmi la population adulte Fribourg (F.R.A.). La fiabilité du questionnaire a été verifiée sur la base de testes réeffectués à deux semaines et à six mois d'intervalle. Les hautes corrélations entre les diverses enquêtes ont indiqué une forte fiabilité de notre outil d'analyse. Les tendences dans le sens des variations saisonnières n'ont été trouvées qu'au niveau de l'activité cycliste et du jardinage ainsi qu'au niveau des activités de base et globales qui sont dérivées. La validation s'est effectuée de façon indirecte par le biais de la capacité maximale d'absorption d'oxygène. On a constaté un lien étroit entre la capacité maximale d'absorption d'oxygène et le volume d'activités sportives (coéfficient partielle de corrélation: r=0.422, p<0.01). Les données révélées par le questionnaire étaient en soi consistentes. Les personnes qui s'estiment être plus actives que leurs congénères du même âge en ce qui concerne le sport et l'activité globale étaient effectivement plus actives. Les résultats du questionnaire ont fait apparaître une quantité moyenne d'activité globale de 9,2h par semaine. Pour la plus grande partie des activités globales, il s'agissait d'activités avec un niveau d'intensité physique allant de léger à modéré. Les schemas d'activité variaient suivant l'âge et le sexe. Selon les recommendations formulées par Paffenbarger concernant le minimum d'activité physique requis (2000 kcal par semaine d'activité globale), 40% des personnes interogées etaient en dessous de ce seuil. Selon les recommandations du “American College of Sports Medicine” (1000 kcal par semaine d'activité sportive) 63% des personnes interogées se situaient en dessous de ce seuil.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1.
    World Health Organisation WHO. The world health report 1997: conquering suffering, enriching humanity. Geneva: Office of the world health reporting, 1997:2.Google Scholar
  2. 2.
    Opaschowski HW. Freizeitaktivitäten 1995. Hamburg: BAT Freizeitforschungsinstitut, 1995Google Scholar
  3. 3.
    Caspersen CJ, Powell KE, Christenson GM. Physical activity, exercise, and physical fitness: definitions and distinctions for health-related research. Public Health Rep 1985;100:126–131.Google Scholar
  4. 4.
    American College of Sports Medicine. Position stand: physical activity, physical fitness, and hypertension. Med Sci Sports Exerc 1993;10:i-x.Google Scholar
  5. 5.
    Pate RR, Pratt M, Blair SN, et al. Physical activity and public health. A recommendation from the Centers for Disease Control and Prevention and the American College of Sports Medicine [see comments]. [Review] [85 refs]. JAMA 1995;273:402–407.Google Scholar
  6. 6.
    Leon AS, Connett J, Jacobs DRJ, Rauramaa R. Leisure-time physical activity levels and risk of coronary heart disease and death. JAMA 1987;258:2388–2395.Google Scholar
  7. 7.
    Murphy MH, Hardmann AE. Training effects of short and long bouts of brisk walking in sedentary women. Med Sci Sports Exerc 1998;30:152–157.Google Scholar
  8. 8.
    DeBusk RF, Stenestrand U, Sheehan M, Haskell WL. Training effects of long versus short bouts of exercise in healthy subjects. Am J Cardiol 1990;65:1010–1013.Google Scholar
  9. 9.
    Ebisu T. Splitting the distance of endurance running: on cardiovascular endurance and blood lipids. Jpn J Phys Educ 1985;30:37–43.Google Scholar
  10. 10.
    Ainsworth BE, Haskell WL, Leon AS, et al.. Compendium of physical activities: classification of energy costs of human physical activities. Med Sci Sports Exerc 1993;25:71–80.Google Scholar
  11. 11.
    Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing aggreement between two methods of clinical measurements. Lancet 1986;8:307–311.Google Scholar
  12. 12.
    British Standard Institution. Precision of test methods I: Guide for the determination and reproducibility for a standard test method (BS 5497, part 1). London: BSI, 1979.Google Scholar
  13. 13.
    Anonymous. Beiträge zur Statistik der Stadt Freiburg im Breisgau, Wohnbevölkerung in Freiburg am 1. Januar 1995. Freiburg: Amt für Statistik und Einwohnerwesen Freiburg i.Br., 1995Google Scholar
  14. 14.
    Paffenbarger RS, Jr., Hyde RT, Wing AL, Hsieh CC. Physical activity, all-cause mortality, and longevity of college alumni. N Engl J Med 1986;314:605–613.Google Scholar
  15. 15.
    American College of Sports Medicine. The recommended quantity and quality of exercise for developing and maintaining cardiorespiratory and muscular fitness in healthy adults. Med Sci Sports Exerc 1990;22:265–274.Google Scholar
  16. 16.
    DiPietro L, Caspersen CJ, Ostfeld AM, Nadel ER. A survey for assessing physical activity among older adults. Medicine and sciend in sports and exercise 1993;25:628–642.Google Scholar
  17. 17.
    Sallis JF, Haskell WL, Wood PD, et al., Physical activity assessment methodology in the five-city project. Am J Epidemiol 1985;121:91–106.Google Scholar
  18. 18.
    Ainsworth BE, Leon AS, Richardson MT, Jacobs DR, Paffenbarger RS Jr. Accuracy of the college alumnus physical activity questionnaire. J Clin Epidemiol 1993;46:1403–1411.Google Scholar
  19. 19.
    Jacobs DR, Jr., Ainsworth BE, Hartman TJ, Leon AS. A simultaneous evaluation of 10 commonly used physical activity questionnaires. Med Sci Sports Exerc 1993;25:81–91.Google Scholar
  20. 20.
    Washburn RA, Smith KW, Jette AM, Janney CA. The physical activity scale for the elderly (PASE): development and evaluation. J Clin Epidemiol 1993;46:153–162.Google Scholar
  21. 21.
    Uitenbroek DG. Seasonal variations in leisure time physical activity. Medicine Science in sports and exercise 1993;25:755–760.Google Scholar
  22. 22.
    Helmert U, Herman B, Shea S. Moderate and vigorous leisuretime physical activity and cardiovascular disease risk factors in West Germany. Int J Epidemiol 1993;24:285–292.Google Scholar
  23. 23.
    Caspersen CJ, Bloemberg BPM, Saris WHM, Merritt RK, Kromhout D. The prevalence of selected physical activities and their relation with coronary heart disease risk factors in elderly men: the Zutphen study, 1985. Am J Epidemiol 1991;133:1078–1092.Google Scholar
  24. 24.
    Woll A. Determinanten sportlicher Aktivität im mittleren und späteren Erwachsenenalter. In: Schmidtbleicher D, Bös K, Müller K, eds. Sport im Lebenslauf. Hamburg: Czwalina Verlag, 1998:100–110.Google Scholar
  25. 25.
    Opaschowski HW. Neue Trends im Freizeitsport. Hamburg: B.A.T. Freizeitforschungsinstitut, 1995.Google Scholar
  26. 26.
    Lakka TA, Venäläinen JM, Rauramaa R, Salonen R, Tuomilehto J, Salonen JT. Relation of leisuretime activity and cardiorespiratory fitness to the risk of acute myocardial infarction in men. N Engl J Med 1994;330:1549–1554.Google Scholar
  27. 27.
    Paffenbarger RS, Jr., Blair SN, Lee IM, Hyde RT. Measurement of physical activity to assess health effects in free-living populations. Med Sci Sports Exerc 1993;25:60–70.Google Scholar
  28. 28.
    Wolf AM, Hunter DJ, Colditz GA, et al. Reproducibility and validity of a self-administered physical activity questionnaire. Int J Epidemiol 1994;23:991–999.Google Scholar
  29. 29.
    Caspersen CJ, Merrit RK. Physical activity trends among 26 states, 1986–1990. Med Sci Sports Exerc 1995;27:713–720.Google Scholar
  30. 30.
    Crespo CJ, Keteyian SJ, Heath GW, Sempos CT. Leisure-time physical activity among US adults. Results from the Third National Health and Nutrition Examination Survey. Arch Intern Med 1996;156:93–98.Google Scholar
  31. 31.
    Yusuf S, Croft JB, Giles WH, et al. Leisure-time physical activity among older adults. United States, 1990. Arch Intern Med 1996;156:1321–1326.Google Scholar
  32. 32.
    Hambrecht R, Niebauer J, Marburger C, et al. Various intensities of leisure time physical activity in patients with coronary artery disease: effects of cardiorespirative fitness and progression of coronary atherosclerotic lesions. J Am Coll Cardiol 1993;22:468–477.Google Scholar

Copyright information

© Birkhäuser Verlag 1999

Authors and Affiliations

  • Ingrid Frey
    • 1
  • Aloys Berg
    • 1
  • Dominik Grathwohl
    • 1
  • Joseph Keul
    • 1
  1. 1.Abteilung Prävention, Rehabilitation & SportMedizin, Klinikum der Albert-Ludwigs-UniversitätUniversitätsklinik FreiburgFreiburg

Personalised recommendations