Über die primäre Degeneration der motorischen Leitungsbahn

Andres, Zur Kasuistik der a. L. nach Trauma. Korsakoffsches Journal für Pathologie X, S. 726. Zeitschr. f. d. ges. Neurol. u. Psych. 1911. Orig. 3, 781.Google Scholar

Anton, Gehirnbefund bei spastischer Lähmung mit Muskelschwund. Wiener klin. Wochenschr., 1896. Bd. 9, Nr. 45.Google Scholar

Ballet, Handbuch der pathologischen Anatomie des Nervensystems. Bd. II, S. 986.Google Scholar

Baylac, Un cas de sclérose latérale amyotrophique (Maladie de Charcot), Toulouse méd. 1906, II, Bd. VII, S. 255.Google Scholar

Bernheim, Sclérose latérale amyotrophique consecutive à un traumatisme peripherique. Le Bulletin médical, pag. 95, Revue méd. de l'Est, pag. 70–76.Google Scholar

Bing, Sclérose lat. am. se développant à la suite d'une nervite traumatique du médian. Schweizer Rundschau, 1915, Nr. 15 u. 18.Google Scholar

Bouchaud, Sclérose lat. am à début hémiplégique chez un sujet âgé de 16 ans. Journ. de Neurol., Nr. 23, pag. 465. Journ. de méd. de Lille I, 361/67.Google Scholar

Boumann, Beitrag zur Kenntnis der Poliomyelitis ant. chron. Psych. en Neurolog. Bladen 1918. Zit.: Neurolog. Zentralbl. 1919, S. 100.Google Scholar

Boldt, Amyotrophische Lateralsklerose im Kindesalter. Med. Klinik 1911, S. 1773.Google Scholar

Büscher, Zur Symptomatologie der sogenannten am. Lat. Arch. für Psych. u. Nervenkrankh. 1922, Bd. 66.Google Scholar

Cassirer, Fall von einseitiger aufsteigender spastischer Spinalparalyse. Neurol. Zentralbl. 1908, Nr. 27, S. 45.Google Scholar

Coley, Amyotr. Lateralsclerose with report of a case. Philad. med., Journ. 1901, pag. 1004.Google Scholar

Collins, Amyotrophic lat. sclerosis. Americ. journ. of the med. Sciensis 1903, pag. 939. Zit.: Jahrb. f. Neurol. u. Psych. VII, 1903, 464.Google Scholar

Collins und Dana, A contribution to the pathology and morbid anatomy of amyotrophic lat. sclerosis etc. Zit.: Neurol. Zentralbl.XV, 1896, S. 319.Google Scholar

Crafts, Incipient amyotrophic lat. sclerosis with Recovery etc. The Journal of the Americ. med. Assoc., Nr. 6, S. 377. Zit.: Jahresber. f. Neurol. u. Psych. VI, S. 449.Google Scholar

Crocq, Un cas de sclérose lat. am. avec phénomènes bulbaires. Journ. de Neurol. 1912, p. 155.Google Scholar

Czyharz-Marburg, Beitrag zur Histologie und Pathogenese der am. Lateralsklerose. Zeitschr. f. klin. Med., Bd. 43, S. 59.Google Scholar

Déjérine, Étude sur la sclérose en plaques cérébrospinale à forme de la sclérose lat. am., Revue de méd. 84, 193.Google Scholar

Dercum und Spiller, A case of amyotrophic lateral sclerosis presenting bulbarsymptoms with necropscy and microscopial exemination. Journ. of Mental and Nervous diseas. Vol. 26, Nr. 2, Zit.: Jahresber. f. Neurol. u. Psych., Bd. 3.Google Scholar

Edinger, Die Aufbrauchkrankheiten des Nervensystems. Deutsche med. Wochenschr. 1905, S. 4 u. 135.Google Scholar

Edinger, Eine neuere Theorie über die Ursache einiger Nervenkrankheiten. Volkmanns Sammlung klinischer Vorträge 1894, Nr. 106.Google Scholar

Erb, Zur Lehre von den Unfallerkrankungen des Rückenmarks. Deutsche Zeitschr. f. Nerv., Bd. 45.Google Scholar

Erb, Über die spastische und syphilitische Spinalparalyse und ihre Existenzberechtigung. Deutsche Zeitschr. f. Nerv., Bd. 23.Google Scholar

Ferrier, Cases of amyotroph. Lat., Lancet 1921.Google Scholar

Flechsig, Über Systemerkrankungen des Rückenmarks. Arch. f. Heilkunde 1878.Google Scholar

Fragnito, I disturbi psichici nella sclerosi laterale amiotrofica. Annali di neurologia inna XXV, fac. IV. Zit.: Jahresber. f. Neurol. u. Psych. 1907, Bd. 11, S. 481.Google Scholar

Franceschi, Un caso di scler. lat. amyotr. ad inigio bulbare. Riv. di pathol. nerv. a ment. VII, X.Google Scholar

French, Amyotr. Lateralsclerosis report of a case Philad. med. Journ. 1910, 303.Google Scholar

Friedmann, Zur Lehre von der spastischen und insbesondere von der luetischen Spinalparalyse. Deutsche Zeitschr. f. Nervenheilkd., Bd. 16, S. 140.Google Scholar

Fuchs, Spinale Hemiplegie (einseitig aszedierende Spinalparalyse). Wiener klin. Wochenschr. 33, S. 1181.Google Scholar

Gelma und Stroehlin, Sclérose latérale amyotrophique post-traumatique. Revue neurol. 1911 (Neurol. Zentralbl. 1911, S. 1084).Google Scholar

Gerber-Naville, Contribution à l'étude histologique de la sclérose latérale amyotrophique. Encéphale 161, III. Zit.: Zeitschr. f. Neurol. u. Psych., Bd. 25, S. 413.Google Scholar

Giese, Amyotrophische Lateralsklerose nach Trauma. Deutsche med. Wochenschr. 1904, 37.Google Scholar

Goebel, Progressive spinale Muskelatrophie. Monatsschr. f. Psych. u. Neurol., Bd. 3 u. 4.Google Scholar

Goldberg, Traumatische amyotr. Lat. Berl. klin. Wochenschr. 1898, Nr. 12.Google Scholar

Goldscheider, Ein Fall von amyotr. Lat. Charité-Annalen 1894.Google Scholar

Gordon-Mundie, Amyotr. Lat. mit Beteiligung der Vaguskerne und der Clarkschen Säulen. Neurol. Zentralbl. 1912, S. 624.Google Scholar

Gordon, Syndrom des fibres longues du faisceau latéral moteur dégéneration subaigue, Revue neurol. 28, Nr. 9–10, S. 969. Zit.: Zeitschr. f. Neur. u. Psych. Bd. 28, S. 336.Google Scholar

Gousset-Grimand, Sur un cas de sclérose lat. am., Lyon méd. 16.Google Scholar

Guillain-Philippe, Contribution à l'étude des lésions médulaires de la sclérose lat. am., XIII. Congr. internat. de méd. sect. de neurol. Paris 1900.Google Scholar

Hänel, Zur Pathogenese der amyotr. Lat., Arch. f. Psych. 1903. Bd. 37, S. 45.Google Scholar

Herzog, Über atyp. amyotr. Lat., Deutsche Zeitschr. f. Nerv. 1921, Bd. 70, H. 4–6. Zit.: Zeitschr. f. Neurol. u. Psych. Bd. 26, S. 53.Google Scholar

Hoche, Zur Pathologie der bulbär-spinalen, spastisch-atrophischen Lähmungen. Neurol. Zentralbl. 1897, S. 242.Google Scholar

Janssens, Untersuchung der Hirnrinde eines Falles von amyotr. Lat. Journ. f. Psych. u. Path., Bd. 15, H. 6, S. 245.Google Scholar

Kahler-Pick, Beiträge zur pathologischen Anatomie des Zentralnervensystems. 1879.Google Scholar

Kattwinkel, Ein Fall von primärer systematischer Degeneration der Pyramidenbahn. Zeitschr. f. Nervenheilk. 1907, Bd. 33. S. 9.Google Scholar

Kindberg und Chatelin, Trois cas de sclér. amyotr. Revue neurol. II, 789.Google Scholar

Klineberg, Amyotr. Lat. nach Unfall. Deutsche med. Wochenschr. 1913, S. 39.Google Scholar

Kojesonikoff, Sclérose lat. am. Arch. de Neurol. 2, S. 2242.Google Scholar

Köllichen, Ein Fall von primärer Degeneration der Pyramidenseitenstrangbahn im Rückenmark mit ungewöhnlichem klinischen Verlauf. Zeitschr. f. Nervenheilk. 1910, Bd. 40, S. 408.Google Scholar

Kreitmair, Ein Fall von am. Lat. Münchner med. Wochenschr. 1914, S. 849, Sitzungsbericht.Google Scholar

Lambrior, Un cas de sclérose am. à début douloreux atypique et atrophie non systematisée. Bul. de méd. et nat. de Jassy, 1906, S. 255.Google Scholar

Lejonne-L'hermitte, Un cas de sclér. lat. am., anormale avec autopsie. Riv. neurol. 1906, V, IV.Google Scholar

Leyden, Über progressive amyotr. Bulbärparalyse und ihre Beziehungen zur symmetrischen Seitenstrangsklerose. Arch. f. Psych., Bd. 8, S. 641.Google Scholar

Lorrain, Contribution à l'étude de la paraplégie spasmodique familiale 1898.Google Scholar

Luce, Beitrag zu den primären kombinierten Systemerkrankungen im Kindesalter. Zeitschr. f. Nervenheilk. 1898, Bd. 12, H. 1, S. 68.Google Scholar

Lyon-L'hermitte, Sclérose lat. am. anormale. Arch. de Neurol. Vol. 21, pag. 424.Google Scholar

Mally-Miramond de Laroquette, Mémoire de la Sclér. lat. am. Arch. général. de méd. 1905, vol. 82.Google Scholar

Marburg, Amyotr. Lateralskler., Lewandowsky, Handb. II.Google Scholar

Margulis, Zur pathologischen Anatomie und Pathogenese der am. Lat. Deutsche Zeitschr. f. Nervenheilk., Bd. 52, H. 5/6, S. 361.Google Scholar

Marie, Léçons sur la maladie de la moëlle. Paris 1892.Google Scholar

Marie, Sur la localisation et les lésions medullaires dans la sclérose am. Semaine méd. 1894. S. 533.Google Scholar

Matthes, Fall von amyotr. Lat. Münchner med. Wochenschr. 1910. S. 45, Sitzungsbericht.Google Scholar

Mendel, Die amyotr. Lat. in ihrer Beziehung zum Trauma. Monatsschr. f. Unfallheilk. 1913, Nr. 2.Google Scholar

Mendel, Der Unfall in der Ätiologie der Nervenkrankheiten. Karger, Berlin 1908.Google Scholar

Mills, Disseminatid sclerosis or amyotr. sclerosis with bulbarsymptoms. 1906, p. 163.Google Scholar

Miura, Über amyotr. Lat., Neurologlia Bd. I, H. 1, Zit.: Jahresbericht f. Neurol. u. Psych. VI, S. 449.Google Scholar

Moeli, Ein Fall von amyotr. Lat. Arch. f. Psych., Bd. 10.Google Scholar

Mott, A case of amyotr. lat. Arch. of Neurol. (from pathologial labor of the London coundry.) Zit.: Jahresbericht f. Neurol. u. Psych. III, S. 455. — The Pathologie of a case of lat. sclerosis. Brit. med. journ. 1894, III, 642.Google Scholar

Müller, Eduard, Zur Pathologie der primären Seitenstrangsklerose. Zeitschr. f. Nervenheilk., Bd. 29. — Mohr-Stähelins Handbuch, Bd. V.Google Scholar

Mundie, Amyotr. Lat. mit Beteiligung der Vaguskerne und der Clarkschen Säulen. Neurol. Zentralbl. 1912, S. 624.Google Scholar

Münzer, Zwei Fälle von einseitiger Lateralsklerose. Wiener klin. Wochenschr. 1909, S. 41.Google Scholar

Münzer, Mitteilung zweier Fälle einseitiger Lateralsklerose, einer mit gekreuzter Bulbärlähmung. Neurol. Zentralbl. 15, S. 791.Google Scholar

Münzer, Kasuistischer Beitrag zur Lehre von den kombinierten Systemerkrankungen des Rückenmarks. Wiener klin. Wochenschr. 1892, S. 4.Google Scholar

Muratoff, Zur Topographie der Bulbärveränderungen bei amyotr. Lat. Neurol. Zentralbl. 1891, S. 513.Google Scholar

Nikitinu. Wenderowic, Über die Verbreitung der Faserdegeneration der amyotr. Lat. mit besonderer Berücksichtigung der Veränderung im Großhirn. Arch. f. Psych. 1913, Bd. 52, S. 300.Google Scholar

Nonne, Syphilis und Nervensystem. 5. Aufl. 1921.Google Scholar

Nonne, Fall von amyotr. Lat., Neurol. Zentralbl. 1898, S. 393, Sitzungsbericht.Google Scholar

Nonne, Primäre kombinierte Systemerkrankung. Neurol. Zentralbl. 1907, Bd. 26, S. 144. Sitzungsbericht.Google Scholar

Nonne-Fründ, Klinische und anatomische Untersuchungen von 6 Fällen von Pseudosystemerkrankungen des Rückenmarks. Kritik der Lehre von Systemerkrankungen des Rückenmarks. Deutsche Zeitschr. f. Nervenheilk. 1908, Bd. 35, S. 102.Google Scholar

Olivier, Amyotr. Lat. with bulbarsymptoms. Ref.: Brit. med. journ., pag. 448.Google Scholar

Olivier-Halipré, Syndron rappelant la sclérose lat. am. chez. un syphilityque. Revue neurol. 1895, Nr. 16. Zit.: Neurol. Zentralbl. 1896, S. 282.Google Scholar

Oppenheim, Lehrbuch der Nervenkrankheiten. Bd. 1.Google Scholar

Oppenheim, Zur Pathologie der chronischen atrophischen Spinallähmung. Arch. f. Psych. 24, S. 758.Google Scholar

Oppenheim und Simerling, Akute Bulbärparalyse und Pseudobulbärparalyse. Charité-Annalen XII.Google Scholar

Ottendorf, Ein Fall von amyotr. Lat. nach Trauma. Monatsschr. f. Unfallheilkd. 1915, Nr. 10.Google Scholar

Pardo, Contributio allo studio del atrophia musculare chronica. Policlinico 1900.Google Scholar

Parott, Les variations de la spasmodicité dans la sclérose lat. am., These de Paris, Steinheil. Zit.: Jahresber. f. Neurol. u. Psych. 1903, S. 465.Google Scholar

Pilcz, Über einen Fall von amyotr. Lat., Jahrb. f. Psych. 1898.Google Scholar

Probst, Zur Kenntnis der amyotr. Lat., in bes. Berücksichtigung der klinischen und anatomischen cerebralen Veränderungen, sowie Beiträge zur Kenntnis der progressiven Paralyse. Sitzungsber. d. kais. Akad. d. Wissensch. zu Wien C. XII, Bd. 10, Abteil. 3.Google Scholar

Probst, Zu den fortschreitenden Erkrankungen der motorischen Leitungsbahnen. Arch. f. Psych. u. Nervenkr., Bd. 30, S. 766.Google Scholar

Puscario-Lambrior, Un cas de sclérose lat. am., Revue neurol., Nr. 17, pag. 789.Google Scholar

Raymond, Sclérose lat. am., Revue générale de cline de thérap. XXIV, 247.Google Scholar

Raymond-Gestan, 18 cas de sclérose am. avec autopsie. Revue neurol. Nr. 10, pag. 504.Google Scholar

Redlich, Ein Fall von atypischer Lateralskl. mit Tabes? Wiener klin. Wochenschr. 1905, S. 19.Google Scholar

Remak, Zur Pathologie der Bulbärparalyse. Arch. f. Psych. 23, 3.Google Scholar

Riedel, Über einfache und amyotr. Lat., Münchner med. Wochenschr. 1912, S. 57.Google Scholar

Robins, Amyotr. Lat., Journ. of the Americ. med. assoc., 48, 1907, Nr. 20, S. 1673.Google Scholar

Rossi-Roussy, Deux cas de sclérose am. à début tardif. Arch. de Neurol. 3, S. 2, pag. 168.Google Scholar

Rossi-Roussy, Étude anatomique d'un quatrième cas de sclérose am., Revue neurol. Nr. 11, pag. 677.Google Scholar

Rcthmann, Die primären kombinierten Strangerkrankungen des Rückenmarks. Zeitschr. f. Nervenheilkd., 7, S. 271.Google Scholar

Salecker, Über kombinierte Strangdegeneration des Rückenmarks. Zeitschr. f. Nervenheilkd. Bd. 32, S. 124.Google Scholar

Sano, Sclérose lat. amyotr. et syringomyelie. Journ. de Neurol. 1913 (XVIII), S. 104.Google Scholar

Sarbo, Beitrag zur Symptomatologie und pathologischen Histologie der amyotr. Lat. Zeitschr. f. Nervenheilkd. Bd. 13, H. 3–4, S. 337.Google Scholar

Sarbo, Klinisch reiner Fall von spastischer Spinalparalyse als Unfallfolge. Zeitschr. f. Nervenheilkd. Bd. 46, S. 43.Google Scholar

Scheel, Beitrag zur Kenntnis der amyotr. Lat., Med. Klinik 1908, 228.Google Scholar

Schlesinger, Zur Kenntnis atypischer Formen der am. Lat., Arch. Obersteiner, H. 7, S. 157.Google Scholar

Schmaus, Vorlesungen über die pathologische Anatomie des Rückenmarks. 1901, S. 212 ff.Google Scholar

Schmaus, Amyotr. Lateralskl., Lubarsch-Ostertags Ergebnisse I, 3. S. 703.Google Scholar

Schmaus-Sacki, Amyotr. Lateralscl., Lubarsch-Ostertags Ergebnisse V, 1898, Nr. 310.Google Scholar

Schröder, Die vordere Zentralwindung bei Läsion der Pyramidenbahn und bei am. Lat. Monatsschr. f. Psych. u. Neurol., Bd. 35, H. 1.Google Scholar

—, Über Hirnrindenveränderungen bei amyotr. Lat. Journ. f. Psych. u. Neurol., 1910, Bd. 16, S. 60.Google Scholar

Schuppius, Fall von amyotr. Lat. mit Vorwiegen bulbärparalytischer Erscheinungen. Sitzungsber. Zeitschr. f. d. ges. Neurol. u. Psych. 1914, S. 529.Google Scholar

Senator, Ein Fall von sog. amyotr. Lat., Deutsche med. Wochenschr. 1894, 433.Google Scholar

Short, Amyotroph. Lateral Sclerosis. Brit. med. Journ. 1, 830.Google Scholar

Sil-Myslivecek, Ein Fall von amyotr. Lat. mit Bulbärsymptomen. Zit.: Jahresber. f. Neurol. u. Psych., Bd. 14, 490. — Zentralbl f. inn. Med. 1910, S. 1144.Google Scholar

Slauck, Beiträge zur Kenntnis der Muskelpathologie. Zentralbl. f. d. ges. Neurol. u. Psych., Bd. 71, S. 352, und Zentralbl. f. Neurol. u. Psych., Bd. 27, H. 1, S. 223.Google Scholar

Souques, Bandonin und Lankuéjul, Deux cas d'amyotrophique progr. type Aran-Duchenne d'orig. syphilitique. Nouv. iconographie de la Salpêtrière 1914/15, XXVII, p. 297.Google Scholar

Souques-Barbé, Contribution à l'étude des localisations motrices corticales. Revue neurol. XX, 277 und Jahresber. f. d. ges. Neurol. u. Psych. 1913, S. 316.Google Scholar

Spielmeyer, Histopathologie des Nervensystems 1923, S. 280 ff.Google Scholar

Spielmeyer, Spastische Lähmungen bei intakter Pyramidenbahn. Neurol. Zentralbl. 1909, S. 786.Google Scholar

Spiller, A cace of lateral sclerosis, Wiliam Pepper Labor. Philadelphia 1900.Google Scholar

Spiller, A case of amyotr. Lat. in with degeneration was traced from the cerebral cortex to the muscles. Journ. of Nerv. and ment. diss. Zit.: Jahresber. f. Neurol. u. Psych. IV, S. 350.Google Scholar

Spiller, Amyotrophic lat. Sclerosis. Modern med. (Osler), Bd. VII, pag. 91.Google Scholar

Starker, Klinische Varietäten der am. Lat. Deutsche Zeitschr. f. Nerv., Bd. 46, S. 483.Google Scholar

Steinert, Beiträge zur Lehre von der Muskelatrophie supranukleärer Lähmungen. Arch. f. klin. Med. 1906, 58.Google Scholar

Stertz, Fall von am. Lat. Berliner klin. Wochenschr. 1908, S. 1990.Google Scholar

Strümpell, Lehrbuch der speziellen Pathologie und Therapie 1923, Bd. 2.Google Scholar

Strümpell, Über spinale progressive Muskelatrophie und amyotr. Lat. Deutsches Arch. f. klin. Med., Bd. 42.Google Scholar

Strümpell, Fall von primärer systematischer Degeneration der Pyramidenbahn. Zeitschr. f. Nerv., Bd. 5.Google Scholar

Strümpell, Die primäre Seitenstrangsklerose. Zeitschr. f. Nerv., Bd. 27.Google Scholar

Strümpell, Über eine bestimmte Form der primären kombinierten Systemerkrankung des Rückenmarks. Arch. f. Psych. u. Nerv., Bd. 17, S. 217.Google Scholar

Strümpell, Primäre degenerative Strangerkrankung. Neurol. Zentralbl. 1893, Bd. 12, S. 659.Google Scholar

Testi, Sclerosi laterale amiotrofica familiare (cum pellagra). Reforma med. Napoli XXI, p. 371. Zit.: Jahresber. Neurol. u. Psych. IX, S. 405.Google Scholar

Thiem, Handbuch der Unfallserkrankungen 1910, II, S. 828.Google Scholar

Vierordt, Zur kombinierten Degeneration der Vorderhörner und Seitenstränge des Rückenmarks. Arch. f. Psych. u. Nervenkrankheiten 1889, XIV, 391.Google Scholar

Voß, Ein Beitrag zur Frage der hereditären spastischen Spinalparalyse. Neurol. Zentralbl. 1909, S. 513.Google Scholar

Westphal, Kombinierte primäre Erkrankungen der Rückenmarksstränge. Arch. f. Psych., Bd. 8 u. 9.Google Scholar

Williamson, Amyotr. Lat.-Scler. and progressive muscularatrophy. The Edinbourg med. Journ., NS. Vol. 21. Zit.: Jahresber. f. Psych. u. Neurol. XI, S. 481.Google Scholar

Wolf, Ein Fall von sogen. amyotr. Lat. Deutsche Zeitschr. f. klin. Med., XXV, S. 326.Google Scholar

Woods, Trauma as a cause of amyotrophic lat. sclerosis. The Journ. of the Americ. med. Assoc., Vol. 56, Nr. 25, pag. 1876.Google Scholar

Ziegler, Lehrbuch der spez. patholog. Anatomie 1906, S. 364 ff.Google Scholar