Advertisement

Journal für Ornithologie

, Volume 137, Issue 1, pp 35–51 | Cite as

Cooperative breeding by Alpine AccentorsPrunella collaris: Polygynandry, territoriality and multiple paternity

  • Lorenz Heer
Article

Abstract

The composition of breeding groups, territoriality, parentage and parental care were examined in a population of Alpine AccentorsPrunella collaris in the Swiss Alps. Five (1993) and six (1994) breeding groups were located on a south facing hillside between 2500 and 2860 m above sea level. 3–5 males cooperated in the defence of their group territory, wherein 2–3 females each held an exclusive territory (separate nesting polygynandry). Males competed for access to fertile females within their group territory. The females copulated promiscuously with all or several males within their breeding group. The α- and β-males had more access than other subordinate males. They combined frequent copulations and mate guarding as types of paternity guards. The female performed most of the parental care. Usually, 1–4 males helped feeding the young. Results of DNA-profiling showed that members of one group were seldom closely related. In three out of five sampled broods, multiple paternity occurred with up to three males siring offspring within one clutch.

Keywords

Animal Ecology Parental Care Multiple Paternity Breeding Group Cooperative Breeding 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Die Zusammensetzung der Brutgruppen, Territorialität, Vaterschaft und elterliche Fürsorge von Alpenbraunellen wurden untersucht. Die Population bestand aus fünf (1993) und sechs (1994) Brutgruppen und besiedelte einen 60 ha großen Südhang in den Walliser Alpen zwischen 2500 und 2860 m ü. M. Das Habitat besteht aus alpinen Rasen, Blockschutt und Felsgruppen. Bereits im Februar und März halten sich die Männchen in ihren späteren Brutgebieten auf und singen. Ende April sind die Brutgruppen gebildet. Im untersuchten Gebiet konnte nur Polygynandrie gefunden werden, d. h. 3–5 Männchen kooperieren bei der Verteidigung ihres Gruppenterritoriums, worin 2–3 Weibchen jeweils ihr exklusives Territorium halten. Die Männchen konkurrieren in langen und intensiven Verfolgungsflügen um den Zugang zu fertilen Weibchen innerhalb ihres Gruppenterritoriums. Die Weibchen können sich während ihrer fertilen Phase mehrmals pro Stunde mit verschiedenen Männchen paaren. Hierbei erhalten Alpha- und Beta-Männchen größeren Zugang als rangniedere. Männchen kombinieren eine hohe Kopulationsrate und Weibchen-Bewachung, um ihren Anteil an der Vaterschaft zu erhöhen. Resultate mittels DNA-Profiling ergaben in rund der Hälfte der Bruten multiple Vaterschaft mit bis zu drei beteiligten Vätern. Das Weibchen trägt den Hauptteil der Brutpflege. Es baut das Nest allein und übernimmt die Bebrütung der ein bis vier Eier. Bei der Fütterung der Nestlinge hingegen helfen bis zu vier Männchen mit, deren Einsatz aber geringer ist als derjenige des Weibchens.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. Aichhorn, A. (1969): Lautäußerungen des Schneefinken und Begattungsverhalten der Alpenbraunelle. Verh. Dtsch. Zool. Ges. 32: 690–706.Google Scholar
  2. Birkhead, T. R., &A. P. Møller (1992): Sperm competition in birds. Evolutionary causes and consequences. London.Google Scholar
  3. Brodsky, L. M. (1988): Mating tactics of male rock ptarmiganLagopus mutus: a conditional strategy. Anim. Behav. 36: 335–342.Google Scholar
  4. Brown, J. L. (1987): Helping and communal breeding in birds. Princeton.Google Scholar
  5. Bruford, M. W., O. Hanotte, J. F. Y. Brookfield &T. Burke (1992): Single-Locus and multilocus DNA fingerprinting. In:Hoelzel, A. R., Molecular genetic analysis of populations. A practical approach: 225–269. Oxford.Google Scholar
  6. Chase, I. D. (1980): Cooperative and non-cooperative behavior in animals. Am. Nat. 115: 827–857.Google Scholar
  7. Clutton-Brock, T. H. (1991): The Evolution of parental care. Princeton.Google Scholar
  8. Davies, N. B. (1992): Dunnock behaviour and social evolution. Oxford.Google Scholar
  9. I. R. Hartley, B. J. Hatchwell, A. Desrochers, J. Skeer &D. Nebel (1995): The polygynandrous mating system of the alpine accentor,Prunella collaris. I. Ecological causes and reproductive conflicts. Anim. Behav. 49: 769–788.Google Scholar
  10. Drost, R. (1938): Geschlechtsbestimmung lebender Vögel nach der Form der Kloakengegend. Vogelzug 9: 102–105.Google Scholar
  11. Dyrcz, A. (1976): Materialy do biologii plochacza halnego (Prunella collaris). Not. orn. 17: 79–92.Google Scholar
  12. Ellenberg, H. (1986): Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in ökologischer Sicht. 4. Auflage. Stuttgart.Google Scholar
  13. Ezaki, Y. (1988): Mate desertion by male great reed warblersAcrocephalus arundinaceus at the end of the breeding season. Ibis 130: 427–437.Google Scholar
  14. Glutz von Blotzheim, U. N., &K. M. Bauer (1985): Handbuch der Vögel Mitteleuropas: Band 10: 1127–1158. Wiesbaden.Google Scholar
  15. Hartley, I. R., N. B. Davies, B. J. Hatchwell, A. Desrochers, D. Nebel, J. Skeer &T. Burke (1995): The polygynandrous mating system of the alpine accentor,Prunella collaris. II. Multiple paternity and parental effort. Anim. Behav. 49: 789–803.Google Scholar
  16. Jeffreys, A. J., V. Wilson &S. L. Thein (1985a): Hypervariable „minisatellite” regions in human DNA. Nature 314: 67–73.Google Scholar
  17. (1985b): Individual specific „fingerprints” of human DNA. Nature 316: 76–79.Google Scholar
  18. Longmire, J. L., P. M. Kraemer, N. C. Brown, L. C. Hardekopf &L. L. Deaven (1990): A new multi-locus DNA fingerprinting probe: pV47-2. Nucl. A. Res. 8: 1658.Google Scholar
  19. Martin, P. A., T. J. Reimers, J. R. Lodge &P. J. Dziuk (1974): The effect of ratios and numbers of spermatozoa mixed from two males on proportions of offspring. J. Reprod. Fert. 39: 251–258.Google Scholar
  20. Maynard Smith, J. (1964): Group Selection and Kin Selection. Nature 201: 1145–1147.Google Scholar
  21. Møller, A. P., &T. R. Birkhead (1991): Frequent copulations and mate guarding as alternative paternity guards in birds: a comparative study. Behaviour 118: 170–186.Google Scholar
  22. Nakamura, M. (1990). Cloacal protuberance and copulatory behavior of the Alpine Accentor (Prunella collaris). Auk 107: 284–295.Google Scholar
  23. (1994): Mating patterns in male Alpine Accentor. J. Orn. 135, Sonderheft: 126.Google Scholar
  24. (1995): Territory and group living of the polygynandrous Alpine AccentorPrunella collaris. Ibis 137: 477–483.Google Scholar
  25. Parker, G. A. (1984): Sperm competition and the evolution of animal mating strategies. In:Smith, R. L., Sperm competition and the evolution of animal mating systems: 1–60. Orlando.Google Scholar
  26. Reyer, H.-U. (1990): Pied Kingfishers: ecological causes and reproductive consequences of cooperative breeding. In:Stacey, P. B., &Koenig, W. D., Cooperative breeding in birds: 527–557. Cambridge.Google Scholar
  27. Stacey, P. B., &Koenig, W. D. (1990): Cooperative breeding in birds. Long-term studies of ecology and behavior. Cambridge.Google Scholar
  28. Trivers, R. L. (1972): Parental investment and sexual selection. In:Campbell, B., Sexual selection and the descent of man: 136–179. Chicago.Google Scholar
  29. Whittingham, L. A., P. D. Taylor &R. J. Robertson (1992): Confidence of paternity and male parental care. Am. Nat. 139: 1115–1125.Google Scholar
  30. Winkler, D. W. (1987): A general model for parental care. Am. Nat. 130: 526–543.Google Scholar

Copyright information

© Verlag der Deutschen Ornithologen-Gesellschaft 1996

Authors and Affiliations

  • Lorenz Heer
    • 1
  1. 1.Zoologisches Institut, Arbeitsgruppe Ornitho-Ökologie und Abteilung EntwicklungsbiologieUniversität BernBernSwitzerland

Personalised recommendations