Journal für Ornithologie

, Volume 130, Issue 2, pp 217–228 | Cite as

Fortpflanzungsverhalten der Palmtaube (Streptopelia senegalensis): Paarbildung bis Eiablage

  • Murat Biricik
  • Ahmet Kılıç
  • Rüştü Şahin
Article

Zusammenfassung

Die Fortpflanzungsperiode der Palmtaube (Streptopelia s. senegalensis L.) fängt in Diyarbakir/Türkei (37°55′N/40°12′E) schon Anfang Februar an und kann bis Mitte November dauern. In diesem Zeitraum kann ein Paar bis zu sieben Bruten beginnen (Tab. 1). Nach der Paarbildung fangen die Kopulationen an, die vor allem in der Woche vor der Eiablage stark zunehmen. Während des Brütens und der ersten Woche der Jungenaufzucht sind sie dagegen nicht zu beobachten. Sie werden vom ♂ im allgemeinen mit sog. „Flügeltippen“ bzw. „Scheinputzen“ eingeleitet. Nach der Begattung „paradiert“ das ♀ um das ♂, das auf der Stelle verharrt. Vor dem Tretakt fällt das ♀ dagegen in infantiles Verhalten und bettelt unter Flügelzittern den Partner um Futter an. Es bekommt auch tatsächlich Futter. Die Palmtauben sind zumindest für eine Fortpflanzungssaison monogam. U. a. spielen wechselseitige Gefiederpflege und Anschlußbruten sowie die Fütterung des ♀ durch das ♂ eine wichtige Rolle für das Zusammenleben und -bleiben der Partner. Der Nistplatz wird vom ♂ gezeigt, aber vom ♀ gewählt. Das Nistmaterial wird vom ♂ eingetragen und im allgemeinen vom ♀ alleine in das Nest eingefügt. Nur während des Brutwechsels bringt auch das ♀ hin und wieder Nistmaterial, das aber wahrscheinlich „nur“ für den Partner, nicht für das Nest dient. In den späteren Phasen des Brütens gilt dies wahrscheinlich auch für das ♂. 1–4 Tage nach dem Nestbaubeginn wird gegen Abend das erste Ei gelegt, womit auch das Brüten anfängt. Das zweite Ei folgt dann rund 38 Stunden später.

On the reproductive behaviour of the Laughing Dove (Streptopelia senegalensis): pair-formation to egg-laying

Summary

In Diyarbakır/Turkey, the reproductive season of the Laughing Dove begins in early February and lasts til mid November. One pair may start with breeding up to seven times a year. The frequency of copulations which could be observed only after pair formation increased considerably in the week before incubation starts. During incubation and during the first week of the nestling period no copulations could be observed. Usually copulations are initiated by the male pecking behind its folded wings (“displacement-preening”). Before mating, the female turns into infantile behaviour begging food from its partner by wing-twitching. Food is then delivered by the male. After mating the female “parades” around the male which stays motionless. Paired birds stay together at least during one reproductive season. Reinforcement of the pair bond will be achieved by mutual preening, courtship feeding of the female by the male, and successive broods. The male indicates the nest site which is successively chosen by the female. The nest material is brought by the male and usually placed by the female at the nest site. Only during change-overs the female sometimes brings nesting material, too. However, this material probably is for the partner, not actually for the nest. The same may be true for similar behaviour of the male in late stages of incubation. One to four days after nest building has started the first egg is laid, mostly in late afternoon. Incubation starts with the first egg; the second egg is laid about 38 hours later.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Akkermann, R. (1965): Zur Biologie der Ringeltaube (Columba p. palumbus L.). Oldenburger Jb. 64: 43–81.Google Scholar
  2. Armstrong, E. A. (1965): Bird Display and Behaviour. London/N.Y.Google Scholar
  3. Bodenstein, G. (1949): Zur Ethologie und Biologie der Türkentaube (Streptopelia d. decaocto Friv.). Orn. Mitt. 46: 107–116.Google Scholar
  4. Bunni, M. K. (1980): Courtship patterns of the collared doveStreptopelia decaocto decaocto (Friv.). Bull. nat. Hist. Res. Centre (Univ. Baghdad) 7 (4): 11–54.Google Scholar
  5. Danford, C. G. (1880): A further contribution to the ornithology of Asia Minor. Ibis 4/4: 81–99.Google Scholar
  6. Eibl-Eibesfeldt, I. (1967): Grundriß der vergleichenden Verhaltensforschung. München/Zürich.Google Scholar
  7. Glutz von Blotzheim, U. N., &K. M. Bauer (1980): Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Bd. 9. Wiesbaden.Google Scholar
  8. Gnielka, R. (1975): Zur Brutbiologie der Türkentaube (Streptopelia decaocto). Orn. Mitt. 27: 71–83.Google Scholar
  9. Goodwin, D. (1948): The mating ceremonial of some doves. Brit. Birds 41: 12–13.Google Scholar
  10. Ders. (1983): Pigeons and doves of the world. Ithaca/N.Y.Google Scholar
  11. Heer, E. (1973): Palmtäubchen und Türkentaube. Jh. Ges. Naturkde. Württ. 128: 155–158.Google Scholar
  12. Ders. (1975): Zur Brutablösung bei der TürkentaubeStreptopelia decaocto. Anz. orn. Ges. Bayern 14: 174–180.Google Scholar
  13. Heinroth, O, & (1949): Verhaltensweise der Felsentaube (Haustaube)Columba livia livia L. Z. Tierpsychol. 6: 153–201.Google Scholar
  14. Hofstetter, F. B. (1952): Das Verhalten einer Türkentauben-Population. J. Orn. 93: 295–312.Google Scholar
  15. Ders. (1954): Untersuchungen an einer Population der Türkentaube. J. Orn. 95: 348–410.Google Scholar
  16. Hosking, E. J. (1942): Some observations on breeding habits of the Turtle-dove. Brit. Birds 36: 2–4.Google Scholar
  17. İzmirli, C. (1951): Kolyeli kumru (Streptopelia decaocto) 'nun Türkiye'deki yayilişi. Türk Biol. Dergisi 1/3: 145–149.Google Scholar
  18. Ders. (1961): Türkiye'deki kumru çeşitleri ve biotoplari. Türk Biol. Dergisi 11/1: 14–18.Google Scholar
  19. Kumerloeve, H. (1958): Zur Verbreitung vonStreptopelia decaocto decaocto (Friv.) in der Türkei. Anz. orn. Ges. Bayern 5: 17–26.Google Scholar
  20. Ders. (1959): Sur la présence de la Tourterelle du Sénégal (Streptopelia senegalensis) dans la région de Beyrouth (Liban). Alauda 27: 26–29.Google Scholar
  21. Ders. (1961): Zur Kenntnis der Avifauna Kleinasiens. Bonn. zool. Beitr. 12, Sonderband: 1–318.Google Scholar
  22. Ders. (1967): Do\(\mathop g\limits^ \circ \)u ve Kuzeydo\(\mathop g\limits^ \circ \)u Küçük Asya'nın Kuşları. İst. Üniv. Fen Fak. Mecmuası 32: 79–213.Google Scholar
  23. Ders. (1969): Kritische Bemerkungen und Vorschläge zum Vogelschutz (einschließlich Flugwild) in der Türkei. Ber. Int. Rat Vogelsch. 9: 51–54.Google Scholar
  24. Lachner, R. (1963): Beiträge zur Biologie und Populationsdynamik der Türkentaube (Streptopelia decaocto). J. Orn. 104: 305–351.Google Scholar
  25. Murton, R. K. (1968): Breeding, migration and survival of Turtle doves. Brit. Birds 61: 193–212.Google Scholar
  26. Musil, A. (1966): Exotische Ziertauben, 3. Das Palm- oder Senegaltäubchen. Falke 13: 170–171.Google Scholar
  27. Rana, B. D. (1975): Breeding biology of the Indian ring dove in the Rajasthan-Desert. Auk 92: 322–332.Google Scholar
  28. Singh, S. P. (1958–59): On the reproductive cycles of Indian doves (Columbidae)Streptopelia tranquebarica andS. senegalensis. J. Sci. Res. Benar Hindu Univ. 9: 21–141.Google Scholar
  29. Şahin, R., M. Biricik &A. Kiliç (1987): Beitrag zum Revierverhalten der freilebenden Palmtauben (Streptopelia s. senegalensis L.) in der Fortpflanzungszeit. Ökol. Vögel 9: 47–52.Google Scholar
  30. Vielliard, J. (1968): Résultats ornithologiques d'une mission à travers la Turquie. İst. Üniv. Fen Fak. Mecmuasi 33: 67–170.Google Scholar
  31. Vogt, W. (1955): Aus dem Leben der Türkentaube. Vogelring 24: 34–39.Google Scholar
  32. Warncke, K. (1965): Beitrag zur Vogelwelt der Türkei II. Vogelwelt 86: 1–19.Google Scholar
  33. Weigold, H. (1912): Ein Monat Ornithologie in den Wüsten und Kulturoasen Nordwestmesopotamiens und Innersyriens. J. Orn. 60: 249–297.Google Scholar
  34. Winterbottom, J. M. (1970): Results of the garden birds counts organised by the Percy Fitzpatrick Institute of African Ornithology, Part. 1. Ostrich Suppl. 8: 449–469.Google Scholar
  35. Ders. (1971): Results of the garden birds counts organised by the Percy Fitzpatrick Institute of African Ornithology, Part 2. Ostrich 42: 110–118.Google Scholar
  36. Ders. (1972): Results of the garden birds counts organised by the Percy Fitzpatrick Institute of African Ornithology, Part 3. Ostrich 43: 125–129.Google Scholar

Copyright information

© Verlag der Deutschen Ornithologen-Gesellschaft 1989

Authors and Affiliations

  • Murat Biricik
    • 1
  • Ahmet Kılıç
    • 1
  • Rüştü Şahin
    • 2
  1. 1.D.Ü. Fen-Edebiyat Fakütesti, Biyoloji BölümüDiyarbakırTürkei
  2. 2.O.M.Ü. Fen-Edebiyat Fakültesti, Biyoloji BölümüSamsunTürkei

Personalised recommendations