Journal für Ornithologie

, Volume 131, Issue 1, pp 33–45

Steuerung und potentielle Evolutionsgeschwindigkeit des obligaten Teilzieherverhaltens: Ergebnisse eines Zweiweg-Selektionsexperiments mit der Mönchsgrasmücke (Sylvia atricapilla)

  • Peter Berthold
  • Gabriele Mohr
  • Ulrich Querner
Article

Zusammenfassung

1. In Südfrankreich lebt eine obligat teilziehende Population der Mönchsgrasmücke (Sylvia atricapilla) mit rund drei Vierteln Zugvögeln und einem Viertel Standvögeln. Das Teilzugverhalten dieser Population wird in beträchtlichem Umfang von genetischen Faktoren gesteuert (Berthold &Querner 1982). Der starke Selektionserfolg eines Zweiweg-Selektionsexperiments bis zur F1-Generation ließ eine hohe potentielle Evolutionsgeschwindigkeit des obligaten Teilzieherverhaltens vermuten (2). Wir haben das Evolutionspotential in einem Langzeit-Selektionsversuch experimentell untersucht.

2. Wir zogen insgesamt 267 Individuen der freilebenden Mönchsgrasmückenpopulation in fünf Gruppen von Hand auf, und alle fünf Stichproben zeigten entsprechende Verhältnisse von Ziehern und Nichtziehern. Wir konnten das Langzeit-Zweiweg-Selektionsexperiment bis zu einer F6-Generation durchführen und konnten dabei insgesamt 455 Mönchsgrasmücken in Volieren züchten.

3. Das Zweiweg-Selektionsexperiment zeigt, daß die untersuchte teilziehende Mönchsgrasmückenpopulation bereits nach drei Generationen eine ausschließlich ziehende und nach vier bis sechs Generationen eine fast nicht mehr ziehende Population werden kann.

4. Das Zweiweg-Selektionsexperiment zeigt starken Selektionserfolg und hohe Heritabilitätswerte (ca. 0,6–1), die deutlich höher liegen als bisher für das Verhalten von (meist domestizierten) Wirbeltieren angegeben. Demnach sind genetische Faktoren für die Steuerung dieses obligaten Teilzugs sehr bedeutsam und wahrscheinlich dominant über Umwelteinflüsse.

5. Die Versuchsergebnisse lassen im Falle von schnellen Umweltveränderungen und der Wirkung von starken Selektionsfaktoren ein enorm großes Evolutionspotential des obligaten Teilzieherverhaltens annehmen und damit allgemein eine schnelle Mikroevolution der Ortsbewegung von Vögeln. Sollten die von Meteorologen prophezeiten Klimaänderungen in Bälde eintreten (Erwärmung aufgrund von Verunreinigungen der Atmosphäre durch den Menschen, „Treibhauseffekt”), dann könnten viele obligate Teilzieher auf genetischer Basis rasch zu Standvögeln werden und wenig ausgeprägte Zieher rasch zu Teilziehern. Unter diesem allgemeinen Anwachsen von Standvögeln könnten ausgeprägte Zugvögel mehr und mehr zu leiden haben.

6. Eine genetische Kontrolle obligaten Teilzugs scheint weit verbreitet zu sein, und sie stellt wohl auch für alle Individuen den zuverlässigsten Steuerungsmechanismus dar. Beim fakultativen Teilzug hingegen dürften Umweltfaktoren mehr unmittelbar steuernd wirken.

Control and evolutionary potential of obligate partial migration: results of a two-way selective breeding experiment with the Blackcap (Sylvia atricapilla)

Summary

1. In southern France breeds an obligate partially migratory population of the Blackcap with about three quarters of migrants and one quarter of residents. Partial migration of this population is considerably controlled by genetic factors (Berthold &Querner 1982). The large selection response of a two-way selective breeding experiment up to F1-generations suggested a high evolutionary potential of obligate partial migration (2). We have this evolutionary potential experimentally investigated in a long-term selective breeding study.

2. We raised by hand a total of 267 individuals of the free-living Blackcap population in five groups, and all five samples showed corresponding ratios of migrants and nonmigrants. We were able to conduct the long-term selective breeding experiment up to a F6-generation, and thereby a total of 455 Blackcaps could be bred in aviaries.

3. The two-way selective breeding experiment shows, that the investigated partially migratory Blackcap population can become completely migratory in just three generations and almost exclusively sedentary in just four to six generations.

4. The two-way selective breeding experiment yielded large selection responses and high heritability values (about 0.6–1) which are distinctly higher than those previously reported for behavioural traits of (mostly domesticated) vertebrates. Hence, genetic factors are very important for the control of this obligate partial migration and are presumedly dominant over environmental influences.

5. In case of rapid environmental changes and the effect of strong selection factors the experimental results suggest a strikingly high evolutionary potential of obligate partial migration and thus in general a rapid microevolution of bird movements. If climatic changes would occur in the near future as they are predicted by meteorologists (rise in temperature due to man-made pollution of the atmosphere, “greenhouse-effect”) then many obligate partial migrants could rapidly become sedentary on a genetic basis and many less typical migrants could then considerably suffer from the general increase of residents.

6. A genetic control of obligate partial migration appears to be widespread and it also appears to be the most reliable control mechanism for all individuals of such a partially migratory population. Facultative partial migration, however, appears to be controlled more directly by environmental factors.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bairlein, F. (1978): Über die Biologie einer südwestdeutschen Population der Mönchsgrasmücke (Sylvia atricapilla). J. Orn. 119: 14–51.Google Scholar
  2. Baker, R. R. (1978): The evolutionary ecology of animal migration. London.Google Scholar
  3. Berthold, P. (1976): Über den Einfluß der Nestlingsnahrung auf die Jugendentwicklung, insbesondere auf das Flügelwachstum, bei der Mönchsgrasmücke (Sylvia atricapilla). Vogelwarte 28: 257–263.Google Scholar
  4. (1981): Bienenbrut statt Ameisenpuppen als Futtermittel zur Handaufzucht nestjunger Singvögel. J. Orn. 122: 97–98.Google Scholar
  5. (1984): The control of partial migration in birds: a review. Ring 10: 253–265.Google Scholar
  6. Ders. (1986): Wintering in a Mediterranean blackcap (Sylvia atricapilla) population: strategy, control, and unanswered questions. Proc. First Conf. Birds Wintering Mediterr. Region, Aulla, 1985, 261–272.Google Scholar
  7. (1988): Evolutionary aspects of migratory behavior in European warblers. J. evol. Biol. 1: 195–209.Google Scholar
  8. Ders. (1990a): Genetics of migration. In:Gwinner, E., Physiological and ecophysiological aspects of bird migration. Berlin & Heidelberg (im Druck).Google Scholar
  9. &H. Klein (1970): Vergleichende Untersuchung der Jugendentwicklung eines ausgeprägten Zugvogels,Sylvia borin, und eines weniger ausgeprägten Zugvogels,Sylvia atricapilla. Vogelwarte 25: 297–331.Google Scholar
  10. &U. Querner (1982): Partial migration in birds: experimental proof of polymorphism as a controlling system. Experientia 38: 805.Google Scholar
  11. Ders.,U. Querner &R. Schlenker (1990): Die Mönchsgrasmücke. N. Brehm-Büch., Wittenberg Lutherstadt (im Druck).Google Scholar
  12. &S. B. Terrill (1988): Migratory behaviour and population growth of blackcaps wintering in Britain and Ireland: some hypotheses. Ringing & Migr. 9: 153–159.Google Scholar
  13. Ders.,W. Wiltschko, H. Miltenberger &U. Querner (1989): Genetic transmission of migratory behavior into a nonmigratory bird population. Experientia 45 (im Druck).Google Scholar
  14. Biebach, H. (1983): Genetic determination of partial migration in the European robin,Erithacus rubecula. Auk 100: 601–606.Google Scholar
  15. Boag, P. T., &P. R. Grant (1981): Intense natural selection in a population of Darwin's finches (Geospizinae) in the Galapagos. Science 214: 82–85.Google Scholar
  16. Cooke, F., &P. A. Buckley (1987): Avian Genetics. London.Google Scholar
  17. Dhondt, A. A. (1983): Variations in the number of overwintering stonechats possibly caused by natural selection. Ringing & Migr. 4: 155–158.Google Scholar
  18. Dingle, H. (1985): Migration and life histories. In:Rankin, M. A., Migration: mechanisms and adaptive significance. Contr. Marine Sci., Suppl. 27: 27–42.Google Scholar
  19. Dolnik, V., &V. M. Gavrilov (1975): A comparison of the seasonal daily variations of bioenergetics, locomotor activities and major body composition in the sedentary house sparrow (Passer d. domesticus [L.]) and the migratory “Hindian” sparrow (P. d. bactrianus Dar. et Kudash.). Ekol. pol. 23: 211–226.Google Scholar
  20. Falconer, D. S (1981): Quantitative genetics. London & N. Y.Google Scholar
  21. Ders. (1984): Einführung in die Quantitative Genetik. Stuttgart.Google Scholar
  22. Gauthreaux, S. A. (1978): The ecological significance of behavioural dominance. In:Bateson, P. P., &P. H. Klopfer, Perspectives in ethology: 17–54. N. Y.Google Scholar
  23. (1982): The ecology and evolution of avian migration systems. In:Farner, D. S., J. R. King & K. C. Parkes, Avian Biology 6: 93–168. N. Y. & London.Google Scholar
  24. Jacobs, J. (1981): How heritable is innate behaviour? Z. Tierpsychol. 55: 1–18.Google Scholar
  25. Kalela, O (1954): Populationsökologische Gesichtspunkte zur Entstehung des Vogelzuges. Ann. Zool. Soc. Zool. Bot. Fennicae Vanamo 16: 1–30.Google Scholar
  26. Lack, D. (1943/44): The problem of partial migration. Brit. Birds 37: 122–130, 143–150.Google Scholar
  27. Landsborough Thomson, A. (1926): Problems of bird-migration. London.Google Scholar
  28. Lundberg, P. (1987): Partial bird migration and evolutionarily stable strategies. J. theor. Biol. 125: 351–360.Google Scholar
  29. (1988): The evolution of partial migration in birds. Tree 3: 172–175.Google Scholar
  30. Miller, A. H. (1931): Systematic revision and natural history of the American shrikes. Univ. California Publ. Zool. 38: 11–242.Google Scholar
  31. Nice, M. M. (1933, 1934): Zur Naturgeschichte des Singammers. J. Orn. 81: 552–595; 82: 1–96.Google Scholar
  32. (1937): Studies in the life history of the song sparrow. I. Trans. Linnaean Soc. N. Y. 4: 1–247.Google Scholar
  33. O'Connor, R. J. (1981): Comparisons between migrant and non-migrant birds in Britain. In:Aidley, D. J., Animal migration: 167–295. Cambridge.Google Scholar
  34. Peterson, R., G. Mountfort &P.A. Hollom (1954): Die Vögel Europas. Hamburg & Berlin.Google Scholar
  35. Roberts, L. (1988): Is there a life after climate change? Science 242: 1010–1012.Google Scholar
  36. Schüz, E., P. Berthold, E. Gwinner &H. Oelke (1971): Grundriß der Vogelzugskunde. Berlin & Hamburg.Google Scholar
  37. Schüz, E., &W. Meise (1968): Zum Begriff des Teilziehers. Vogelwarte 24: 213–217.Google Scholar
  38. Schwabl, H. (1983): Ausprägung und Bedeutung des Teilzugverhaltens einer südwestdeutschen Population der AmselTurdus merula. J. Orn. 124: 101–116.Google Scholar
  39. Smith, H. G., &J.-A. Nilsson (1987): Intraspecific variation in migratory pattern of a partial migrant, the blue tit (Parus caeruleus): an evaluation of different hypotheses. Auk 104: 109–115.Google Scholar
  40. Terrill, S. B., &K. P. Able (1988): Bird migration terminology. Auk 105: 205–206.Google Scholar

Copyright information

© Verlag der Deutschen Ornithologen-Gesellschaft 1990

Authors and Affiliations

  • Peter Berthold
    • 1
    • 2
  • Gabriele Mohr
    • 1
    • 2
  • Ulrich Querner
    • 1
    • 2
  1. 1.Aus dem Max-Planck-Institut für Verhaltensphysiologie, VogelwarteGermany
  2. 2.Unterstützung der Deutschen ForschungsgemeinschaftGermany

Personalised recommendations