Advertisement

Infection

, Volume 19, Supplement 1, pp S38–S45 | Cite as

Knorpelschädigende Wirkung der Chinolone

  • R. Stahlmann
Nebenwirkungsprofile Bei Antibakteriell Wirksamen Chemotherapeutika

Zusammenfassung

Die knorpelschädigende Wirkung der Chinolone bei juvenilen Versuchstieren stellt einen ungewöhnlichen toxischen Effekt dar, der in dieser Form von anderen Substanzklassen nicht bekannt ist. Da sich die Schäden zum Teil bereits bei recht niedriger Dosierung manifestieren, haben Hersteller und Zulassungsbehörden die Konsequenz gezogen, diese Präparate als kontraindiziert bei Kindern und Jugendlichen bis zum Abschluß des Wachstums einzustufen. Bei der klinischen Anwendung der Präparate zur Behandlung diverser bakterieller Infektionen wurden nur selten in Einzelfällen Störungen von seiten des Bewegungsapparates gesehen. Überwiegend zeigen die klinischen Erfahrungen aus den sechziger und siebziger Jahren (die arthropathogene Wirkung beim Hund wurde erst 1977 beschrieben), daß trotz langfristiger und zum Teil hochdosierter Behandlung mit Nalidixinsäure keine Gelenkveränderungen aufgefallen sind, die sich klinisch oder röntgenologisch nachweisen ließen. Daraus kann zumindest der Schluß gezogen werden, daß die tierexperimentell beobachteten Wirkungen unter therapeutischen Bedingungen nicht in gleicher Ausprägung auftreten. Da jedoch noch einige Fragen offen sind hinsichtlich dieses ungewöhnlichen toxischen Potentials, gilt nach wie vor die Kontraindikation für Chinolone bei Patienten im Wachstumsalter. Weitere experimentelle Daten und klinische Erfahrungen sind notwendig, um mit größerer Sicherheit eine mögliche Gefährdung jugendlicher Patienten hinsichtlich eventueller Gelenkschäden durch Chinolone ausschließen zu können. Bis heute ist zum Beispiel unklar, ob die insgesamt günstigen klinischen Erfahrungen mit Nalidixinsäure auch für andere Chinolone gelten und ob es Unterschiede hinsichtlich einer möglichen Gefährdung gibt. Erst wenn weitere Informationen vorliegen, könnte es möglich sein, mit der erforderlichen Sicherheit auch in der Pädiatrie mögliche Indikationen für die Chinolone zu definieren.

Cartilage damaging effect of quinolones

Summary

The cartilage damaging effect of quinolones on juvenile experimental animals represents an unusual effect which is unknown, in this form, for other classes of substances. Since the damage is manifested at quite low doses the manufacturers and regulatory agencies have taken the consequence of declaring these preparations counter-indicated for children and adolescents up to the end of the growing period. Motor disturbances were observed only rarely, and only in individual cases, seen after therapeutic use of these drugs for the treatment of bacterial infections. In spite of long-term and sometimes high dose treatment with nalidixic acid during the 1960s and 1970s (the arthropathogenic effect on dogs was first described in 1977) no joint alterations could be demonstrated clinically or by x-ray. From this the conclusion can be drawn that the effects seen in animal experiments under therapeutic conditions do not occur with the same intensity in humans. But, since many questions concerning this unusual toxic potential are still unanswered, quinolones continue to be counter-indicated for patients who are in the growing phase. Further experimental data and clinical observations are necessary to exclude with certainty the possible danger of joint damage to young patients. Even today it is still unclear whether the generally favourable clinical observations made with nalidixic acid also hold true for the other quinolones and whether differences in the possible risks exist. It will only become possible to define, with the necessary amount of certainty, indications for the use of quinolones in pediatrics when further information is available.

Literatur

  1. 1.
    Adam, D. Use of quinolones in pediatric patients. Rev. Infect. Dis. 11 (Suppl 5) (1989) 1113–1116.Google Scholar
  2. 2.
    Fontaine, O. Antibiotics in the management of shigellosis in children: what role for the quinolones? Rev. Infect. Dis. 11 (Suppl 5) (1989) 1145–1150.Google Scholar
  3. 3.
    Douidar, S. M., Snodgrass, W. R. Potential role of fluoroquinolones in pediatric infections. Rev. Infect. Dis. 11 (1989) 878–889.Google Scholar
  4. 4.
    Ingham, B., Brentnall, D. W., Dale, E. A., McFadzean, J. A. Arthropathy induced by antibacterial fused N-alkyl-4-pyridone-3-carboxylic acids. Toxicol. Lett. 1 (1977) 21–26.Google Scholar
  5. 5.
    Gough, A., Barsoum, N. J., Mitchell, L., McGuire, E. J., de la Iglesia, F. A. Juvenile canine drug-induced arthropathy: clinicopathological studies on articular lesions caused by oxolinic and pipemidic acids. Toxicol. Appl. Pharmacol. 51 (1979) 177–187.Google Scholar
  6. 6.
    Hoechst AG: Fachinformation Tarivid i. v. (1989).Google Scholar
  7. 7.
    Schlüter, G.: Toxicology of ciprofloxacin. In:Neu, H. C., Weuta, H. (eds): First International Ciprofloxacin Workshop. Proceedings, Excerpta Medica 1986, pp. 61–70.Google Scholar
  8. 8.
    Tatsumi, H., Senda, H., Yatera, S., Takemoto, Y., Yamayoshi, M., Ohnishi, K. Toxicological studies on pipemidic acid. V. Effect on diarthrodial joints of experimental animals. J. Toxicol. Sci. 3 (1978) 357–367.Google Scholar
  9. 9.
    Christ, W., Lehnert, T., Ulbrich, B. Specific toxicologic aspects of the quinolones. Rev. Infect. Dis. 10 (Suppl 1) (1988) 141–146.Google Scholar
  10. 10.
    Kato, M., Onodera, T. Morphological investigation of cavity formation in articular cartilage induced by ofloxacin in rats. Fund. Appl. Toxicol. 11 (1988a) 110–119.Google Scholar
  11. 11.
    Kato, M., Onodera, T. Morphological investigation of osteochondrosis induced by ofloxacin in rats. Fund. Appl. Toxicol. 11 (1988b) 120–131.Google Scholar
  12. 12.
    Kato, M., Onodera, T. Effect of ofloxacin on the uptake of [3H] thymidine by articular cartilage cells in the rat. Toxicol. Lett. 44 (1988c) 131–142.Google Scholar
  13. 13.
    Kato, M., Ohno, H., Yoshida, M., Yamada, A., Onodera, T. Twenty six-week chronic oral toxicity of DL-8280, a new synthetic antibacterial agent, in rats. Chemotherapy 32 (1984) 1122–1141.Google Scholar
  14. 14.
    Kato, M., Onodera, T. Spontaneous osteochondrosis in rats. Lab. Animals 18 (1984) 179–187.Google Scholar
  15. 15.
    Kato, M., Onodera, T. Observation on the development of osteochondrosis in young rats. Lab. Animals 20 (1986) 249–256.Google Scholar
  16. 16.
    Kato, M., Onodera, T. Early changes of osteochondrosis in medial femoral condyles from rats. Vet. Pathol. 24 (1987) 80–86.Google Scholar
  17. 17.
    Stahlmann, R., Blankenburg, G., Chahoud, I., Webb, J., Merker, H.-J., Hinz, N., Neubert, D. Effects of quinolones on joint cartilage in juvenile rats and marmosets. In:Neubert, D., Merker, H.-J., Hendrickx, A. G. (eds.): Non-Human Primates: Developmental Biology and Toxicology. Ueberreuter Wissenschaft, Wien, Berlin 1988b, pp. 547–565.Google Scholar
  18. 18.
    Stahlmann, R., Merker, H.-J., Hinz, N., Chahoud, I., Webb, J., Heger, W., Neubert, D. Ofloxacin in juvenile non-human primates and rats. Arthropathia and drug plasma concentrations. Arch. Toxicol. 64 (1990) 193–204.Google Scholar
  19. 19.
    Parke Davis & Co.: Enoxacin, Zusammenfassung der Forschungsergebnisse (1986).Google Scholar
  20. 20.
    Okazaki, O., Kurata, T., Hashimoto, K., Sudo, K., Tsumura, M., Tachizawa, H. Metabolic disposition of DL-8280. The second report: Absorption, distribution and excretion of14C-DL-8280 in various animal species. Chemotherapy 32 (Suppl 1) (1984) 1185–1202.Google Scholar
  21. 21.
    Siefert, H. M., Maruhn, D., Scholl, H. Pharmacokinetics of ciprofloxacin, 2nd Communication: Distribution to and elimination from tissues and organs following single or repeated administration of [14C] ciprofloxacin in albino rats. Arzneim.-Forsch./Drug Res. 36 (1986) 1503–1510.Google Scholar
  22. 22.
    Miller, M. G., Ghoneim, A. T., Littlewood, J. M. Use of enoxacin in a patient with cystic fibrosis (letter). Lancet i (1985) 646.Google Scholar
  23. 23.
    Schaad, U. B., Wedgwood-Krucko, J. Nalidixic acid in children: Retrospective matched controlled study for cartilage toxicity. Infection 15 (1987) 165–168.Google Scholar
  24. 24.
    McDonald, D. F., Short, H. B. Usefulness of nalidixic acid in treatment of urinary infection. Antimicrob. Agents Chemother. 4 (1964) 628–631.Google Scholar
  25. 25.
    Bailey, R. R., Natale, R., Linton, A. L. Nalidixic acid arthralgia. Can. Med. Ass. J. 107 (1972) 604–607.Google Scholar
  26. 26.
    Bailey, R.R., Kirk, J. A., Peddie, B. A. Norfloxacin-induced rheumatic disease. N. Zeal. Med. J. 96 (1983) 590.Google Scholar
  27. 27.
    Schacht, P., Deck, K., Arcieri, G.: Klinische Wirksamkeit und Verträglichkeit von Ciprofloxacin. Ciprofloxacin Produkt Monographie, ADIS Press (1986).Google Scholar
  28. 28.
    Jüngst, G., Mohr, R. Side-effects of ofloxacin in clinical trials and in postmarketing surveillance. Drugs 34 (Suppl 1) (1987) 144–149.Google Scholar
  29. 29.
    Alfaham, M., Holt, E. M., Goodchild, M. C. Arthropathy in a patient with cystic fibrosis taking ciprofloxacin. Br. Med. J. 295 (1987) 699.Google Scholar
  30. 30.
    McEvan, S. R., Davey, P. G. Ciprofloxacin and tenosynovitis. Lancet ii (1988) 900.Google Scholar

Copyright information

© MMV Medizin Verlag GmbH München 1991

Authors and Affiliations

  • R. Stahlmann
    • 1
  1. 1.Institut für Toxikologie und EmbryopharmakologieUniversitätsklinikum Rudolf Virchow, Freie Universität BerlinBerlin 33Germany

Personalised recommendations