Advertisement

Journal für Ornithologie

, Volume 118, Issue 3, pp 233–260 | Cite as

Verhalten auf Lautäußerungen der Zwillingsart, interspezifische Territorialität und Habitatansprüche von Winter- und Sommergoldhähnchen(Regulus regulus, R. ignicapillus)

  • Peter H. Becker
Article

Zusammenfassung

Mit Klangattrappenversuchen im Freiland wurde festgestellt, daß Winter- und Sommer-goldhähnchen (Wg, Sg) neben den Gesängen (Abb. 2) auch arteigene Rufe von solchen der Zwillingsart unterscheiden (Abb. 4). In der Regel überlagern sich die Reviere der beiden syntop vorkommenden Arten (Abb. 5). In Mitteleuropa waren von 35 Sg-♂ 2, von 35 Wg-♂ keines interspezifisch territorial.

In Mitteleuropa erreichen Wg und Sg ihre höchste Dichte in Fichten- und Tannenwäldern. Für Bevorzugung des Laubwaldes von Sg oder Verdrängung des Sg in diesen Biotop durch Wg gibt es keine Hinweise. Kiefernwälder werden von beiden Arten gemieden.

Klangattrappenversuche stützen die sonagraphische Analyse, die keine Kontrastbetonung der Gesänge im sympatrischen bzw. keinen geringeren Kontrast im allopatrischen Areal erkennen ließ.

Interspezifische Territorialität tritt nur in Ausnahmefällen auf. In zwei Gebieten Spaniens, bei Soria und Luarca, fanden sich jeweils bei der Art mit wesentlich geringerer Dichte eine erhöhte Anzahl von interspezifisch territorialen ♂ (Soria: 6 von 17 Sg, Abb. 9; Luarca: 2 von 4 Wg) und Mischsänger (Abb. 8, 10). Die Befunde werden durch Fehlprägung auf den Gesang der zahlenmäßig überlegenen Zwillingsart erklärt und nicht auf Gesangsangleichung („character convergence“,Cody 1974), ökologische Gründe oder Hybridisierung zurückgeführt.

Während allopatrisch lebende Wg nicht vermehrt auf Sg-Gesang ansprechen (Abb. 6 a), reagieren in zwei Gebieten, wo nur Sg vorkommen, 53 und 64% der Sg-♂ auf den Gesang der Zwillingsart (Abb. 7 f, g). Da geringerer Kontrast im Gesang als Ursache ausscheidet, wird als Erklärung angenommen, daß allopatrisch lebende Sg einen weniger selektiven Auslösemechanismus haben. Das bedeutet, daß Sg in Sympatrie mit Wg lernen müssen, nicht auf Lautäußerungen der Zwillingsart zu reagieren. Reaktion auf Lautäußerungen der Zwillingsart, interspezifische Territorialität und Mischsänger sind bei Wg und Sg vermutlich eine Folge von Fehlern bei den Prägungsvorgängen.

Behavior toward vocalizations of the sibling species, interspecific territoriality and habitat in the Goldcrest and Firecrest(Regulus regulus, R. ignicapillus)

Summary

Playback experiments showed that Goldcrest (Wg) and Firecrest (Sg) not only posses species specific songs (fig. 2), but also calls which are distinguished from those of the sibling species (fig. 4). The territories of the two species normally overlap in areas where they occur syntopically (fig. 5). In Central Europe 2 of 35 Sg-♂ were interspecifically territorial, while no interspecific territoriality was found among 35 Wg-♂.

The highest population densities of Wg and Sg in Central Europe are attained in spruce and fir forests. There is no evidence for the preference of decidous forests by Sg, nor for the displacement of Sg into such forests by Wg. Pine forests are avoided by both species.

Playback experiments support the results of sonagraphic analysis which was able to show neither character displacement in sympatric areas nor a reduced contrast in the songs of allopatric areas.

Interspecific territoriality occurs only exceptionally. In two areas of Spain near Soria and Luarca a higher number of interspecifically territorial ♂ (Soria: 6 of 17 Sg, fig. 9; Luarca: 2 of 4 Wg), as well as males singing both Wg and Sg songs (or mixed songs; fig. 8, 10), were found in the species occuring with the much lower population density. This can be explained through incorrect imprinting on the song of the sibling species and is not attributable to increased song similarity (“character convergence”,Cody 1974), ecological factors or hybridization.

Allopatrically occuring Wg-♂ do not reaot any more than sympatrically occuring Wg to the song of Sg (fig. 6 a), but 53 and 64% of Sg-♂ in two areas where only Sg occurs react to the song of the sibling species (fig. 7 f, g). Since reduced contrast in the song has been disproved as the reason for this, it may be that allopatrically occuring Sg possess a less selective releasing mechanism. This would mean that when in sympatry with Wg, Sg must learn not to react to the song of the sibling species.

In Wg and Sg, reaction to the song of the sibling species, interspecific territoriality and mixed singing males seem to be the result of errors in the imprinting processes.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abs, M. (1963): Vergleichende Untersuchungen an Haubenlerche(Galerida cristata L.) und Theklalerche (Galerida theklae A. E. Brehm). Bonn. zool. Beitr. 14: 1–128.Google Scholar
  2. Adams, M. C. (1966): Firecrests breeding in Hampshire. Brit. Birds 59: 240–246.Google Scholar
  3. Alerstam, T., S. G. Nilsson &S. Ulfstrand (1974): Niche differentiation during winter in woodland birds in southern Sweden and the island of Gotland. Oikos 25: 321–330.Google Scholar
  4. Badtke, W., K. Fischer, H.-M. Koch &H. J. Riedinger (1971): Die Vögel des Raumes Reutlingen. DBV.Google Scholar
  5. Becker, P. H. (1974): Der Gesang von Winter- und Sommergoldhähnchen(Regulus regulus, R. ignicapillus) am westlichen Bodensee. Vogelwarte 27: 233–243.Google Scholar
  6. Ders. (1976): Artkennzeichnende Gesangsmerkmale bei Winter-und Sommergoldhähnchen(Regulus regulus, R. ignicapillus). Z. Tierpsychol. 42: 411–437.Google Scholar
  7. Ders. (1977): Geographische Variation des Gesanges von Winter- und Sommergoldhähnchen(Regulus regulus, R. ignicapillus). Vogelwarte 29: 1–37.Google Scholar
  8. Becker, P. H., &K. Wüstenberg (1974): El Reyezuelo Sencillo(Regulus regulus) probable nidificador en Soria. Ardeola 20: 375–378.Google Scholar
  9. Bergmann, H.-H. (1973): Die Imitationsleistung einer Mischsänger-Dorngrasmücke(Sylvia communis). J. Orn. 114: 317–338.Google Scholar
  10. Ders. &J. Weiss (1976): Die Gesangsmerkmale einer Mischsänger-Mönchsgrasmücke (Sylvia atricapilla (L.) und ihres artfremden Vorbildes, der Orpheusgrasmücke (S. hortensis hortensis (Gm). Bonn. Zool. Beitr. 27: 53–66.Google Scholar
  11. Bernis, F. (1954a): Nota sobre los Reyezuelos(„Regulus) en España. Ardeola 1: 118–119.Google Scholar
  12. Ders. (1954b): An ecological view of Spanish Avifauna with reference to the Nordic and Alpine birds. Proc. XI. Int. Orn. Congr.: 417–423.Google Scholar
  13. Ders. (1956): Nota preluminar sobre aves de Asturias y Galicia. Ardeola 3: 31–42.Google Scholar
  14. Bezzel, E. (1971): Grobe Analyse der Verbreitung einiger Brutvögel in den Bayerischen Alpen und ihrem Vorland. Anz. Orn. Ges. Bayern 10: 7–37.Google Scholar
  15. Ders. (1977): Verbreitungsmuster von Zwillingsarten am Nordrand der Bayerischen Alpen. Verh. orn. Ges. Bayern 23: i. Druck.Google Scholar
  16. Blana, H. (1974): Die Avifauna des südlichen Bergischen Landes. Staatsexamensarbeit an der Universität zu Köln (I. Lehrstuhl des Zool. Institutes).Google Scholar
  17. Boetticher, H. von (1941): Zur Verbreitung der Goldhähnchen. Zool. Anzeiger 136: 106–111.Google Scholar
  18. Cary, R. (1973): Birds of Southern Portugal. Lisboa 1973.Google Scholar
  19. Cobb, F. K. (1976): Apparent hybridisation of Firecrest and Goldcrest. Brit. Birds 69: 447–451.Google Scholar
  20. Cody, M. L. (1969): Convergent characteristics in sympatric species: A possible relation to interspecific competition and aggression. Condor 71: 222–239.Google Scholar
  21. Ders. (1974): Competition and the structure of bird communitics. Princeton University Press, Princeton, New Yersey.Google Scholar
  22. Ders., &J. H. Brown (1970): Character convergence in Mexican finches. Evolution 24: 304–310.Google Scholar
  23. Constant, P., M. C. Eybert &R. Maheo (1973): Recherches sur les oiseaux nicheurs dans les plantations de résineux de la forêt de Paimpont (Bretagne). Alauda 41: 371–384.Google Scholar
  24. Cuisin, M. (1966): Un combat de Roitelets triple-bandeauxRegulus ignicapillus (Temminck). Oiseau 36: 279–280.Google Scholar
  25. Dierschke, F. (1973): Die Sommervogelbestände nordwestdeutscher Kiefernforsten. Vogelwelt 94: 201–225.Google Scholar
  26. Dilger, W. C. (1956): Hostile behaviour and reproductive isolating mechanisms in the avian genera Catharus and Hylocichla. Auk 73: 313–353.Google Scholar
  27. Dornbusch, M. (1971): Zur Brutvogel-Siedlungsdichte in Kiefernforsten mit Bemerkungen zur Auswertungsmethodik. Mitt. IG Avifauna DDR 4: 3–11.Google Scholar
  28. Eggers, J. (1975): Zur Siedlungsdichte der Hamburger Vogelwelt. Hamb. Avifaun. Beitr. 13: 13–72.Google Scholar
  29. Emlen, S. T., J. D. Rising &W. L. Thompson (1975): A behavioural and morphological study of sympatry in the Indigo and Lazuli Buntings of the Great Plains. Wilson Bull. 87: 145–179.Google Scholar
  30. Ferry, C., &A. Deschaintre (1974): Le chant, signal interspécifique chezHippolais icterina etpolyglotta. Alauda 42: 289–311.Google Scholar
  31. Fouarge, J. G. (1974): Etude de la densité de Roitelets huppés(Regulus regulus) et triple-bandeaux(Regulus ignicapillus) dans une pessière âgée: premiers résultats. Aves 11: 151–156.Google Scholar
  32. Gibb, J. A. (1960): Populations of Tits and Goldcrests and their food supply in pine plantations. Ibis 102: 163–208.Google Scholar
  33. Gill, F. B., &B. G. Murray (1972): Discrimination behavior and hybridization in sympatric Blue-winged and Golden-winged Warblers. Evolution 26: 282–293.Google Scholar
  34. Giller, F. (1965): Avifaunistische Untersuchungen im linksrheinischen Braunkohlengebiet. Bonn. zool. Beitr. 1/2: 35–49.Google Scholar
  35. Ders. (1970): Avifaunistische Bestandsaufnahmen im Rheinischen Braunkohlengebiet der Ville (Liblarer Wald-Seengebiet). Charadrius 6: 120–130.Google Scholar
  36. Ders. (1974): Zwei- und dreijährige quantitative Vogelbestandsaufnahmen im rekultivierten Braunkohlengebiet der Ville bei Köln. Beitr. zur Avifauna des Rheinlandes, Heft 1.Google Scholar
  37. Glutz v. Blotzheim, U. N. (1962): Die Brutvögel der Schweiz. Aarau.Google Scholar
  38. Gnielka, R. (1974): Brut des Sommergold-hähnchens in Halle. Apus 3: 120–122.Google Scholar
  39. Gramza, A. F. (1970): Vocal mimicry in captive Budgerigars(Melopsittacus undulatus). Z. Tierpsychol. 27: 971–983.Google Scholar
  40. Grant, P. R. (1966): The coexistence of two Wren species of the genusThryothorus. Wilson Bull. 78: 266–278.Google Scholar
  41. Gwinner, E., &V. Dorka (1965): Beobachtungen an Zilpzalp-Fitis-Mischsängern. Vogelwelt 86: 146–151.Google Scholar
  42. Hansen, P., &S. Christensen (1970): Rødtoppet Fuglekonges(Regulus ignicapillus) forekomst i Danmark. Dansk Orn. Foren. Tidsskr. 64: 253–266.Google Scholar
  43. Harry, K. P. (1962): Beobachtungen am Nest des Sommergoldhähnchens(Regulus ignicapillus). Orn. Mitt. 14: 137–138.Google Scholar
  44. Hinde, R. A. (1956): The biological significance of the territories of birds. Ibis 98: 340–369.Google Scholar
  45. Ders. (1958): Alternative motor patterns in Chaffinch song. Anim. Behav. 6: 211–218.Google Scholar
  46. Howard, R. D. (1974): The influence of sexual selection and interspecific competition on Mockingbird song(Mimus polyglottos). Evolution 29: 428–438.Google Scholar
  47. Hulten, M., &V. Wassenich (1960): Die Vogelfauna Luxemburgs. Sonderdruck des „Institut Grand-Ducal de Luxemburg“, I. Teil, Band 27.Google Scholar
  48. Immelmann, K. (1969): Song development in the Zebra Finch and other Estrildid Finches. In:R. A. Hinde: Bird vocalizations, 61–74. Cambridge.Google Scholar
  49. Ders. (1970): Zur ökologischen Bedeutung prägungsbedingter Isolationsmechanismen. Verh. Deutschen Zool. Ges. 64. Jahresvers.: 304–313.Google Scholar
  50. Jacoby, H., S. Schuster &G. Zink (1968): Die Vogelwelt des Kreises Konstanz. „Der Landkreis Konstanz“ Band I: 221–247.Google Scholar
  51. Johnson, N. K. (1963): Biosystematics of sibling species of Flycatchers in theEmpidonax hammondii-oberholseri-wrightii complex. Univ. Calif. Publ. Zool. 66: 79–238.Google Scholar
  52. Jourdain, F. C. R. (1937): The birds of Southern Spain. Part II: Passeres. Ibis 79: 110–152.Google Scholar
  53. Kreutzer, M. (1974a): Stéréotypie et variation dans les chants de proclamation territoriale chez le Troglodyte. Rev. Comp. Animal, T. 8: 270–286.Google Scholar
  54. Ders. (1974 b): Réponses comportementales de malesTroglodytes (Passeriformes) a des chants spécifiques de dialectes différentes. Rev. Comp. Animal, T. 8: 287–295.Google Scholar
  55. Kroodsma, D. E. (1973): Coexistence of Bewick's Wrens and House Wrens in Oregon. Auk 90: 341–352.Google Scholar
  56. Kumerloeve, H. (1964): Zur Brutverbreitung der beiden Goldhähnchen-(Regulus-)Arten in Kleinasien. Orn. Mitt. 18: 206.Google Scholar
  57. Ders. (1966): Sommergoldhähnchen(Regulus ignicapillus) zur Brutzeit im nördlichen Kleinasien. Orn. Mitt. 18: 206.Google Scholar
  58. Lack, D. (1971): Ecological isolation in birds. Blackwell Scientific Publications, Oxford and Edinburgh.Google Scholar
  59. Lanyon, W. E. (1957): The comparative biology of the Meadowlarks(Sturnella) in Wisconsin. Publ. Nuttall. Ornithol. Club 1.Google Scholar
  60. Ders. (1963): Experiments on species discrimination in Myiarchus Flycatchers. Am. Mus. Novit. 2126: 1–16.Google Scholar
  61. Ders. (1969): Vocal characters and avian systematics. In:R. A. Hinde: Bird vocalizations, 291–310. Cambridge.Google Scholar
  62. Lemon, R. E., &A. Herzog (1969): The vocal behaviour of Cardinals and Pyrrhuloxias in Texas. Condor 71: 1–15.Google Scholar
  63. Linsenmair, K. E. (1961): Gefangenschafts-Bruterfahrungen mit Rotkehlchen, Schwarzkehlchen und Sommergoldhähnchen. Gef. Welt 85: 142–147.Google Scholar
  64. Ders. (1964): Vogelzwerge des Waldes. Vogel-Kosmos 1: 200–206.Google Scholar
  65. Löhrl, H. (1955): Beziehungen zwischen Halsband- und Trauerfliegenschnäpper(Muscicapa albicollis undM. hypoleuca) in demselben Brutgebiet. Acta XI. Int. Orn. Congr. 1954: 334–336.Google Scholar
  66. Ders. (1974): Die Tannenmeise. Neue Brehm-Bücherei, Band 472.Google Scholar
  67. Lucan, V., L. Nitsche &G. Schumann (1974): Vogelwelt des Land- und Stadtkreises Kassel. DBV.Google Scholar
  68. Ludescher, F. B. (1973): Sumpfmeise(Parus p. palustris L.) und Weidenmeise(P. montanus salicarius Br.) als sympatrische Zwillingsarten. J. Orn. 114: 3–56.Google Scholar
  69. Macarthur, R. H. (1958): Population ecology of some Warblers of northeastern coniferous forests. Ecology 39: 599–619.Google Scholar
  70. Marler, P., &D. J. Boatman (1951): Observations on the birds of Pico, Azores, Ibis 93: 90–99.Google Scholar
  71. Marshall, J.-T. (1960): Interrelation of Abert and Brown Towhees. Condor 62: 49–64.Google Scholar
  72. Ders. (1964): Voice in communication and relationship among Brown Towhees. Condor 66: 345–356.Google Scholar
  73. Mauersberger, G., &J. Stübs (1971): Sommergoldhähnchen. In:E. Stresemann, L. A. Portenko &G. Mauersberger: Atlas der Verbreitung palaearktischer Vögel, 3. Lieferung.Google Scholar
  74. Mayr, E. (1967): Artbegriff und Evolution. Parey, Hamburg und Berlin.Google Scholar
  75. Murray, B. G. (1971): The ecological consequences of interspecific territorial behavior in birds. Ecology 52: 414–423.Google Scholar
  76. Nicolai, J. (1964): Der Brutparasitismus der Viduinae als ethologisches Problem. Z. Tierpsychol. 21: 129–204.Google Scholar
  77. Ders., &E. Wolters (1971): Europäische Singvögel, 2. Band. In:K. Immelmann &J. Nicolai: Vögel in Käfig und Voliere. Aachen.Google Scholar
  78. Niethammer, G. (1937): Handbuch der deutschen Vogelkunde I, Passeres. Akad. Verl. Ges. Leipzig.Google Scholar
  79. Ordal, J. M. (1976): Effect of sympatty on Meadowlark vocalizations. Condor 78: 100–101.Google Scholar
  80. Osche, G. (1971): Evolution. Herder Freiburg, Basel, Wien.Google Scholar
  81. Palmgren, P. (1932): Zur Biologie vonRegulus r. regulus (L.) undParus atricapillus borealis Selys. Acta Zool. Fenn. 14: 1–113.Google Scholar
  82. Payne, R. B. (1973): Behavior, mimetic songs and song dialects, and relationships of the parasitic Indigobirds (Vidua) of Africa. Orn. Monogr. 11: 1–333.Google Scholar
  83. Pohmrehm, J. (1972): Der Brutvogelbestand in einem Fichten-Altholz des Eichsfelder Buntsandsteins. Mitt. IG Avifauna DDR 5: 55–60.Google Scholar
  84. Pontius, H. (1960): Beobachtungen zur Brutbiologie von Winter- und Sommergoldhähnchen. J. Orn. 101: 129–140.Google Scholar
  85. Publications van het Natuurhistorische Genootschap in Limburg. Rechs 15, 1964–1965.Google Scholar
  86. Purroy, F. J. (1974): Contribución al conocimiento de los pinares pirenaicos. Ardeola 20: 245–261.Google Scholar
  87. Ders. (1975): Evolución anual de la avifauna de un bosque mixto de cońiferas y frondosas en Navarra. Ardeola 21: 669–697.Google Scholar
  88. Raitt, R. J., &J. H. Hardy (1970): Relationships between two partly sympatric species of Trushes (Catharus) in Mexico. Auk 87: 20–57.Google Scholar
  89. Rohwer, S. A. (1973): Significance of sympatry to behavior and evolution of Great Plains Meadowlarks. Evolution 27: 44–57.Google Scholar
  90. Romanowski, E. (1976): Der Gesang von Sumpf- und Weidenmeise(Parus palustris undParus montanus) — Variation, Funktion und reaktionsauslösende Parameter. Dissertation an der Math.-Nat. Fakultät der Universität zu Köln.Google Scholar
  91. Rucner, D., &S. Obratil (1973): Prilog poznavanju avifaune planinskog poducja Maglića, Volujka i Zelengore (Beitrag zur Kenntnis der Vogelwelt der Gebirge Maglić, Volujak Zelengora). Larus 25: 61–93.Google Scholar
  92. Sachs, L. (1972): Statistische Auswertungsmethoden. Springer-Verlag Berlin, Heidelberg, New York.Google Scholar
  93. Salomonsen, F. (1931): Diluviale Isolation und Artbildung. Proc. VII. Int. Orn. Congr. 1930: 413–438.Google Scholar
  94. Schubert, M. (1969): Untersuchungen über die akustischen Parameter von Zilpzalp-Fitis-Mischsängern. Beitr. Vogelkde 14: 354–368.Google Scholar
  95. Selander, R. K. (1971): Systematics and speciation in birds. In:D. S. Farner &J. R. King (eds.): Avian biology 1, 57–147. New York, London.Google Scholar
  96. Ders., &D. R. Giller (1961): Analysis of sympatry of Great-tailed and Boattailed Grackles. Condor 63: 29–86.Google Scholar
  97. Semmler, W. (s. a.): Die Vogelwelt der Jenaer Landschaft. Max Kessler, Jena.Google Scholar
  98. Stein, R. C. (1963): Isolating mechanism between populations of Traill's Flycatschers. Proc. Am. Philos. Soc. 107: 21–50.Google Scholar
  99. Stresemann, E. (1919): Über die europäischen Baumläufer. Verh. Orn. Ges. Bayern 14: 39–74.Google Scholar
  100. Szijj, L. J. (1966): Hybridization and the nature of the isolating mechanism in sympatric populations of Meadowlarks(Sturnella) in Ontario. Z. Tierpsychol. 23: 677–690.Google Scholar
  101. Thaler, E. (1973): Zum Verhalten überwinternder Goldhähnchen(Regulus r. regulus (L.) in der Umgebung Innsbrucks (Nordtirol: Österreich). Ber. nat. med. Ver. Innsbruck 60: 167–182.Google Scholar
  102. Dies., (1976): Nest und Nestbau von Winter- und Sommergoldhähnchen(Regulus regulus undR. ignicapillus). J. Orn. 117: 121–144.Google Scholar
  103. Thielcke, G. (1962): Versuche mit Klangattrappen zur Klärung der Verwandtschaft der BaumläuferCerthia familiaris L., C.brachydactyla Brehm und C.americana Bonaparte. J. Orn. 103: 266–271.Google Scholar
  104. Ders. (1965): Gesangsgeographische Variation des Gartenbaumläufers(Certhia brachydactyla) im Hinblick auf das Artbildungsproblem. Z. Tierpsychol. 22: 542–566.Google Scholar
  105. Ders. (1969 a): Geographic variation in bird vocalizations. In:R. A. Hinde: Bird vocalizations, 311–339. Cambridge.Google Scholar
  106. Ders. (1969 b): Die Reaktion von Tannen- und Kohlmeise(Parus ater, P.major) auf den Gesang nahverwandter Formen. J. Orn. 110: 148–157.Google Scholar
  107. Ders. (1970 a): Vogelstimmen. Springer-Verlag Berlin, Heidelberg, New York.Google Scholar
  108. Ders. (1970 c): Lernen von Gesang als möglicher Schrittmacher der Evolution. Z. zool. Syst. Evolutionsforsch. 8: 309–320.Google Scholar
  109. Ders. (1972): Waldbaumläufer(Certhia familiaris) ahmen artfremdes Signal nach und reagieren darauf. J. Orn. 113: 287–295.Google Scholar
  110. Ders. (1973): On the origin of divergence of learned signals (songs) in isolated populations. Ibis 115: 511–516.Google Scholar
  111. Thiele, H.-U. (1958): Die Vogelbestände zweier Waldtypen des Bergischen Landes. Waldhygiene 2: 201–223.Google Scholar
  112. Ulfstrand, S. (1976): Feeding niches of some Passerine birds in a South Swedish coniferous plantation in winter and summer. Ornis Scand. 7: 21–27.Google Scholar
  113. Vidal, A. (1975): Ökologisch-faunistische Untersuchungen der Vogelwelt einiger Waldflächen im Raum Regensburg. Anz. orn. Ges. Bayern 14: 181–195.Google Scholar
  114. Vollbrecht, K. (1942): Über das Nisten des Wintergoldhähnchens (Regulus r. regulus L.) in Kiefern. Beitr. Fortpfl. Biol. 18: 181–184.Google Scholar
  115. Voous, K. H. (1962): Die Vogelwelt Europas und ihre Verbreitung. Parey, Hamburg und Berlin.Google Scholar
  116. Ward, R., &D. A. Ward (1974): Songs in contiguous populations of Black-capped and Carolina Chickadees in Pennsylvania. Wilson Bull. 86: 344–356.Google Scholar
  117. Weber, E. (1967): Grundriß der biologischen Statistik. Fischer, Stuttgart.Google Scholar

Copyright information

© Verlag der Deutschen Ornithologen-Gesellschaft 1977

Authors and Affiliations

  • Peter H. Becker
    • 1
    • 2
  1. 1.Aus dem Max-Planck-Institut für Verhaltensphysiologie, Vogelwarte RadolfzellGermany
  2. 2.dem Zoologischen Institut der Universität zu Köln, I. LehrstuhlGermany

Personalised recommendations