Zusammenfassung
Auf Jamaika brüten 4 Kolibriarten, wobei die beiden congenerischen ArtenTrochilus polytmus undTrochilus scitulus allopatrisch leben. Jede Art weist jeweils eine eindeutige Präferenz bezüglich Meereshöhe und Vegetationshöhe auf.T. polytmus undT. scitulus stimmen in diesen beiden Parametern ihrer ökologischen Nische überein. Da sich beide Arten auch gewichtsmäßig entsprechen, nehmen sie in der nektarivoren Nahrungsgemeinschaft homologe Planstellen ein.
Bei den auf Jamaika untersuchten ornithophilen Blütenpflanzen wurden Zuckerkonzentrationen von 15–22% gemessen, bei einigen auch von Insekten frequentierten Pflanzenarten solche bis 44%. Der Verlauf der Nektarsekretionsrate pro Stunde in Abhängigkeit von der Tageszeit entsprach bei Pflanzen, die ausschließlich von Kolibris bestäubt wurden, dem täglichen Aktivitätsrhythmus der Kolibris. Blütenpflanzen, die sowohl von Kolibris als auch von Insekten besucht wurden, zeigten hingegen eine weitgehend konstante stündliche Nektarproduktionsrate am Tage.
Artspezifisch unterschiedliche Blütenpflanzen wurden als Nahrungsquelle ausgewählt. Diese nahrungsökologische Separation ist darauf zurückzuführen, daß die Kolibriarten aufgrund ihrer Gewichtsunterschiede jeweils nur bei bestimmten ornithophilen Blütenpflanzenarten einen Nettoenergiegewinn erzielen können (z. B. Nettoenergiegewinn bei der Nahrungsaufnahme im Schwirrflug aus einer Blüte vonAsclepias currassavica vonMellisuga minima: 0.308 cal,Anthracothorax mango: — 0.661 cal).
On the ecology of Jamaican hummingbirds
Summary
On Jamaica 4 hummingbird species are resident. The congeneric speciesTrochilus polytmus andTrochilus scitulus are geographically separated (allospecies). Relative abundance depending on altitude and on height of vegetation (proportional occurence of each species in mist-netted samples s. Fig. 1,2) indicate a species-specific preference in both parameters.T. polytmus andT. scitulus correspond in both ecological parameters as well as in morphological characteristics. It is argued that both species occupy homologous niches in their range of distribution.
Nectar of all studied ornithophilic plant species varied in sugar concentration from 15% to 22%. Flowering plants visited by insects and hummingbirds reached a sugar concentration in nectar of 44% (s. Tab. 1). The rate of daily nectar production per hour in plant species solely visited by hummingbirds varied according to the daily rhythm of activity of the birds (s. Fig. 3 B). Plant species visited by hummingbirds and insects showed little daily variation in nectar production per hour (s. Fig. 3 A).
To gain energy benefits Jamaican hummingbirds selected flowering plants according to their weight-specific energy requirements (s. Tab. 3, 4).
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- Adams, C. D. (1972): Flowering plants of Jamaica. Univ. West Indies.Google Scholar
- Baker, H. G. (1975): Sugar concentrations in nectars from hummingbird flowers. Biotropica 7: 37–41.Google Scholar
- Bond, J. (1956): Check-list of birds of the West Indies. Acad. Nat. Sci., Philadelphia.Google Scholar
- Epting, R. J. &T. M. Casey (1973): Power output and wing disc loading in hovering hummingbirds. Amer. Natur. 107: 761–765.Google Scholar
- Feinsinger, P. &S. B. Chaplin (1975): On the relationship between wing disc loading and foraging strategy in hummingbirds. Amer. Natur. 109: 217–224.Google Scholar
- Hainsworth, F. R. &L. L. Wolf (1972 a): Power for hovering flight in relation to body size in hummingbirds. Amer. Natur. 106: 589–596.Google Scholar
- Dies. (1972 b): Crop volume, nectar concentration, and hummingbird energetics. Comp. Biochem. Physiol. 42: 359–366.Google Scholar
- Dies. (1972 c): Energetics of nectar extraction in a small, high altitude, tropical hummingbird,Selasphorus flammula. J. comp. Physiol. 80: 377–387.Google Scholar
- Dies. (1976): Nectar characteristics and food selection by hummingbirds. Oecologia 25: 101–113.Google Scholar
- Heinrich, B. &P. H. Raven (1972): Energetics and pollination ecology. Science 176: 597–602.Google Scholar
- Janzen, D. H. (1971): Euglossine bees as long-distance pollinators. Science 171: 203–205.Google Scholar
- Karr, J. R. (1976): Within- and between-habitat avian diversity in African and neotropical lowland habitats. Ecol. Monographs 46: 457–481.Google Scholar
- Morse, D. H. (1977): The occupation of small islands by passerine birds. Condor 79: 399–412.Google Scholar
- Percival, M. S. (1974): Floral ecology and coastal shrub in south east Jamaica. Biotropica 6: 104–129.Google Scholar
- Schuchmann, K.-L. (1978): Allopatrische Artbildung bei der KolibrigattungTrochilus. Ardea 66: 156–172.Google Scholar
- Stiles, F. G. (1975): Ecology, flowering phenology and hummingbird pollination of some Costa RicanHeliconia. Ecology 56: 285–301.Google Scholar
- Ders. (1976): Taste preferences, color preferences, and flower choice in hummingbirds. Condor 78: 10–26.Google Scholar
- Terborgh, J. (1973): Chance, habitat and dispersal in the distribution of birds in the West Indies. Evolution 27: 338–349.Google Scholar
- Weis-Fogh, T. (1972): Energetics of hovering flight in hummingbirds and inDrosophila. J. Exp. Biol. 56: 79–104.Google Scholar