Advertisement

Journal für Ornithologie

, Volume 118, Issue 4, pp 416–435 | Cite as

Der Einfluß einzelner Wetterfaktoren auf den Herbstzug der Singdrossel(Turdus philomelos) über der Deutschen Bucht

  • Gudrun Hilgerloh
Article

Zusammenfassung

1. Der Untersuchung wurden die täglich auf Helgoland gefangenen Singdrosseln aus 6 Herbstzugperioden zugrunde gelegt.

2. Die Aktivitätswahrscheinlichkeit wird als die Wahrscheinlichkeit definiert, mit der ein noch im Aufbruchgebiet befindlicher Vogel zum Zug übergeht. Die aufgrund des Datums zu erwartende Aktivitätswahrscheinlichkeit wird in Form einer Regressionsgeraden berechnet.

3. Es wurde versucht, die täglichen Abweichungen der beobachteten Aktivitätswahrscheinlichkeit von dieser Regressionsgeraden durch das Wetter unter Verwendung multipler linearer Regressionsanalysen zu erklären.

4. Der Erkenntnis, daß der Zusammenhang zwischen der Aktivitätswahrscheinlichkeit und dem Wetter nicht linear sein muß, wurde durch die Einführung quadratischer Glieder Rechnung getragen.

5. Am besten lassen sich die täglichen Schwankungen der Aktivitätswahrscheinlichkeit aufgrund des Windes vorhersagen. Weitere Analysen haben gezeigt, daß Singdrosseln am ehesten bei nordöstlichen Winden ziehen. Da sich die Herkunftsgebiete der Singdrosseln in nordöstlicher Richtung befinden, können wir davon ausgehen, daß die Singdrosseln auf ihrem Zug Rückenwind bevorzugen.

Die Aktivitätswahrscheinlichkeit läßt sich am besten voraussagen, wenn die Angaben über den Windverlauf der ganzen Nacht zugrunde gelegt werden. Die günstigsten Zugbedingungen scheinen somit durch eine gleichmäßige Luftströmung aus nordöstlichen Richtungen gegeben zu sein. Weiterhin lag eine negative Korrelation der Aktivitätswahrscheinlichkeit mit der relativen Feuchte, der Temperatur, der Bedeckung und dem Regen und eine positive Korrelation mit dem Luftdruck vor.

The influence of weather factors on the migratory activity of songthrushes(Turdus philomelos) crossing the Deutsche Bucht in autumn

Summary

1. This analysis is based upon the daily captures of songthrushes, which were made during 6 periods of autumn migration on the island of Heligoland.

2. The probability of migratory activity is defined as the likelihood for a bird that is still in the departure area to begin migrating. The expected probability of migratory activity is calculated as a linear regression function of the date.

3. Using multiple linear regression analyses, we attempt to find the weather factors responsible for the daily deviations of the probability of migratory activity from this regression line.

4. By introducing square terms, we have accounted for the fact that the connection between the probability of migratory activity and weather is not necessarily linear.

5. The best prediction of the daily fluctuations of the probability of migratory activity can be made by the wind. Further analysis has shown that songthrushes are most likely to migrate with winds from northeast. The departure areas of the songthrushes being to the northeast, we can assume that on migration songthrushes prefer tailwinds.

Highest correlation coefficients have been obtained by using the development of the wind during the whole night. Therefore, it seems that the best conditions for migration are present when there is a steady airstream from northeast.

Furthermore, there is a negative correlation of the probability of migratory activity with relative humidity, temperature, overcast and rain and a positive correlation with pressure.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Able, K. P. (1973): The role of weather variables and flight direction in determining the magnitude of nocturnal bird migration. Ecology 54,5: 1031–1041.Google Scholar
  2. Alerstam, T. (1976): Nocturnal migration of thrushes(Turdus spp.) in southern Sweden. Oikos 27 (im Druck).Google Scholar
  3. &S. Ulfstrand (1975): Diurnal migration of passerine birds over South Sweden in relation to wind direction and topography. Ornis Scand. 6: 135–149.Google Scholar
  4. Ashmole, M. J. (1962): The migration of European thrushes: a comparative study based on ringing recoveries. Ibis 104: 314–569.Google Scholar
  5. Bassini, D. E. (1964): Osservazioni e rilievi sulle catture del tordo (Turdus philomelos L.) in alcune ecellande italiane. Ric. di Zoll. appl. Caccia. 38: 3–40.Google Scholar
  6. Bellrose, F. C. &R. R. Graber (1963): A radar study of flight directions of nocturnal migrants. Proc. XIII. Int. Orn. Congr. 1: 362–389Google Scholar
  7. Berthold, P. undA. Berthold (1968): Über den Herbstzug des Zilpzalp(Phylloscopus collybita) auf der Schwäbischen Alb (SW-Deutschland). Ein Beispiel zur Darstellung des Zugablaufs mit Hilfe von Fangzahlen. Vogelwarte 24: 206–211.Google Scholar
  8. Bruderer, B. (1971): Radarbeobachtungen über den Frühlingszug im Schweizerischen Mittelland (Ein Beitrag zum Problem der Witterungsabhängigkeit des Vogelzuges). Orn. Beob. 68,3: 89–158.Google Scholar
  9. (1975): Zeitliche und räumliche Unterschiede in der Richtung und Richtungsstreuung des Vogelzuges im Schweizerischen Mittelland. Orn. Beob. 72,4: 169–179.Google Scholar
  10. Dinnendahl, L. (1954): Nächtlicher Zug und Windrichtung auf Helgoland. Vogelwarte 17,3: 188–194.Google Scholar
  11. Dorka, V. (1966): Das jahres- und tageszeitliche Zugmuster von Kurz- und Landstreckenziehern nach Beobachtungen auf den Alpenpässen Cou/Bretolet (Wallis). Orn. Beob. 63,6: 165–223.Google Scholar
  12. Drost, R. (1925): Eine gewaltige Zugnacht auf Helgoland als Folge ungünstiger Wetterverhältnisse im Frühjahr 1924. Orn. Mber. 33: 10–13.Google Scholar
  13. (1931): Zug gegen den Wind bei Finkenvögeln. Vogelzug 2,3: 113–115.Google Scholar
  14. (1942): Massenzug im Herbst 1942 auf Helgoland. Vogelwarte 3,4: 149–152.Google Scholar
  15. Ders. (1960): Über den nächtlichen Vogelzug auf Helgoland. XII. Int. Orn. Congr. Helsinki: 178–192.Google Scholar
  16. Eichler, W. (1934): Vom Zuge der Singdrossel (Turdus pb. philomelos Brehm). Vogelzug 5,3: 135–143.Google Scholar
  17. Evans, P. R. (1966): Migration and orientation of passerine night migrants in northeast England. J. Zool. 150: 319–369.Google Scholar
  18. Gauthreaux, S. A. (1972): Flight directions of passerine migrants in daylight and darkness: a radar and direct visual study. Animal orientation and navigation. NASA SP-262, Washington.Google Scholar
  19. Gauthreaux, S. A. &K. P. Able, (1970): Wind and the direction of nocturnal songbird migration. Nature 228: 476–477.Google Scholar
  20. Gätke, H. (1900): Die Vogelwarte Helgoland. 2. Aufl., Hrg. R. Blasius, Braunschweig.Google Scholar
  21. Geil, S., H. Noer, &Rabøl (1974): Forecast models for bird migration in Denmark. Bird Strike Committee Denmark.Google Scholar
  22. Graber, R. R. (1968): Nocturnal migration in Illinois — Different points of view. Wilson Bull. 80: 36–71.Google Scholar
  23. Gräfe, F. (1969): Funde auf Helgoland beringter Singdrosseln(Turdus philomelos). Auspicium 3,2: 125–237.Google Scholar
  24. Hansen, L. (1954): Birds killed at lights in Denmark 1886–1959. Vid. Medd. Dansk Naturhist. Foren. 116: 269–368.Google Scholar
  25. Hassler, S. S., R. R. Graber &R. C. Bellrose (1963): Fall migration and weather, a radar study. Wilson Bull. 75: 56–77.Google Scholar
  26. Lack, D. (1963 a): Migration across the southern North Sea studied by radar. Part 4. Autumn. Ibis 105: 1–62.Google Scholar
  27. (1963 b): Migration across the southern North Sea studied by radar. Part 5. Movements in August, winter and spring, and conclusion. Ibis 105: 461–492.Google Scholar
  28. Ders. (1963 c): Weather factors initiating migration. Proc. XIII. Intern. Orn. Congr. Ithaca 1962: 412–414.Google Scholar
  29. Linder, A. (1960): Statistische Methoden. 3. Aufl., Birkhäuser-Verlag, Basel.Google Scholar
  30. Nisbet, I. C. T. &W. H. Drury (1968): Short-term effects of weather on birds migration: a field study using multivariate statistics. Anim. Behav. 16: 496–530.Google Scholar
  31. Parslow, J. L. F. (1969): The migration of passerine night migrants across the English Channel studied by radar. Ibis 111: 48–79.Google Scholar
  32. Rendahl, H. (1960): Die Zugverhältnisse schwedischer Drosseln (Mit Berücksichtigung der Ergebnisse von den finnischen und norwegischen Beringungen). Ark. Zool. 13,1: 1–18.Google Scholar
  33. Richardson, W. J. (1970): Temporal variations in the volume of bird migration: A radar study in Canada. Proc. World Conf. on Bird Hazards to Aircraft, Kingston, Ontario: 325–334.Google Scholar
  34. (1972): Autumn migration and weather in Eastern Canada: A radar study. Amer. Birds 26,1: 10–17.Google Scholar
  35. &M. E. Haight (1970): Migration departures from starling roosts. Can. J. Zool. 48: 13–39.Google Scholar
  36. Schloss, W. (1973): Funde auf Helgoland beringter Vögel. Auspicium 5,2: 85–163.Google Scholar
  37. Schüz, E. (1971): Grundriß der Vogelzugskunde. Parey-Verlag, Hamburg und Berlin.Google Scholar
  38. Vauk, G. (1972): Die Vögel Helgolands. Parey-Verlag, Hamburg und Berlin.Google Scholar
  39. Weigold, H. (1924): VII. Bericht der Vogelwarte der Staatl. Biologischen Anstalt auf Helgoland. J. Orn. 72: 17–68.Google Scholar

Copyright information

© Verlag der Deutschen Ornithologen-Gesellschaft 1977

Authors and Affiliations

  • Gudrun Hilgerloh
    • 1
    • 2
  1. 1.Aus dem Institut für HaustierkundeKiel
  2. 2.Schweizerische VogelwarteSempach

Personalised recommendations