Journal für Ornithologie

, Volume 127, Issue 1, pp 43–49 | Cite as

Waldbaumläufer (Certhia familiaris) singen bei Sympatrie mit dem Gartenbaumläufer (C. brachydactyla) nicht kontrastreicher

  • Gerhard Thielcke
Article

Zusammenfassung

Eine Population englishcer Waldbaumläufer wurde mit neun Populationen aus Mitteleuropa verglichen. In England Brütet der Gartenbaumläufer nicht, während er in Mitteleuropa mit allen untersuchten Waldbaumläufer-Populationen syntop vorkommt. In England singen gesichert mehr Waldbaumläufer Elemente, die einem bestimmten Element des Gartenbaumläufers ähnlich sind. Jedoch sprechen verschiedene Befunde gegen Kontrastbetonung bei Sympatrie oder Kontrastverlust bei Allopatrie. Vermutlich sind die Unterschiede im Gesang englishcer und kontinentaler Waldbaumläufer das Ergebnis von Kopierfehlern und anschließender Tradierung.

Tree Creepers (Certhia familiaris) in sympatry with Short-toed Tree Creepers (C. brachydactyla) lack more contrast in song

Summary

One population of British Tree Creepers was compared with nine populations from Central Europe. The Short-toed Tree Creeper does not breed in England whereas it occurs syntopically with the Tree Creeper in populations investigated in Central Europe. In England there were significantly more Tree Creeper song elements, which are similar to one specific element of the Shorttoed Tree Creeper. But several findings do not support contrast reinforcement in sympatry or loss of contrast in allopatry. The differences between songs of British and continental Tree Creepers are assumed to be the result copying errors and the following cultural tradition.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Brown, R. N. (1977): Character convergence in bird song. Can. J. Zool. 55: 1523–1529.Google Scholar
  2. Brown, W. L., &E. O. Wilson (1956): Character displacement. Syst. Zool. 5: 49–65.Google Scholar
  3. Catchpole, C. K. (1978): Interspecific territorialism and competition inAcrocephalus warblers as revealed by playback experiments in areas of sympatry and allopatry. Anim. Behav. 26: 1072–1080.Google Scholar
  4. Chappuis, C. (1976): Origine et évolution des vocalisations de certains oiseaux de Corse et des Baleares. Alauda 44: 475–495.Google Scholar
  5. Cody, M. L. (1973): Character convergence. Ann. Rev. Ecol. Syst. 4: 189–211.Google Scholar
  6. Ders. (1974): Competition and the structure of bird communities. Monogr. Population Biol. 7, Princeton Univ. Press, Princeton N.J.Google Scholar
  7. Ders. (1978): Habitat selection and interspecific territoriality among the Sylviid warblers of England and Sweden. Ecol. Monogr. 48: 351–396.Google Scholar
  8. Dobkin, D. D. (1979): Functional and evolutionary relationships of vocal copying phenomena in birds. Z. Tierpsych. 50: 348–363.Google Scholar
  9. Eber, G., G. Mauersberger, L. A. Portenko &J. Szijj (1960):Certhia brachydactyla Brehm. In: Atlas der Verbreitung palaearktischer Vögel. Akademie-Verlag, Berlin.Google Scholar
  10. Grant, P. R. (1972): Convergent and divergent character displacement. Biol. J. Linn. Soc. 4: 39–68.Google Scholar
  11. Ders. (1975): The classical case of character displacement. Evolution. Biol. 8: 237–337.Google Scholar
  12. Helb, H.-W., F. Dowsett-Lemaire, H.-H. Bergmann &K. Conrads (1985): Mixed singing in European songbirds — a review. Z. Tierpsych. 69: 27–41.Google Scholar
  13. Mayr, E. (1967): Artbegriff und Evolution. Parey, Hamburg/Berlin.Google Scholar
  14. Miller, E. H. (1982): Character and variance shift in acoustic signals of birds. In:Kroodsma, D. E., E. H. Miller &H. Quellet: Acoustic communication in birds. Acad. Press, New York a.o.Google Scholar
  15. Murray, B. C. Jr. (1976): A critique of interspecific territoriality and character convergence. Condor 78: 518–525.Google Scholar
  16. Peterson, R., G. Mountfort &P. A. D. Hollom (1985): Die Vögel Europas. Parey, Hamburg & Berlin.Google Scholar
  17. Remane, A. (1952): Die Grundlagen des natürlichen Systems der vergleichenden Anatomie und der Phylogenetik. Akad. Verlagsges. Geest & Portig, Leipzig.Google Scholar
  18. Selander, R. K. (1971): Systematics and speciation in birds. In:Farner, D. S., &J. R. King: Avian Biology 1: 57–147. Academic Press, New York & London.Google Scholar
  19. Stresemann, E. (1919): Über die europäischen Baumläufer. Verh. Orn. Ges. Bayern 14: 39–74.Google Scholar
  20. Thielcke, G. (1961): Stammesgeschichte und geographische Variation des Gesanges unserer Baumläufer (Certhia familiaris L. undCerthia brachydactyla Brehm). Z. Tierpsych. 18: 188–204.Google Scholar
  21. Ders. (1964): Zur Phylogenese einiger Lautäußerungen der europäischen Baumläufer (Certhia brachydactyla Brehm undCerthia familiaris L.). Z. zool. Syst. Evolutionsf. 2: 383–413.Google Scholar
  22. Ders. (1969): Geographic variation in bird vocalizations. In:Hinde, R. A.: Bird vocalizations. Aberdeen Univ. Press, Cambridge.Google Scholar
  23. Ders. (1972): Waldbaumläufer (Certhia familiaris) ahmen artfremdes Signal nach und reagieren darauf. J. Orn. 113: 287–296.Google Scholar
  24. Ders. (1986): Constant proportions of mixed singers in Tree Creeper populations (Certhia familiaris). Z. Tierpsych. 70: in Druck.Google Scholar
  25. Thielcke, G., &K. Wüstenberg (1985): Experiments on the origin of dialect songs of Short-toed Tree Creeper (Certhia brachydactyla). Behav. Ecol. Sociobiol. 16: 195–201.Google Scholar
  26. Voous, K. H. (1962): Die Vogelwelt Europas und ihre Verbreitung. Parey, Hamburg & Berlin.Google Scholar

Copyright information

© Verlag der Deutschen Ornithologen-Gesellschaft 1986

Authors and Affiliations

  • Gerhard Thielcke
    • 1
  1. 1.Aus dem Max-Planck-Institut für Verhaltensphysiologie, Vogelwarte Radolfzell, Radolfzell und AndechsGermany

Personalised recommendations