Infection

, Volume 10, Supplement 3, pp S204–S208 | Cite as

Antibiotikakonzentrationen in der Bauchhöhle als Grundlage der antibakteriellen Peritonitistherapie: Zur Frage der Penetration von Mezlocillin in das Peritonealexsudat

  • D. H. Wittmann
  • J. Welter
  • H. H. Schassan
Article

Zusammenfassung

Als Bewertungskriterium für den voraussichtlichen Erfolg der Antibiotikatherapie bei der Peritonitis wird die Konzentration im Peritonealexsudat herausgestellt. 5 g Mezlocillin als 15minütige Kurzinfusion wurde zehn Patienten mit einem Durchschnittsalter von 56 Jahren verabreicht. Die mikrobiologisch bestimmten Serumkonzentrationen lagen am Ende der Infusion bei 299,5 mg/l und 60, 240 und 480 min nach Infusionsende bei 103,2 mg/l, 18,6 mg/l bzw. 2,1 mg/l. Die aus der β-Phase berechnete Halbwertszeit T 1/2 β betrug 67 min. Im Peritonealexsudat wurde nach 2,2 Stunden die Spitzenkonzentration Cp=42 mg/l erreicht. Ein Viertel dieser Konzentration wird während fünf bis sechs Stunden in der Bauchhöhle aufrechterhalten. Bei dieser Konzentration werden 74% der 322 Peritonitiserreger, die wir bei 123 intra-abdominellen Infektionen isolieren konnten, gehemmt.

Antibiotic concentrations in the abdominal cavity as the basis for the antibacterial therapy of peritonitis: The penetration of mezlocillin into the peritoneal exudate

Summary

The importance of the antibiotic concentration in peritoneal exudate is emphasized as a criterium for the possible success of antibiotic therapy of intra-abdominal infections. 5 g of mezlocillin were given i. v. over 15 min to ten patients with a mean age of 56 years. The serum concentrations, assayed microbiologically, were: 299.5 mg/l at the end of the infusion, 103.2 mg/l, 18.6 mg/l and 2.1 mg/l 60, 240 and 480 min after the end of the infusion, respectively. The serum half-life T 1/2 β, calculated from the beta phase, was 67 min. In the peritoneal fluid the peak concentration of Cp=42.0 mg/l was achieved after 2.2 h. A quarter of this concentration was maintained in the peritoneal cavity for five to six hours. This concentration inhibited 74% of the 322 pathogens isolated from 123 intra-abdominal infections.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. 1.
    Schreiber, H. W., Ackeren, H. v., Rehner, M., Schilling, K. Septische Erkrankungen der Bauchhöhle. Chirurg 42 (1971) 346–352.Google Scholar
  2. 2.
    Welter, J., Wittmann, D. H. Peritonitis des alten Menschen. In:Kempf, P. (Hrsg.): Behandlung der Peritonitis. W. Zuckschwertverlag, München 1981, pp. 155–165.Google Scholar
  3. 3.
    Gorbach, S. L. Normal bowel flora and intra-abdominal sepsis in bacteriology of the gut and its clinical implications. West J. Med. 121 (1974) 390–403.Google Scholar
  4. 4.
    Lorber, B., Swenson, R. M. The bacteriology of intra-abdominal infections. Surg. Clin. North Am. 55 (1975) 1349–1352.Google Scholar
  5. 5.
    Stone, H. H., Kolb, L. D., Gehener, C. E. Incidence and significance of intraabdominal anaerobic bacteria. Ann. Surg. 181 (1975) 505–515.Google Scholar
  6. 6.
    Bartlett, J. G., Miao, P. V. W., Gorbach, S. L. Empiric treatment with clindamycin and gentamicin of suspected sepsis due to anaerobic and aerobic bacteria. J. Infect. Dis. 135 (Suppl.) (1977) 80–87.Google Scholar
  7. 7.
    Knothe, H. Die antibakterielle Aktivität von Mezlocillin und Azlocillin, eine Übersicht. Arzneim.-Forsch. 29 (1979) 1915–2032.Google Scholar
  8. 8.
    Thadepalli, H., Roy, I., Bach, V. T., Wepp, D. Antimicrobial activity of mezlocillin and its related compounds against aerobic and anaerobic bacteria. Antimicrob. Agents Chemother. 15 (1979) 487–490.Google Scholar
  9. 9.
    Naumann, P. Antibiotika-Blutspiegel und Resistenzbestimmung. Eine Studie über die chemotherapeutischen Korrelationen zwischen Klinik und mikrobiologischem Labor. Antibiotic. Chemotherapia Fortschr. 10 (1962) 1–93.Google Scholar
  10. 10.
    Mikulizc, J. Über die Anwendung der Antisepsis bei Laparotomien mit besonderer Rücksicht auf die Drainage der Bauchhöhle. Arch. Klin. Chir. 26 (1881) 111–125.Google Scholar
  11. 11.
    Wagner, J. G. Biopharmaceutics and relevant pharmakokinetics. First ed. Hamilton Press, Santa Barbara, California 1971.Google Scholar
  12. 12.
    Lode, H., Niestrath, U., Koeppe, P., Langmaack, H. Azlocillin und Mezlocillin: Zwei neue, semisynthetische Acylureido-Penicilline. Infection 5 (1977) 163–169.Google Scholar
  13. 13.
    Pancoast, S. J., Neu, A. C. Kinetics of mezlocillin and carbenicillin. Clin. Pharmacol. Ther. 24 (1978) 108–116.Google Scholar
  14. 14.
    Simon, C., Malerczyk, V., Müller, V., Müller, G. Zur Pharmakokinetik von Propicillin bei geriatrischen Patienten im Vergleich zu jüngeren Erwachsenen. Dtsch. Med. Wschr. 97 (1972) 1199–2003.Google Scholar
  15. 15.
    Bergan, T. Pharmakokinetics of mezlocillin in healthy volunteers. Antimicrob. Agents Chemother. 14 (1978) 801–806.Google Scholar
  16. 16.
    Klein, B. Bakteriologische Grundlagen der chemotherapeutischen Laboratoriums-Praxis. Springer, Berlin-Göttingen-Heidelberg 1957.Google Scholar
  17. 17.
    Helm, E. B. Antibakterielle Aktivität von Antibiotika in Körperflüssigkeiten. Joh. A. Wülfing, Neuss 1977.Google Scholar
  18. 18.
    Wittmann, D. H., Schassan, H.-H., Freitag, V.: Über die Korrelation pharmakokinetisch bakterieller Befunde mit den klinischen Resultaten der antimikrobiellen Chemotherapie. Symp. Resistenz der Paul-Ehrlich-Gesellschaft, Bad Honnef 1980, p. 243.Google Scholar
  19. 19.
    Grimm, H. Bakteriologischer Vergleich neuer Penicilline. In:Spitzy, K. H., Weuta, H., Wiechert, E. (Hrsg.): Int. Symp. Acylureido-Penicilline, Stuttgart 1978. Verlag für angewandte Wissenschaften, München 1978, pp. 95–100.Google Scholar
  20. 20.
    Reeves, D. S., Bywater, M. J., Holt, H. A., Broughall, J. M. Azlocillin and mezlocillin: Laboratory studies of their properties, including comparison with the antibacterial activity of other antibiotics. Arzneim.-Forsch. 29 (1979) 1920–1929.Google Scholar
  21. 21.
    Helwing, E., Luchs, M., Düben, B., Potel, J., Tettenborn, D. Mezlocillin: Zur Gewebekonzentration und Wirksamkeit. Med. Klin. 74 (1979) 112–116.Google Scholar
  22. 22.
    Tettenborn, D., Bruck, H., Dycka, J., Ullmann, R., Schacht, P.: Ergebnisse der breiten klinischen Prüfung von Mezlocillin. In:Siegenthaler, W., Weuta, H. (Hrsg.): Int. Symp. Acylureido-Penicilline, Wien 1979, Excerpta Medica (1980) 187–192.Google Scholar

Copyright information

© MMW Medizin Verlag 1982

Authors and Affiliations

  • D. H. Wittmann
    • 1
  • J. Welter
    • 1
  • H. H. Schassan
    • 2
  1. 1.I. Chirurgische AbteilungAnästhesie-Abteilung des Krankenhauses Hamburg-AltonaHamburg 50
  2. 2.Institut für Medizinische Mikrobiologie und ImmunologieUniversitäts-Krankenhaus EppendorfHamburg 20

Personalised recommendations