Comparative ethology of the Ciconiidae
- 82 Downloads
- 8 Citations
Summary
- 1.
This paper describes the ritualized and non-ritualized behavior patterns shown by the African Openbill Stork(Anastomus lamelligerus) and the Asian Openbill Stork(Anastomus oscitans), based on observations in Africa, India, Ceylon, and Thailand.
- 2.
Except for their specialized feeding techniques (described in another paper), the Openbills generally resemble the other storks in their patterns of non-ritualized behavior.
- 3.
Their repertoire of ritualized social behavior includes at least two displays away from the nest (Forward Threat, Upright Display) and at least seven displays at the nest (Forward Clattering Threat, Snap Display, Anxiety Stretch, Swaying Twig-Grasping, Advertising Sway, Up-Down, Copulation Clattering). Each of these displays is described.
- 4.
Ritualized patterns of the young include the Begging Display, Nestling Defense Display, and an early ontogenic form of the Up-Down, shown by adults.
- 5.
The social displays shown by the Openbills are rather simple in form, compared to homologous displays in other groups of storks. Only one display — the Advertising Sway — is unique to the genusAnastomus.
- 6.
In their behavior the storks of the genusAnastomus most closely resemble the four “wood-storks” of the genusMycteria. Based on this behavioral evidence, I recommend the abolition of the subfamilies Mycteriinae and Ciconiinae and the erection of a tribe — Mycteriini — to include bothAnastomus andMycteria.
Keywords
Social Behavior Animal Ecology Behavior Pattern Behavioral Evidence Specialized FeedingZusammenfassung
- 1.
Die vorliegende Arbeit beruht auf Beobachtungen in Afrika, Indien, Ceylon und Thailand und beschreibt ritualisierte und unritualisierte Verhaltensweisen des afrikanischen und asiatischen Klaffschnabels(Anastomus lamelligerus undA. oscitans).
- 2.
Mit Ausnahme des sehr spezialisierten Verhaltens bei der Nahrungsaufnahme (vgl. J. Orn. 112, 1971, p. 21—35) gleichen die unritualisierten Verhaltensweisen der Klaffschnäbel weitgehend denen anderer Störche.
- 3.
Im Bereich des sozialen Verhaltens treten unabhängig vom Nest mindestens zwei (Vorwärtsdrohen, Unterlegenheitsgebärde mit gestrecktem Hals und angelegtem Gefieder) und am Nest zusätzlich mindestens sieben ritualisierte Verhaltensweisen auf, die in ihrem Ablauf beschrieben werden (Vorwärtsdrohen mit Schnabelklappen, lautes Schnabelklappen, „Angststrecken“ bei Annäherung unbekannter Objekte, seitliches Kopfdrehen mit Nistmaterial im Schnabel, hochritualisiertes seitliches Kopfdrehen mit Lockfunktion, Auf-Ab-Bewegung, klapperndes Schnabelberühren von ♂ und ♀ während der Kopulation).
- 4.
Als ritualisierte Verhaltensweisen der Jungvögel werden Bettelverhalten, Verteidigungsverhalten und ein Vorläufer der Auf-Ab-Bewegung beschrieben.
- 5.
Die sozialen Verhaltensweisen der Klaffschnäbel erscheinen in ihrem Bewegungsablauf einfacher als die homologen Verhaltensweisen anderer Störche. Lediglich eine einzige Verhaltensfolge, das seitliche Kopfdrehen mit Lockfunktion, scheint ausschließlich in der GattungAnastomus aufzutreten.
- 6.
Wie der Verhaltensvergleich zeigt, weisen die Klaffschnäbel die meisten Übereinstimmungen mit den „Nimmersatten“ der GattungMycteria auf. Aus diesem Grund wird vorgeschlagen, die bisher bestehenden Unterfamilien Mycteriinae und Ciconiinae der Ciconiidae aufzugeben und die Klaffschnäbel und Nimmersatte in einem Tribus Mycteriini zu vereinigen.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literature
- Ali, S., andS. D. Ripley (1968): Handbook of the Birds of India and Pakistan. Vol. 1. Oxford Univ. Press, London. 380 p.Google Scholar
- Heuglin, M. T. von (1873): Ornithologie Nordost-Afrikas. Fischer, Cassel.Google Scholar
- Huxley, J. S. (1962): The Openbill Stork,Anastomus oscitans. Ibis 104: 112.Google Scholar
- Kahl, M. P. (1963): Thermoregulation in the Wood Stork, with special reference to the role of the legs. Physiol. Zool. 36: 141–151.Google Scholar
- —— (1966): Comparative ethology of the Ciconiidae. Part 1. The Marabou Stork,Leptoptilos crumeniferus (Lesson). Behaviour 27: 76–106.Google Scholar
- —— (1970): Observations on the breeding of storks in India and Ceylon. J. Bombay Nat. Hist. Soc. 67: 453–461.Google Scholar
- —— (1971 a): Food and feeding behavior of Openbill Storks. J. Orn. 112: 21–35.Google Scholar
- —— (1971 b): Flapping rates of storks in level flight. Auk 88: 428.Google Scholar
- —— (1971 c): Social behavior and taxonomic relationships within the Ciconiidae. Living Bird 10: 151–170.Google Scholar
- —— (1971 d): Spread-wing posture and their possible functions in the Ciconiidae. Auk 88: 715–722.Google Scholar
- -- (in press, a): Comparative ethology of the Ciconiidae. Part 2. The Adjutant Storks,Leptoptilos dubius (Gmelin) andL. javanicus (Horsfield). Ardea.Google Scholar
- -- (in press, b): Comparative ethology of the Ciconiidae. [Part 3.] The wood-storks (generaMycteria andIbis). Ibis 114: 15–29.Google Scholar
- -- (in press, c): Comparative ethology of the Ciconiidae. Part 4. The “typical” storks (generaCiconia, Sphenorhynchus, Dissoura, andEuxenura). Z. Tierpsychol.Google Scholar
- Koenig, A. (1910): Die Ergebnisse meiner Reise nach dem Sudan im Frühjahr 1910. Verh. Intern. Orn. Kongr. 5: 469–545.Google Scholar
- Peters, J. L. (1931): Check-list of Birds of the World. Vol. 1. Harvard Univ. Press, Cambridge, Mass.Google Scholar
- Thomson, A. L. (1964): A New Dictionary of Birds. Nelson, London.Google Scholar