Substrate selection by the archiannelidProtodrilus rubropharyngeus

  • John S. Gray
Experimental Ecology — Its Significance As A Marine Biological Tool

Summary

1.Protodrilus rubropharyngeusJägersten, a marine interstitial archiannelid, was found to move to the surface layers of sand in response to a negative geotaxis and preference for areas of highest oxygen tension.

2. Strong light and vibrations tend to keep the animal just below the sand surface except on calm days.

3. The adults were found to be highly gregarious.

4. Both adults and larvae showed a preference for the 0.5 to 1 mm grade of sand.

5. The localisation of high numbers of animals in narrow areas of a uniform beach seems to be related to the presence of a localized surface film on the sand grain surfaces. This film is produced by certain favourable species of bacteria, and together with a chemical produced by the animals themselves, attracts other members of the species to this sand.

Substratwahl durch den ArchiannelidenProtodrilus rubropharyngeus

Kurzfassung

Die Verteilung von Populationen mariner interstitieller Organismen wird durch Auswahl eines geeigneten Substrats seitens der Larven und (oder) Adultformen bestimmt. Entscheidend für die Wahl eines sandigen Substrats sind Korngröße, Sauerstoffgehalt, Temperatur, Lichtdurchlässigkeit etc. sowie die chemischen Eigenschaften der Sandoberfläche. FürProtodrilus rubropharyngeusJägersten konnte negative Geotaxis sowie eine Bevorzugung von Sandarealen mit relativ hohem Sauerstoffgehalt nachgewiesen werden.P. rubropharyngeus reagiert bei starkem Lichteinfall negativ photokinetisch. Vibrationen rufen positive Geotaxis und Verschwinden im Substrat hervor. In Versuchen, bei denen adulte Tiere zwischen Sand mit Tieren und Sand ohne Tiere wählen konnten, bevorzugten sie Sand, in dem sich Artgenossen befanden. Es ließ sich ferner nachweisen, daß eine Substanz, die von adulten Tieren produziert wird, zu „gregariousness“ führt. Im Wahlversuch zwischen Sand bestimmter Korngröße und natürlichem, ungesiebtem Sand entschieden sich sowohl Adulte als auch Larven für Korngrößen von 0,5 bis 1 mm. Im natürlichen Biotop dominierten jedoch Sandkörner von 1 bis 2 mm Größe. Dadurch ist das Vorkommen vonP. rubropharyngeus auf Strandzonen mit Korngrößen von 0,5 bis 1 mm beschränkt. Im Vergleich zu unbehandeltem Sand wurde sterilisierter Sand nur von sehr wenigen Tieren bevorzugt, wenn er in einfachen Wahlversuchen Adulten und Larven angeboten wurde. Dies änderte sich jedoch, wenn sterilisierter Sand mit Sandbakterienkulturen beimpft wurde. Im Wahlversuch zwischen Sanden, die mit verschiedenen Bakterienarten beimpft worden waren, bevorzugten Adulte wie Larven in gleicher Weise bestimmte Bakterienarten. Wenn adulte Tiere zugegen waren, wurde steriler, mit Bakterien beimpfter Sand fast ebenso häufig besiedelt wie unbehandelter Sand. Die streng lokalisierten Populationen der Spezies erklären sich somit aus der Bindung an eine bestimmte Korngröße, dem Vorhandensein eines Oberflächenfilms bakteriellen Ursprungs sowie einer von den adulten Tieren produzierten Substanz.

Literature cited

  1. Boaden, P. J. S., 1962. Colonization of a graded sand by an interstitial fauna.Cah. Biol. Mar. 3, 245–248.Google Scholar
  2. Gray, J. S., 1965. The behaviour ofProtodrilus symbioticus Giard in temperature gradients.J. Anim. Ecol. 34, 455–461.Google Scholar
  3. —— 1966a. The response ofProtodrilus symbioticus Giard Archiannelida to light.J. Anim. Ecol. 35, 55–64.Google Scholar
  4. —— 1966b. Selection of sands byProtodrilus symbioticus Giard.Veröff. Inst. Meeresforsch. Bremerh. (Sonderbd)2, 105–116.Google Scholar
  5. —— 1966c. The attractive factor of intertidal sands toProtodrilus symbioticus Giard.J. mar. biol. Ass. U. K. 46, 627–645.Google Scholar
  6. —— 1966d. Factors controlling the localisation of populations ofProtodrilus symbioticus Giard.J. Anim. Ecol. 35, 435–442.Google Scholar
  7. Jägersten, G., 1940a. Zur Kenntnis der äußeren Morphologie, Entwicklung und Ökologie vonProtodrilus rubropharyngeus n. sp.Ark. Zool. 32, 1–16.Google Scholar
  8. —— 1940b. Die Anhängigkeit der Metamorphose vom Substrat des Biotops beiProtodrilus.Ark. Zool. 32A, 1–12.Google Scholar
  9. —— 1952. Studies on the morphology, larval development and biology ofProtodrilus.Zool. Bidr. 29, 427–511.Google Scholar
  10. Jouin, C., 1966. Morphologie et anatomie comparée deProtodrilus chaetifer.Remane etProtodrilus symbioticus Giard; création du nouveau genreProtodriloides (Archiannélides).Cah. Biol. mar. 8, 139–155.Google Scholar
  11. Meadows, P. S. M., 1964. Experiments on substrate selection byCorophium species: films and bacteria on sand particles.J. exp. Biol. 41, 499–512.Google Scholar
  12. Taylor, W. R., 1964. Light and photosynthesis in interstitial benthic diatoms.Helgoländer wiss. Meeresunters. 10, 29–37.Google Scholar
  13. Wieser, W., 1956. Factors influencing the choice of substrate inCumella vulgaris Hart.Limnol. Oceanogr. 1, 274–285.Google Scholar
  14. Wilson, D. P., 1952. The influence of the nature of the substratum on the metamorphosis of the larvae of marine animals, especially ofOphelia bicornis Savigny.Annls Inst. océanogr., Monaco 27, 49–156.Google Scholar
  15. —— 1953a. The settlement ofOphelia bicornis Savigny larvae. The 1951 experiments.J. mar. biol. Ass. U. K. 31, 413–438.Google Scholar
  16. —— 1953b. The settlement ofOphelia bicornis Savigny larvae. The 1952 experiments.J. mar. biol. Ass. 32, 209–233.Google Scholar
  17. —— 1954. The attractive factor in the settlement ofOphelia bicornis Savigny.J. mar. biol. Ass. U. K. 33, 361–380.Google Scholar
  18. —— 1955. The role of micro-organisms in the settlement ofOphelia bicornis Savigny.J. mar. biol. Ass. U. K. 34, 531–543.Google Scholar

Copyright information

© Biologischen Anstalt Helgoland 1967

Authors and Affiliations

  • John S. Gray
    • 1
  1. 1.Kristinebergs Zoologiska StationFiskebäckskilSweden

Personalised recommendations