Abstract
In the research project ‘Team-work in Engineering Design Practice’, engineers and psychologists investigate design processes in industry by detailed observation. The aim is to comprehend how the external conditions in conjunction with the individual designer's and the group's prerequisites influence the design process and the solution. Therefore, the design process has to be documented in a standardized form. The paper presents a method for standardized observation of design team-work in industrial practice. In an example of an observed and recorded group setting, some abilities of the protocol analysis methods are demonstrated. After discussing the non-participating observation of design processes with on-line recordings, the planned future work is introduced. Apart from further investigation methods, experiences from first investigations in industry are mentioned.
Keywords
Design methods Engineering design analysis Team-workPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
- 1.Eversheim. W.,SE—Eine organisatorische Chance. VDI-Berichte 758. Düsseldorf, VDI-Verlag, 1989.Google Scholar
- 2.Paul, G., Simultaneous Engineering—Eine wirksame Methode zur Beschleunigung der Produkteinführung.Technische Rundschau, 47 (1991) 44–45.Google Scholar
- 3.Birkhofer, H., Methodik in der Konstruktionspraxis—Erfolge, Grenzen und Pespektiven. In: Hubka, V. (Ed.).Proceedings of ICED 91. Schriftenreihe WDK. Zürich, Edition Heurista, 1991.Google Scholar
- 4.Ehrlenspiel, K., Industrieprobleme und nötiges Wissen bzw. Können im Bereich Entwicklung und Konstruktion.Konstruktion, 45 (1993) 389–396.Google Scholar
- 5.Hales, C., Analysis of the engineering process in an industrial context, PhD Disscrtation Cambridge University, Cambridge, 1987.Google Scholar
- 6.Upmeyer, A., Computerunterstützte Diagnosesysteme für die Bewertung von CAD-Software. In:Forschergruppe Konstruktionshandeln, Nichttechnische Komponenten des Konstruktionshandelns bei zunehmendem CAD-Einsatz, Forschungsbericht 1987–1988, 1988.Google Scholar
- 7.Beitz, W., Luczak, H., Vergleichende Belastungs- und Beansprunchungs-analyse konventioneller und rechnergestützter Konstruktionsarbeit. In:Forschergruppe Konstruktionshandeln, Nichttechnische Komponenten des Konstruktionshandelns bei zunehmendem CAD-Einsatz, Forschungsbericht 1987–1988, 1988.Google Scholar
- 8.Beitz, W.,Neue Arbeitstechniken beim Konstruieren. VDI-Berichte 492. Düsseldorf, VDI-Verlag, 1983.Google Scholar
- 9.Friedling, E., Derisavi-Fard, F. Ändert die CAD-Technik die Arbeitstätigkeit von Konstrukteuren.Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 34/3 (1990) 135–148.Google Scholar
- 10.Radcliffe, D., Slattery, P., Video as a change agent in a cross-discipline design team. In: Roozenburg, N. (Ed.).Proceedings of ICED 93. Schriftenreihe WDK. Zürich, Edition Heurista, 1993.Google Scholar
- 11.Blessing, L., A process-based approach to computer-supported engineering design. PhD Thesis, University of Twente, Enschede, the Netherlands. Cambridge: Black Bear Press 1994.Google Scholar
- 12.Minneman, S., Leifer, L., Group engineering design practice: The social construction of a technical reality. In: Roozenburg, N. (Ed.).Proceedings of ICED 93. Schriftenreihe WDK. Zürich, Edition Heurista, 1993.Google Scholar
- 13.Stauffer, L., Ullman, D., Fundamental processes of mechanical designers based on empirical data.Journal of Engineering, 2(1) (1991) 91–101.Google Scholar
- 14.Rothe, H.-J.,Erfassung und Modellierung von Fachwissen als Grundlage für der Aufbau von Expertensystemen. Kassel, Gesamthochschule, Habilitationsschrift, 1990.Google Scholar
- 15.Ehrlenspiel, K., Dylla, N., Untersuchung des individuellen Vorgehens beim Konstruieren.Konstruktion, 43 (1991) 43–51.Google Scholar
- 16.Fricke, G., Pahl, G., Zusammenhang zwischen personenbedingtem Vorgehen und Lösungsgüte. In: Hubka, V. (Ed.).Proceedings of ICED 91. Schriftenreihe WDK. Zürich, Edition Heurista, 1991.Google Scholar
- 17.Günther, J., Ehrenspiel, K., Die Wandhalterung. In: Strohschneider, S., v.d. Weith, R. (Ed).Ja, mach nur einen Plan. Bern, Huber, 1993.Google Scholar
- 18.Christiaans, H., Dorst, D., Cross, N., Levels of competence in product designing. In: Roozenburg, N. (Ed.).Proceedings of ICED 93. Schriftenreihe WDK. Zürich, Edition Heurista, 1993.Google Scholar
- 19.Müller, J. Möglichkeiten und Ergebnisse der analytischen Darstellung konstruktiver Entwurfsprozesse im aktivitäts- und ereignisorientierten Graph.Konstruktion, 41 (1989) 25–34.Google Scholar
- 20.Badke, Schaub, P.,Gruppen und komplexe Probleme. Strategien von Kleingruppen bei der Bearbeitung einer simulierten AIDS-Ausbreitung. Frankfurt a.M., Verlag Peter Lang, 1993.Google Scholar
- 21.Dylla, N.,Denk- und Handlungsabläufe beim Konstruieren. München, Wien, Hanser, 1991.Google Scholar
- 22.Fricke, G.,Konstruieren als flexibler Problemlöseprozeß—Empirische Untersuchung über erfolgreiche Strategien und methodische Vorgehensweisen beim Konstruieren. Düsseldorf, VDI-Verlag, 1993.Google Scholar
- 23.Pahl, G., Beitz, W.,Konstruktionslehre. Berlin, Springer, 1993.Google Scholar
- 24.Dörner, D., Pfeiffer, E., Strategisches Denken, Strategische Fehler, Streß und Intelligenz.Sprache & Kognition, 11 (1991) 75–90.Google Scholar
- 25.Auer, P., Frankenberger, E., Vorgehensstile beim Konstruieren—Flexibilität und Invarianz beim Lösen unterschiedlicher Probleme. Bamberg, Universität, Lehrstuhl Psychologie II, Memorandum Nr. 11, 1994.Google Scholar
- 26.Badke-Schaub, P., Buerschaper, C., Das Schicksal der Manutex: Gruppenproblemlösen in Ost und West. In: Hierold, A. (Ed.).Forschungsforum Bamberg/FFB, Vol. 6, 1994, pp. 42–51.Google Scholar
Copyright information
© Springer-Verlag London Limited 1997