Advertisement

Acta Biotheoretica

, Volume 7, Issue 1–2, pp 99–116 | Cite as

Classification of factors influencing the natural growth of a population of insects

  • A. D. Voûte
Article

Keywords

Natural Growth Facteurs Selectifs Facteurs Chimiques 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Um bei einer Wertung der Faktoren, die das Wachstum einer Population beeinflussen, zu einer richtigen Einsicht zu gelangen, empfiehlt es sich, nicht den relativen Wert dieser Faktoren in Bezug auf die in Rede stehende Insektenpopulation auszudrücken, sondern ihre absolute Grösse in Faktoreinheiten zum Ausdruck zu bringen — wie: Wärme in Grad Celsius, Luftfeuchtigkeit in Prozenten, Zahl der im Bevölkerungsmilieu vorgefundenen Raubinsekten oder Parasiten. Auf dieser Grundlage liessen sich Faktoren in folgender Weise aufteilen:
  1. AA.

    Faktoren ersten Grades (direkt auf die Population einwirkende Faktoren = Widerstandsfaktoren = W-Faktoren):

     
  1. A.

    Allgemeine Faktoren (diese Faktoren wirken nicht bei jeder Intensität als W-Faktor: innerhalb gewisser Grenzen schädigen sie die Insekten nicht; alle Individuen der Population sind ihrer Wirkung ausgesetzt; die Faktoren verursachen keine Verwundungen, sondern sie wirken auf das ganze Individuum ein; sie rufen eine physiologische Schwächung der Tiere hervor, oder aber ihre Wirkung ist eine tödliche):

     
  1. I.

    Unabhängige Faktoren (in ihrer Intensität oder Entwicklung nicht durch die Bevölkerungsdichtigkeit der betreffenden Insekten bedingt): nicht mechanische Klimaeinflüsse (Temperatur, Luftfeuchtigkeit u.s.w.), chemische Faktoren, Güte der Nahrung.

     
  2. II.

    Abhängige Faktoren (in ihrer Intensität durch die Populationsdichtigkeit bedingt): die internen Faktoren, die bei einer Zunahme der Dichtigkeit einen Rückgang des Zuwachses bewirken, mit Ausnahme des Kannibalismus, ferner die Menge der Nahrung.

     
  3. B.

    Selektive Faktoren (sie sind bei jeder Intensität als W-Faktor wirksam; die Individuen sind ihrer Wirkung nur zum Teil ausgesetzt; die betroffenen Tiere werden mechanisch beschädigt und in der Regel getötet):

     
  1. I.

    Unabhängige Faktoren (in ihrer Intensität und Entwicklung nicht durch die Populationsdichte bedingt):

     
  1. a.

    unersättliche Faktoren (bei einer Steigerung der Populationsdichte wird nicht oder nur schwer ein Grenzwert des, Faktors erreicht): mechanische Klimaeinflüsse, weitere mechanische Faktoren, Parasiten und Raubfeinde, die nicht mit töten aufhören, wenn sie gesättigt sind, insofern ihre Bevölkerungsdichte nicht durch die des fraglichen Insektes bedingt wird.

     
  2. b.

    ersättliche Faktoren: restliche Raubinsekten und Parasiten, insofern ihre Bevölkerungsdichte nicht durch die des fraglichen Insektes bedingt wird.

     
  1. II.

    Abhängige Faktoren (Faktoren, deren Intensität unmittelbar durch die Populationsdichte bedingt wird): Kannibalismus.

     
  2. III.

    Wandelbare Faktoren (Faktoren die in ihrer Werdegang eine Vergleichung mit den Unabhängigen dieser Gruppe zulassen, deren Entwicklung aber durch die Bevölkerungsdichtigkeit der Art beeinflusst wird): Raubinsekten und Parasiten, welche diesem Erfordernis entsprechen, pathogene Pilze und Bakterien.

     
  1. BB.

    Faktoren zweiten Ranges (die Einwirkung der W-Faktoren unterbindende Faktoren).

     
  2. CC.

    Faktoren des dritten Ranges (die Einwirkung der Faktoren zweiten Ranges unterbindende Faktoren).

     

Résumé

Afin d'obtenir une notion exacte de la valeur des facteurs qui influencent la croissance d'une population, il vaudra mieux ne pas exprimer ces facteurs en leur valeur relative quant à la population d'insectes en question, mais en unités de facteurs: degrés Celsius, pourcentage de l'humidité de l'air, nombre d'ennemis ou de parasites qui sont présents dans le milieu de la population. Sur cette base on pourra répartir les facteurs de la façon suivante:
  1. AA.

    Facteurs du 1er ordre (facteurs qui agissent directement sur la population = facteurs de résistance = facteurs R):

     
  1. A.

    Facteurs généraux (ces facteurs n'interviennent pas à chaque intensité en tant que facteurs W, en dedans de certaines limites ils ne nuisent pas aux insectes; tous les individus d'une population sont exposés à leur influence; les facteurs n'occasionnent pas de blessures, mais agissent sur l'individu tout entier; les animaux en sont physiologiquement affaiblis ou tués.

     
  1. I.

    Facteurs indépendants (en intensité ou développement, indépendants de la densité de la population des insectes concernés): influences climatiques non mécaniques (température, humidité de l'air etc.), facteurs chimiques, qualité de la nourriture.

     
  2. II.

    Facteurs dépendants (en intensité dépendants de la densité de la population): les facteurs internes qui font de sorte que la densité de la population diminue quand se présente une plus forte densité, en exceptant le cannibalisme, la quantité de nourriture.

     
  1. B.

    Facteurs selectifs (ils se manifestent à chaque intensité comme facteurs R); seule une partie des individus est exposée à leur action; les animaux touchés sont mécaniquement endommagés et, dans la règle, tués.

     
  1. I.

    Facteurs indépendants (en intensité et développement indépendants de la densité de la population):

     
  1. a.

    facteurs insatiables (dans une densité plus forte de la population on n'atteindra pas, ou on n'atteindra que difficilement un niveau de satiété du facteur): des influences climatiques mécaniques, d'autres facteurs mécaniques, des parasites et des ennemis qui ne s'arrêtent pas de tuer quand ils sont rassasiés, pour autant que l'intensité de la population de l'insecte en question.

     
  2. b.

    facteurs rassasiables: autres ennemis et parasites pour autant que l'intensité de leur population ne se modifie pas sous l'influence de la densité de la population de l'insecte en question.

     
  1. II.

    Facteurs indépendants (facteurs dont l'intensité dépend directement de la densité de la population): cannibalisme.

     
  2. III.

    Facteurs modifiables (facteurs qui se comportent comme les facteurs indépendants de ce groupe, mais dont le développement est influencé par la densité de la population de l'espèce): ennemis et parasites qui satisfont à cette exigence, champignons pathogènes, bactéries.

     
  1. BB.

    Facteurs du 2ième ordre (facteurs qui s'opposent à l'action des facteurs R).

     
  2. CC.

    Facteurs du 3iéme ordre (facteurs qui s'opposent à l'action des facteurs du 2ième ordre).

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature cited

  1. Besemer, A. F. H. (1942). Die Verbreitung und Regulierung derDiprion pini-Kalamitär in den Niederlanden in den Jahren 1938–1941. (Meded. Comité ter Bestudeering en Bestrijding van Insectenplagen in Bosschen V, 106 p.) - Ned. boschb. Tijdschr. XV, p, 136–165, 198–242, 262–302. - Diss., Univ. Utrecht.Google Scholar
  2. Bodenheimer, F. S. (1928). Welche Faktoren regulieren die Individuenzahl einer Insektenart in der Natur ? - Biol. Zbl. XLVIII, p. 714–739.Google Scholar
  3. Escherich, K. (1931). Die Forstinsekten Mitteleuropas. III. - Berlin, P. Parey, 825 p.Google Scholar
  4. Feller, W. (1939). On the logistic law of growth and its empirical verification in biology. - Acta biotheor. V, p. 51–67.Google Scholar
  5. Fransen, J. J. (1942). Eén en ander omtrent de oecologie en bestrijding van den bastaardsatijnvlinder. - Meded. Comité ter Bestudeering en Bestrijding van Insectenplagen in Bosschen VII, 19 p.Google Scholar
  6. Henze, O. (1935). Über die Wirkung strömender Luft auf die Entwicklung von Lepidopteren. - Z. angew. Ent. XXI, p. 385–405.Google Scholar
  7. Janisch, E. (1930). Experimentelle Untersuchungen über die Wirkung der Umweltfaktoren auf Insekten. I. Die Massenvermehrung der BaumwolleuleProdenia littoralis in Ägypten. - Z. Morph. Ökol. Tiere XVII, p. 339–416.Google Scholar
  8. de Jong, J. K. (1934).Helopeltis in cacaotuinen. - Bergcultures VIII (a).Google Scholar
  9. — (1935). Enkele resultaten betreffende de gehouden enquête overHelopeltis en Redrust. - Bergcultures IX (1) p. 318–328.Google Scholar
  10. Kangas, F. (1938). Zur Biologie und Verbreitung derPissodes-arten Finnlands. - Ann. ent. fennici IV, p. 1–21, 73–98.Google Scholar
  11. Kühn, A. & K.Henke (1929–1936). Genetische und entwicklungsphysiologische Untersuchungen an der Mehlmotte,Ephestia kühniella Zeller I–XIV. - Abh. Ges. Wiss. Göttingen, 272 p.Google Scholar
  12. Leefmans, S. (1928). Voorloopige mededeelingen inzakeBrachartona catoxantha Hamps. benevens aanwijzingen tot bestrijding dezer plaag. - Landbouw III (1927/'28), p. 654–658.Google Scholar
  13. Martinotti, P. (1932). Alcune proprieta ed applicazione della funzione logistica. - Publ. Univ. Cattolica Sacro Cuore Scr. Ottawa V, p. 3–25.Google Scholar
  14. Mayer, A. (1940). Ernährungsphysiologische Untersuchungen an Nonnenraupen (Lymantria monacha L.). - Z. angew. Ent. XXVII, p. 408–449.Google Scholar
  15. Niklas, O. F. (1939). Zum Massenwechsel der TachineParasetigena segregata Rond. in der Rhominter Heide. - Z. angew. Ent. XXVII, p. 63–103.Google Scholar
  16. Park, T. (1938). Studies in population physiology. VIII. The effect of larval population density on the post-embryonic development of the flour beetle,Tribolium confusum Duval. - J. exp. Zool. LXXIX, p. 51–70.Google Scholar
  17. Pearl, R. (1925, 1926). The biology of population growth. - New York, A. A. Knopf, 274 p.; London, 260 p.Google Scholar
  18. Schneider, F. (1939). Ein Vergleich von Urwald und Monokultur in Bezug auf ihre Gefährdung durch phytophage Insekten, auf Grund einiger Beobachtungen an der Ostküste von Sumatra. - Schweiz. Z. Forstw., p. 1–22.Google Scholar
  19. Schwerdtfeger, F. (1941). Über die Ursachen des Massenwechsels der Insekten. - Z. angew. Ent. XXVIII, p. 254–304.Google Scholar
  20. Smith, H. S. (1935). The role of biotic factors in the determination of population density. - J. econ. Ent. XXVIII, p. 873–877.Google Scholar
  21. Sweetman, H. L. (1936). The biological control of insects. - Ithaca-New York, Comstock, 461 p.Google Scholar
  22. Thompson, W. R. &H. L. Parker (1927). The problem of host relations with special reference to entomophagous parasites. - Parasitology XIX, p. 1–34.Google Scholar
  23. Titschack, E. (1937). Experimentelle Untersuchungen über den Einfluss der Massenzucht auf das Einzeltier. - Z. angew. Ent. XXIII, p. 1–65.Google Scholar
  24. Uvarov, B. P. (1931). Insects and climate. - Trans. ent. Soc. London LXXIX, p. 1–247.Google Scholar
  25. Voûte, A. D. (1935a).Cryptorrhynchus gravis F. und die Ursachen seiner Massenvermehrung in Java. - Arch. néerl. Zool. II, p. 112–143.Google Scholar
  26. - (1935b). De plagen van de djeroekcultuur in Nederlandsch Indië. - Meded. Inst. Plantenz. LXXXVI, 65 p.Google Scholar
  27. — (1935c). Die Entwicklung der Mehlmotte,Ephestia kühniella Zell. bei konstanten und schwankenden Temperaturen. - Z. angew. Ent. XXII, p. 1–25, 165–184.Google Scholar
  28. — (1936). Der Einfluss der Temperatur auf die Vermehrung der Insekten. - Hand. Ned.-Ind. natuurw. Congr. VII, p. 472–480.Google Scholar
  29. — (1937/'38). Bevolkingsproblemen I, II, III. - Natuurk. Tijdschr. Ned.-Ind. XCVII, p. 163–167, 210–213; XCVIII, p. 97–102.Google Scholar
  30. — (1941). De mogelijkheid voor biologische en oekologische bestrijding van de insectenplagen onzer bosschen. - Ned. boschb. Tijdschr. XV, p. 588–615.Google Scholar
  31. Zwölfer, W. (1930). Zur Theorie der Insektenepidemien. - Biol. Zbl. L, p. 724–759.Google Scholar
  32. — (1931). Studien zur Ökologie und Epidemiologie der Insekten. I. Die Kieferneule,Panolis flammea Schiff. - Z. angew. Ent. XVII, p. 475–562.Google Scholar
  33. — (1933). Studien zur Ökologie insbesondere zur Bevölkerungslehre der Nonne,Lymantria monacha L. - Z. angew. Ent. XX, p. 1–50.Google Scholar

Copyright information

© E. J. Brill 1943

Authors and Affiliations

  • A. D. Voûte
    • 1
  1. 1.Biologisch Laboratorium “Hoenderloo”HoenderlooNetherlands

Personalised recommendations