Advertisement

Psychiatric Quarterly

, Volume 7, Issue 1, pp 84–106 | Cite as

The nervous system and antibody production

  • N. Kopeloff
  • L. M. Kopeloff
  • M. E. Raney
Article

Summary

  1. 1.

    In an investigation dealing with 65 mentally diseased subjects the attempt was made to induce a conditioned reflex in association with the injection of typhoid vaccine.

     
  2. 2.

    Empirically and statistically there was no evidence that a conditioned reflex was established nor that if it had been it exerted any influence on agglutinin titer when injected subjects were compared with appropriate controls.

     
  3. 3.

    There are important psychologic factors which influence the readings of agglutinin titers. These have been minimized by an objective procedure which is described.

     

Keywords

Public Health Nervous System Psychologic Factor Antibody Production Diseased Subject 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliography

  1. 1.
    Pfeiffer, R.: Wirkung und Art der Aktiven Substanzen der Präventiven und Antitoxischen Sera. Zent. Bakt. Abt. 1. Referate 35, 1904, 227–250.Google Scholar
  2. 2.
    Friedberger, E., and Oshikawa: Beziehungen zwischen Antigen und Antikörperbildung. (Der Einfluss des Parenteralen Antigendepots auf die Antikörperbildung). Zeit. f. Immunitäts-forschung, 33, 1921, 306–316.Google Scholar
  3. 3.
    Friedberger, E., and Tinti, M.: Ueber Antikörperbildung nach Entfernung des Antigendepots. II. Die Spezifität des Agglutines bei Intrakutaner Züfuhrung des Antigens und Entfernung des Antigendepots nach Kurzer Zeit. Zeit. f. Immunitätsforschung, 39, 1924, 452–458; III. Ibid. 459–462; IV. Ibid 462–468.Google Scholar
  4. 4.
    Dölter, W., and Kleinschnidt, K.: Zur Frages der Antikörperbildung. Zeit. f. Immunitätsforsch. 44, 1925, 531–543.Google Scholar
  5. 5.
    Reitler, R.: Zur Kenntnis der Immunkörperbildung in Organismus., I. Zeit. f. Immunitätsforsch. 40, 1924, 453–468; II. Ibid. 511–522.Google Scholar
  6. 6.
    Belak, A., Saghy, F., and Csernesznycs, L.: Vegetatives Nervensystem und Immunität. I. Zeit. f. Ges. Exp. Med. 52, 1926, 559–566; II. Ibid. 567–571; III. Ibid. 572–578; IV. Ibid. 75, 1931, 443–448; V. Ibid. 449–453.Google Scholar
  7. 7.
    Siegler, J. V.: Einfluss der Temperatur auf die Kontaktimmunität beim Kaninchen. Zeit. f. Immunitätsforsch. 62, 1929, 252–255.Google Scholar
  8. 8.
    Metalnikov, S.: Rôle du système nerveux et des réflexes conditionnels dans l'immunité. Ann. d. l'Inst. Past. 46, 1931, 137–168.Google Scholar
  9. 9.
    Vigodchikoff, G., and Barykina, O.: The Conditioned Reflex and the Protective Cellular Reaction. In Russian) Jour. Exp. Bio. Med., 6, 1927.Google Scholar
  10. 10.
    Ostrovskaya, O. A.: The Conditioned Reflex and the Immunologic Reaction. (In Russian) Jour. Exp. Bio. and Med., 12., 1929, 174–182.Google Scholar
  11. 11.
    Podkopaieff and Saatchian (quoted by Metalnikov 8) “Réflexe conditionnel dans l'immunite.” Jour. Exper. Med. 11, 1929. (In Russian.)Google Scholar
  12. 12.
    Nicolau, I. and Antinescu-Dimitriu, O.: Rôles des réflexes conditionnels dans, la formation des anticorps. I. Compt. Rend. d. I. Soc. Biol. 102, 1929, II, 133–134; 135–136.; III, 144–145.Google Scholar
  13. 13.
    Polletini, B.: Importance des réflexes dit conditionnels sur certain phénomènes immunitaries. Boll. d. sez. Ital. Soc. Int. d. Microbiol. 1, 1929, 84–87.Google Scholar
  14. 14.
    Glotowa, E. W.: Ueber den Einfluss des Vegetativen Nervensystems auf den Antikörperzustand im Immunen Organismen. Zeit. f. Immunitätsforsch. 60, 1930–1931, 343–350.Google Scholar
  15. 15.
    Conradi, H., and Bieling, R.: Ueber Fehlerquellen der Gruber-Widalschen Reaktion. Deutsch. Med. Wochnschr. 422, 1916, 1280–2.Google Scholar
  16. 16.
    Cruveilheir, L., Nicolau, S., and Kopcionska, L.: Influence de la vaccination antirabique chez le lapin immunisé contre le bacille d'Eberth. Compt. Rend. d. 1. Soc. Biol. 107, 1931, 212–6.Google Scholar
  17. 17.
    Felix, A.: Agglutinins: enteric and typhus. Jour. Hygiene, 28, 1929, 418–448.Google Scholar
  18. 18.
    Cohn, H.: Erfolgt die Antikörperbildung als Reflex oder nach Resorption des Antigens. Zeit. f. Hyg. 106, 1926, 209–212.Google Scholar
  19. 19.
    Roberts, E. F.: Extirpation of the Antigenic Depot and Antibody Production. Jour. Immunol. 20, 1931, 291–304.Google Scholar
  20. 20.
    Friedberger, E., and Gurwitz, I.: Sind Bedingte Reflexe im Sinna von Pavlov Befähigt die Bildung von Immunantikörpern Anzuregen. Zeit. f. Immunitatsforsch. 72., 1931, 173–179.Google Scholar
  21. 21.
    Metalnikov, J.: Ueber die Rolle Bedingter Reflexe bei der Immunität. Zeit. f. Immunitätsforsch. 73, 1932, 338–340.Google Scholar
  22. 22.
    Monari, D., and Gelli, G.: Di una supposita influenza dei riflessi condizionali nell'immunita. Giorn. d. clinica medica, 9, 1928, 1105–1122.Google Scholar
  23. 23.
    Ramon, G., and Zoeller, C.: Réflexes conditionnels et immunité antitoxique. Compt. Rend. d. 1. Soc. Bio. 992, 1928, 765–766.Google Scholar
  24. 24.
    Ramon, G.: Essais sur l'immunité antitoxique sur le rôle des antigenes specifiques et nonspecifiques et des réflexes conditionnels dans la production des antitoxines. Compt. Rend d. 1 Soc. Bio. 100, 1929, 487–490.Google Scholar
  25. 25.
    Lobatch: Reflexes leucocytaires conditionnels chez les hommes malades ou sains. Congrès russe des psychiatres et neuropathologues a Moscow, 1927, (In Russian.)Google Scholar
  26. 26.
    Fisher, R. A.: Statistical, Methods for Research Workers, pp. 216–237, 3rd edition (1930). Oliver and Boyd, Edinburgh and London.Google Scholar

Copyright information

© Johnson Reprint Corporation 1933

Authors and Affiliations

  • N. Kopeloff
    • 1
  • L. M. Kopeloff
    • 1
  • M. E. Raney
    • 1
  1. 1.Department of BacteriologyPsychiatric institute and HospitalNew York

Personalised recommendations