Advertisement

Transverse energy measurements in proton-nucleus interactions at high energy

  • HELIOS Collaboration
  • T. Akesson
  • S. Almehed
  • A. L. S. Angelis
  • H. Atherton
  • P. Aubry
  • H. W. Bartel
  • G. Beaudoin
  • J. M. Beaulieu
  • H. Beker
  • O. Benary
  • D. Bettoni
  • V. Bisi
  • I. Blevis
  • H. Boggild
  • W. Cleland
  • M. Clemen
  • B. Collick
  • F. Corriveau
  • S. Dagan
  • K. Dederichs
  • S. Dell'Uomo
  • P. Depommier
  • R. C. E. Devenish
  • N. DiGiacomo
  • S. DiLiberto
  • J. R. Dodd
  • B. Dolgoshein
  • A. Drees
  • H. En'yo
  • B. Erlandson
  • M. J. Esten
  • C. W. Fabjan
  • P. Fischer
  • Z. Fraenkel
  • A. Gaidot
  • F. Gibrat-Debu
  • P. Giubellino
  • P. Glassel
  • U. Goerlach
  • R. Haglund
  • L. A. Hamel
  • H. van Hecke
  • V. Hedberg
  • R. Heifetz
  • A. Holscher
  • B. Jacak
  • G. Jarlskog
  • S. Johansson
  • H. Kraner
  • V. Kroh
  • F. Lamarche
  • C. Leroy
  • D. Lissauer
  • G. London
  • B. Lorstad
  • A. Lounis
  • F. Martelli
  • A. Marzari-Chiesa
  • M. Masera
  • M. A. Mazzoni
  • E. Mazzucato
  • N. A. McCubbin
  • P. McGaughey
  • F. Meddi
  • U. Mjornmark
  • M. T. Muciaccia
  • S. Muraviev
  • M. Murray
  • M. Neubert
  • S. Nilsson
  • L. Olsen
  • Y. Oren
  • J. P. Pansart
  • Y. M. Park
  • A. Pfeiffer
  • F. Piuz
  • V. Polychronakos
  • G. Poulard
  • M. Price
  • D. Rahm
  • L. Ramello
  • L. Riccati
  • G. Romano
  • G. Rosa
  • L. Sandor
  • J. Schukraft
  • M. Sekimoto
  • B. Sellden
  • M. Seman
  • A. Shmeleva
  • V. Sidorov
  • S. Simone
  • Y. Sirois
  • H. Sletten
  • S. Smirnov
  • W. Sondheim
  • H. J. Specht
  • M. Stern
  • I. Stumer
  • J. W. Sunier
  • V. Tcherniatin
  • H. H. Thodberg
  • J. Thompson
  • V. Tikhomirov
  • I. Tserruya
  • G. Vasseur
  • R. Veenhof
  • R. Wigmans
  • P. Yepes
Article

Abstract

The results of two sets of transverse energy measurements, performed with incident proton beams of 200 and 450 GeV/c momentum on several nuclear targets, are presented. The transverse energy cross sections dσ/dE T are measured in a pseudorapidity range including the target fragmentation region (−0.1<η<2.9) for both data sets and also in a nearly complete pseudorapidity coverage (−0.1<η<5.5) for the data taken at 200 GeV/c incident momentum. A comparison is made of the transverse energy distributions in the target fragmentation region and in the full η region. We find that the mean value of pseudorapidity of the dE T /dη distributions shifts towards the target fragmentation region as the atomic mass number of the target increases or a selection of high transverse energy events is made. A parametrization based on a simple geometrical nucleonnucleon scattering approach was found to be inadequate to describe all features of the transverse energy distributions. Finally, the VENUS model is compared with the experimental data.

Keywords

Proton Beam Mass Number Transverse Energy Energy Event Nuclear Target 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    See the following ‘Quark Matter’ Proceedings: Quark Matter '83, Brookhaven, T.W. Ludlam, H.E. Wegner (eds.), Nucl. Phys. A418 (1984); Quark Matter '84, Helsinki, K. Kajantie (ed.), Lecture Notes in Physics, vol. 22. Berlin, Heidelberg, New York: Springer 1984; Quark Matter '86, Asilomar, M. Gyulassy (ed.), Nucl. Phys. A461 (1987); Quark Matter '87, Nordkirchen, H. Satz, H.J. Specht, R. Stock (eds.), Z. Phys. C38 (1988); Quark Matter '88, Lenox, G.Baym, P. Braun-Munzinger, S. Nagamiya (eds.), Nucl. Phys. A498 (1989); Quark Matter '90, Menton, J.P. Blaizot, C. Gerschel, B. Pire, A. Romana (eds.), Nucl. Phys. A595 (1991)Google Scholar
  2. 2.
    T, Akesson et al.: Z. Phys. C38 (1988) 383Google Scholar
  3. 3.
    T. Akesson et al.: Phys. Lett. B214 (1988) 295Google Scholar
  4. 4.
    T. Akesson et al.: Z. Phys. C38 (1988) 397Google Scholar
  5. 5.
    A. Lounis: HELIOS note 430, Ph.D. thesis, Université de Montréal (1989), unpublishedGoogle Scholar
  6. 6.
    D. Bettoni: Ph.D. thesis, Syracuse University (1990), unpublishedGoogle Scholar
  7. 7.
    T. Akesson et al.: Z. Phys. C46 (1990) 361Google Scholar
  8. 8.
    R. Brun et al.: Compu. Newsl. 200 (1990) 13Google Scholar
  9. 9.
    R.K. Bock et al.: Nucl. Instrum. Methods 186 (1983) 533Google Scholar
  10. 10.
    T. Akesson et al.: Nucl. Phys. B353 (1991) 1Google Scholar
  11. 11.
    T. Akesson et al.: Nucl. Instrum. Methods A262 (1987) 243Google Scholar
  12. 12.
    Landolt-Börnstein: New Series I/Vol. 12b (1987) 173Google Scholar
  13. 13.
    J.P. Pansart: CEA, DPhPE 89-04, 1989Google Scholar
  14. 14.
    A.D. Jackson, H. Boggild: Nucl. Phys. A470 (1987) 660Google Scholar
  15. 15.
    G. Baym et al.: Phys. Lett. B 190 (1987) 29Google Scholar
  16. 16.
    S. Frankel, W. Frati: Nucl. Phys. B308 (1988) 699Google Scholar
  17. 17.
    J. Aichelin, K. Werner: HD-TVP-91 (1991); K. Werner, P. Koch: Phys. Lett. B242 (1990) 251Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1993

Authors and Affiliations

  • HELIOS Collaboration
  • T. Akesson
    • 3
  • S. Almehed
    • 6
  • A. L. S. Angelis
    • 20
  • H. Atherton
    • 3
  • P. Aubry
    • 8
  • H. W. Bartel
    • 4
  • G. Beaudoin
    • 8
  • J. M. Beaulieu
    • 8
  • H. Beker
    • 3
  • O. Benary
    • 18
  • D. Bettoni
    • 3
  • V. Bisi
    • 19
  • I. Blevis
    • 21
  • H. Boggild
    • 3
  • W. Cleland
    • 12
  • M. Clemen
    • 12
  • B. Collick
    • 12
  • F. Corriveau
    • 7
  • S. Dagan
    • 18
  • K. Dederichs
    • 3
  • S. Dell'Uomo
    • 13
  • P. Depommier
    • 8
  • R. C. E. Devenish
    • 3
  • N. DiGiacomo
    • 5
  • S. DiLiberto
    • 13
  • J. R. Dodd
    • 20
  • B. Dolgoshein
    • 10
  • A. Drees
    • 4
  • H. En'yo
    • 3
  • B. Erlandson
    • 17
  • M. J. Esten
    • 20
  • C. W. Fabjan
    • 3
  • P. Fischer
    • 4
  • Z. Fraenkel
    • 21
  • A. Gaidot
    • 15
  • F. Gibrat-Debu
    • 15
  • P. Giubellino
    • 19
  • P. Glassel
    • 4
  • U. Goerlach
    • 3
  • R. Haglund
    • 6
  • L. A. Hamel
    • 7
  • H. van Hecke
    • 5
  • V. Hedberg
    • 3
  • R. Heifetz
    • 18
  • A. Holscher
    • 4
  • B. Jacak
    • 5
  • G. Jarlskog
    • 6
  • S. Johansson
    • 6
  • H. Kraner
    • 2
  • V. Kroh
    • 4
  • F. Lamarche
    • 7
  • C. Leroy
    • 7
  • D. Lissauer
    • 2
  • G. London
    • 15
  • B. Lorstad
    • 6
  • A. Lounis
    • 8
  • F. Martelli
    • 19
  • A. Marzari-Chiesa
    • 19
  • M. Masera
    • 19
  • M. A. Mazzoni
    • 3
  • E. Mazzucato
    • 7
  • N. A. McCubbin
    • 14
  • P. McGaughey
    • 5
  • F. Meddi
    • 13
  • U. Mjornmark
    • 6
  • M. T. Muciaccia
    • 1
  • S. Muraviev
    • 9
  • M. Murray
    • 12
  • M. Neubert
    • 4
  • S. Nilsson
    • 17
  • L. Olsen
    • 2
  • Y. Oren
    • 18
  • J. P. Pansart
    • 15
  • Y. M. Park
    • 12
  • A. Pfeiffer
    • 4
  • F. Piuz
    • 3
  • V. Polychronakos
    • 2
  • G. Poulard
    • 3
  • M. Price
    • 3
  • D. Rahm
    • 2
  • L. Ramello
    • 19
  • L. Riccati
    • 19
  • G. Romano
    • 16
  • G. Rosa
    • 13
  • L. Sandor
    • 3
  • J. Schukraft
    • 3
  • M. Sekimoto
    • 3
  • B. Sellden
    • 17
  • M. Seman
    • 3
  • A. Shmeleva
    • 9
  • V. Sidorov
    • 11
  • S. Simone
    • 1
  • Y. Sirois
    • 7
  • H. Sletten
    • 3
  • S. Smirnov
    • 10
  • W. Sondheim
    • 5
  • H. J. Specht
    • 4
  • M. Stern
    • 12
  • I. Stumer
    • 2
  • J. W. Sunier
    • 5
  • V. Tcherniatin
    • 10
  • H. H. Thodberg
    • 3
  • J. Thompson
    • 12
  • V. Tikhomirov
    • 9
  • I. Tserruya
    • 21
  • G. Vasseur
    • 15
  • R. Veenhof
    • 3
  • R. Wigmans
    • 3
  • P. Yepes
    • 7
  1. 1.University of Bari and INFNBariItaly
  2. 2.Brookhaven National LaboratoryUptonUSA
  3. 3.CERNGeneva 23Switzerland
  4. 4.University of HeidelbergHeidelbergGermany
  5. 5.Los Alamos National LaboratoryLos AlamosUSA
  6. 6.University of LundLundSweden
  7. 7.McGill UniversityMontrealCanada
  8. 8.University of MontrealCanada
  9. 9.Lebedev Institute of PhysicsMoscowRussia
  10. 10.Institute of Physics and EngineeringMoscowRussia
  11. 11.Institute of Nuclear PhysicsNovosibirskRussia
  12. 12.University of PittsburghPittsburghUSA
  13. 13.University of Rome ‘La Sapienza’ and INFNRomeItaly
  14. 14.Rutherford Appleton LaboratoryDidcotUK
  15. 15.DPhPE, CEN-SaclayGif-sur-YvetteFrance
  16. 16.University of Salerno and INFNSalernoItaly
  17. 17.University of StockholmSweden
  18. 18.University of Tel AvivRamat AvivIsrael
  19. 19.University of Turin and INFNTurinItaly
  20. 20.University CollegeLondonUK
  21. 21.Weizmann InstituteRehovotIsrael

Personalised recommendations