Acta Biotheoretica

, Volume 16, Issue 3–4, pp 127–182 | Cite as

From ovule to ovary: A contribution to the phylogeny of the megasporangium

  • A. D. J. Meeuse
Article
Received:

Zusammenfassung

Ausgehend von einer postulierten Abstammung der verschiedenen Gymnospermengruppen und der Angiospermen von Progymnospermen (sensuBeck, 1960) werden die Semophylesen der Samenanlagen und deren „Hüll- und Schutzorganen” eingehend besprochen. Das innere Integument ist phylogenetisch wohl aus verwachsenen sterilen Megasporangien entstanden, das aussere ist das Homologon der Cupula der Samenfarnen und ein Achsengebilde.

Die dritte Hülle — die interseminalen Schuppen bei den Bennettiteen, die Chlamys bei den Chlamydospermen, die Fruchtknotenwand bei einigen Angiospermengruppen wie Pandanaceen und Cyperaceen, und der Arillus bei Angiospermen mit karpellaten Gynoezien — ist wahrscheinlich aus reduzierten (sterilen) Samenanlagen hervorgegangen. Die vierte, aus sterilen brakteenartigen Phyllomen entstanden, hat in verschiedenen Kombinationen mit fertilen Achsen, die karpellaten Fruchtknoten der Angiospermen gebildet.

Die Herkunft der Blütenpflanzen von chlamydospermen- und bennettiteen-ähnlichen Vorfahren wird sehr wahrscheinlich da Übergänge zwischen den „nackten” Samenanlagen vomGnetum-Typ und sogenannten pseudomonomeren Griffeln von Angiospermen (z.b. Piperaceen und Chloranthaceen) vorliegen.

Résumé

En basant la phylogénie de plusieurs groupes de Gymnospermes et d'Angiospermes sur une descente des Progymnospermes du Devonien Supérieur (Beck, 1960), les sémophylèses des ovules et de ses couches protectrices ont été discuté.

Le tégument interne très probablement représente une groupe de mégasporanges stériles fusés, le tégument externe est l'homologue des cupules des ptéridospermes et d'origine axillaire. La troisième couche — les écailles interséminales chez les Bennettitales, la chlamys chez les Chlamydospermes, le paroi de l'ovaire chez quelques Angiospermes comme les Pandanacées, les Piperacées..., l'arille de l'ovule dans les ovaires carpellaires des Angiospermes — est probablement l'homologue d'un nombre d'ovules steriles. La quatrième couche, constituée de phyllomes (bractées) steriles, s'est associée avec des axes ovulifères en formant les pistils carpellaires des Angiospermes. L'origine des Angiospermes des ancêtres d'un type Chlamydosperme-Bennettitale est indiqué par la morphologie transitoire de quelques ovaires soi-disant „pseudo-monomères” liant les ovules „nues” du typeGnetum avec les pistils du type des Piperacées, Chloranthacées etc.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature cited

  1. Andrews, H. N. (1960). Notes on Belgian specimens of Sporogonites. - Palaeobotanist VII, p. 85–89.Google Scholar
  2. - (1961). Studies in palaeobotany. - New York & London, 487 pp.Google Scholar
  3. Arnold, C. A. (1948). Classification of Gymnosperms from the viewpoint of palaeobotany. - Bot. Gaz. CX, p. 2–12.Google Scholar
  4. Axel'rod, D. I. (1959). Evolution of the Psilophyte Palaeoflora. - Evolution XIII, p. 264–275.Google Scholar
  5. Beck, C. B. (1960). The identity ofArchaeopteris and Callixylon. - Brittonia, N.Y. XII, P. 351–368.Google Scholar
  6. Benson, F. M. (1904).Telangium Scottii, a new species ofTelangium (Calymmatotheca) showing structures. - Ann. Bot., Lond. XVIII, p. 161–177.Google Scholar
  7. Bouillenne, R. (1955). Hormones végétales, organogénèse et sexualité. - Mém. Acad. R. Belg. Cl. Sci., 5me sér., XLI, p. 1352–1366.Google Scholar
  8. Brown, I. M. P. (1935). Some views on the morphology and phylogeny of the Leafy Vascular Sporophyte. - Bot. Rev. I, p. 383–404; II, p. 427–447.Google Scholar
  9. Bünsov, R. (1961). Zur Physiologie der Achsengestaltung beiKalanchoë blossfeldiana. I Mitteil. Die Hauptachse. II. Mitteil. Die Seitenachsen. - Planta LVII, p. 71–87, 88–110.Google Scholar
  10. Buvat, R. (1952). Structure, évolution et functionnement du méristème apical de quelques Dicotylédones. - Ann. Sci. nat. Bot.iime sér., XIII, p. 199–300.Google Scholar
  11. Canright, J. E. (1960). The comparative morphology and relationships of the Magnoliaceae: 3. Carpels. - Amer. J. Bot. XLVII, p. 145–155.Google Scholar
  12. Chadefaud, M. (1946). L'origine et l'évolution de l'ovule des Angiospermes. - Rev. sci. LXXXIV, p. 502–509.Google Scholar
  13. Chailakhian, M. K. (1961). Principles of ontogenesis and physiology of flowering in higher plants. - Canad. J. Bot. XXXIX, p. 1817–1841.Google Scholar
  14. Corner, E. J. H. (1949). The Durian theory or the origin of the modern tree. - Ann. Bot., Lond., N.S. XIII, p. 367–414.Google Scholar
  15. — (1954). The Durian theory extended: 2. The arillate fruit and the compound leaf. - Phytomorphology IV, p. 152–165.Google Scholar
  16. Doorenbos, J. &S. J. Well'ensiek (1959). Photoperiodic control of floral induction. - Annu. Rev. Pl. Physiol. X, p. 147–184.Google Scholar
  17. Eckardt, T. (1937). Untersuchungen über Morphologie, Entwicklungsgeschichte und systematische Bedeutung des pseudomonomeren Gynoeceums. - Nova Acta Leop. Carol. V, p. 1–112.Google Scholar
  18. — (1957). Vergleichende Studien über die morphologische Beziehungen zwischen Fruchtblatt, Samenanlage und Blütenachse bei einigen Angiospermen, zugleich als kritische Beleuchtung der „New morphology”. - Neue Hefte zu Morphol. III, p. 1–91.Google Scholar
  19. Emberger, L. (1944). Les plantes fossiles dans leur rapports avec les végétaux vivants.-Paris, 492 pp.Google Scholar
  20. — (1952). La valeur morphologique et l'origine de la fleur. À propos d'une théorie nouvelle.- Colloq. int. Cent. nat. Rech. sci. XXVIII, p. 279–295.Google Scholar
  21. Fagerlind, F. (1944). Die Samenbildung und die Zytologie bei agamospermischen und sexuelle Arten von Elatostema und einigen nahestehenden Gattungen nebst Beleuch-tung einiger damit zusammenhängender Probleme. - K. svenska Vetensk. Akad. Handl. ser. 3, XXI, p. 1–30.Google Scholar
  22. Florin, R. (1948). On the morphology and relationships of the Taxaceae. - Bot. Gaz. CX, p. 31–39.Google Scholar
  23. — (1951). Evolution in Cordaites and Conifers. - Acta Hort. berg. XV, p. 285–388.Google Scholar
  24. — (1954). The female reproductive organs of Conifers and Taxads. - Biol. Rev. XXIX, p. 367–389.Google Scholar
  25. Gaussen, H. (1943–1955). Les Gymnospermes actuelles et fossiles. - Toulouse, I–X, 964 pp.Google Scholar
  26. Graeff, P. E. (1955). Ovule and embryo sac development inTypha latifolia andTypha angustifolia. - Amer. J. Bot. XLII, p. 806–809.Google Scholar
  27. Grant, V. E. (1950). The protection of the ovules in flowering plants. - Evolution IV, p. 179–201.Google Scholar
  28. Haan, H. R. M. de (1920). Contribution to the knowledge of the morphological value and the phylogeny of the ovules and its integuments. - Rec. Trav. bot. néerl. XVII, p. 219–324.Google Scholar
  29. Hagerup, O. (1934). Zur Abstammung einiger Angiospermen durch Gnetales und Coniferae: 1. - Biol. Medd., Kbh. XI, p. 1–83.Google Scholar
  30. — (1936). Ibid. 2. Centrospermae. - Biol. Medd., Kbh. XIV, p. 1–34.Google Scholar
  31. — (1938). On the origin of some Angiosperms through the Gnetales and the Coniferae: 3. The Gynoecium ofSalix cinerea. - Biol. Medd., Kbh. XIV, p. 1–34.Google Scholar
  32. Halle, T. G. (1937). The position and arrangement of the spore-producing members of the Palaeozoic Pteridospermes. - Congr. Av. Étud. S trat. carb. II. Heerlen (1935). I, p. 221–235.Google Scholar
  33. Kidston, R. (1906). On the microsporangia of the Pteridospermae, with remarks on their relationship to existing groups.- Phil. Trans. CXCVIII B, p. 413–445.Google Scholar
  34. Lam, H. J. (1948). Classification and the new morphology. - Acta biotheor., Leiden VIII, p. 107–154.Google Scholar
  35. — (1950). Stachyospory and phyllospory as factors in the natural system of the Cormophyta. - Svensk. bot. Tidskr. XLIV, p. 517–534.Google Scholar
  36. — (1954). Again: The new morphology — elucidated by the most likely phylogeny of the female Coniferous cone. - Svensk. bot. Tidskr. XLVIII, p. 347–360.Google Scholar
  37. — (1959a). Some fundamental considerations on the New Morphology. - Trans. bot. Soc. Edinb. XXXVIII, p. 100–134.Google Scholar
  38. - (1959b). Taxonomy: general principles and angiosperms. - In: W. B. Turrill, ed., Vistas in botany, p. 3–75. London.Google Scholar
  39. — (1961). Reflections on angiosperm phylogeny — facts and theories. - Proc. Acad. Sci. Amst., Ser. C, LXIV, p. 251–276.Google Scholar
  40. Leclercq, S. (1954). Are the Psilophytales a starting or a resulting point? - Svensk. bot. Tidskr. XLVIII, p. 301–315.Google Scholar
  41. Leppik, E. E. (1957). Evolutionary relationship between entomophilous plants and anthophilous insects. - Evolution XI, p. 466–481.Google Scholar
  42. — (1960). Early evolution of flower types. - Lloydia XXIII, p. 72–92.Google Scholar
  43. Leroy, J. F. (1950). De l'existence d'un tube micropilaire tégumentaire chez une Juglandale et de l'origine des Angospermes. - C. R. Acad. Sci., Paris CCXXX, p. 857–859.Google Scholar
  44. Maheshwari, P. (1960). Evolution of the ovule. - 7th Seward Mem. Lect., B. Sahni Inst. Palaeobot., Lucknow, p. 1–13.Google Scholar
  45. Majumdar, G. P. (1956). Carpel morphology. - J. Asiat. Soc. Sci. XXII, p. 45–54.Google Scholar
  46. Meeuse, A. D. J. (1961a). The Pentoxylales and the origin of the Monocotyledons. - Proc. Acad. Sci. Amst. Ser. C, LXIV, p. 543–559.Google Scholar
  47. — (1961b). Marsileales and Salvineales-“living fossils”? - Acta bot. neerl. X, p. 257–260).Google Scholar
  48. - (1963). Some phylogenetic aspects of the process of double fertilisation. - Phytomorphology (in press).Google Scholar
  49. Melville, R. (1960). A new theory of the angiosperm flower. - Nature, Lond. CLXXXVIII, p. 14–18.Google Scholar
  50. Merker, H. (1961). Entwurf zur Lebenskreis-Rekonstruktion der Psilophytales nebst phylogenetischem Ausblick. - Bot. Notiser CXIV, p. 88–102.Google Scholar
  51. Moeliono, B. M. (1959). A preliminary note on the Placenta ofStellaria media (L.) Vill. andStellaria graminea L.: a possible axial origin of ovula ? - Acta bot. neerl. VIII, p. 292–303.Google Scholar
  52. Neumayer, H. (1924). Die Geschichte der Blüte. - Abh. zool.-bot. Ges. Wien XIV, p. 1–110.Google Scholar
  53. Nozeran, R. (1955). Contributions à l'étude de quelques structures florales. Essai de morphologie florale comparée. - Ann. Sci. nat.,iime sér., XVI, p. 1–224.Google Scholar
  54. Ozenda, P. (1946). La nature morphologique du carpelle. - Rev. sci., Paris LXXXIV, p. 393–404.Google Scholar
  55. - (1949). Recherches sur les Dicotylédones apocarpiques. Thèse, Univ. Paris. 183 pp.Google Scholar
  56. Pijl, L. van der (1955). Sarcotesta, aril, pulpa and the evolution of the Angiosperm fruit. - Proc. Acad. Sci. Amst., Sér. C, LVIII, p. 154–161, 307–312.Google Scholar
  57. — (1960). Ecological aspects of flower evolution: 1. Phyletic evolution. - Evolution XIV, p. 403–416.Google Scholar
  58. — (1961). Ibid. 2. Zoophilous flower classes. - Evolution XV, p. 44–59.Google Scholar
  59. Plantefol', L. (1949). L'ontogénie de la fleur. Fondements d'une théorie florale nouvelle. - Ann. Sci. nat. Bot., IX, p. 31–186.Google Scholar
  60. Plumstead, E. P. (1952). Description of two new genera and six new species of fructifications borne onGlossopteris leaves. - Trans. geol. Soc. S. Afr. LV, p. 281–328.Google Scholar
  61. — (1956a). Bisexual fructifications borne onGlossopteris leaves from South Africa.- Palaeontographica C(B), p. 1–25.Google Scholar
  62. — (1956b). OnOttokaria, the fructifications ofGangamopteris. - Trans. geol. Soc. S. Afr. LIX, p. 211–236.Google Scholar
  63. Roth, I. (1957). Die Histogenèse der Integumente vonCapsella bursapastoris und ihre morphologische Bedeutung.- Flora, Jena CXLV, p. 212–235.Google Scholar
  64. Satina, S. &A. F. Blakeslee (1943). Periclinal Chimaeras inDatura in relation to the development of the Carpel. - Amer. J. Bot. XXX, p. 453–462.Google Scholar
  65. Sporne, K. R. (1949). A new approach to the primitive flower. - New Phytol. XLVIII, p. 259–276.Google Scholar
  66. — (1954). Statistics and the evolution of the Dicotyledons. - Evolution VIII, P. 55–64.Google Scholar
  67. — (1956). The phylogenetic classification of the Angiosperms. - Biol. Rev. XXXI, p. 1–29.Google Scholar
  68. Swamy, B. G. L. &L. H. Bailey (1959).Sarcandra, a vesselless genus of the Chloranthaceae. - J. Arnold Arbor. XXXI, p. 117–129.Google Scholar
  69. Takhtajan, A. L. (1953). The phylogenetic principles of the system of higher plants. - Bot. Rev. XIX, p. 1–45.Google Scholar
  70. - (1959a). Essays on the evolutionary morphology of plants. (Transl. by O. H. Gankin) - Washington, Amer. Inst. Biol. Sci., 139 p.Google Scholar
  71. — (1959b). Die Evolution der Angiospermen. (Aus dem Russischen übers. von W. Höppner) - Jena, G. Fischer, viii + 344 p.Google Scholar
  72. Vasil, V. (1959). Morphology and embryology ofGnetum ula Brongn. - Phytomorphology IX, p. 167–214.Google Scholar
  73. Walton, J. (1949).Calathospermum scoticum - an ovuliferous fructification of lower Carboniferous age from Durbartonshire.- Trans. roy. Soc. Edinb. LXI, p. 719–728.Google Scholar
  74. - (1953). An introduction to the study of fossil plants. 2nd ed. - London.Google Scholar
  75. Wilson, C. L. (1937). The phylogeny of the stamen. - Amer. J. Bot. XXIV, p. 759–764.Google Scholar
  76. Yoshida, O. (1957). Embryologische Studien über die Ordnung Piperales. 1. Embryologie vonChloranthus japonicus Sieb. - J. Coll. Arts Sci. Chiba Univ. II, p. 172–18.Google Scholar
  77. — (1959a). Ibid. 2. Embryologie vonChloranthus serratus Roem. et Schult. - J. Coll. Arts Sci. Chiba Univ. II, p. 295–303.Google Scholar
  78. — (1959b). Ibid. 3. Embryologie vonSarcandra glabra Nakai. - J. Coll. Arts Sci. Chiba Univ. III, p. 55–60.Google Scholar
  79. Zimmermann, W. (1959). Die Phylogenie der Pflanzen. Ein Überblick über Tatsachen und Probleme. 2. Aufl. - Stuttgart, G. Fischer, xxiv + 777 p.Google Scholar

Copyright information

© E. J. Brill 1962

Authors and Affiliations

  • A. D. J. Meeuse
    • 1
  1. 1.Hugo de Vries LaboratoryUniversity of AmsterdamThe Netherlands

Personalised recommendations