Operations-Research-Spektrum

, Volume 20, Issue 3, pp 165–177 | Cite as

Qualität von Gruppenentscheidungen

  • Hagen Lindstädt
Theoretische Arbeiten
Received:
Accepted:
  • 321 Downloads

Zusammenfassung

Die Qualität von Entscheidungen einer Gruppe mit heterogenen Zielen wird aus Sicht einer gewinnorientierten Instanz untersucht. Dazu erfolgt eine Modellierung des Gruppenentscheidungsprozesses einschließlich Interaktion und Abstimmung mit statistischen und spieltheoretischen Hilfsmitteln (Harsanyi/Selten). Mit einem Simulationsmodell können die Bedeutung von persönlichen Interessen, Qualifikation, Gruppengröße, strategischem Verhalten, Risikoaversion und Konformität quantifiziert werden.Trade offs von Gruppeneigenschaften wie Qualifikation und Zielkonflikt und Implikationen für die Entscheidungsdelegation werden diskutiert. Wichtige Ergebnisse: Diemittlere Qualität verbessert sich durch strategisches Verhalten der Mitglieder, und es lassen sich situativ optimale Gruppengrößen ermitteln.

Schlüsselwörter

Gruppenentscheidungen Agency-Theorie Spieltheorie Simulation 

Quality of group decisions

Abstract

This article develops a model for calculating the quality of group decisions judged by a profit oriented principal using a simulation approach. The model analyzes the average decision quality of a heterogeneous group considering it's preferences, qualification, size, personal interest, riskaversion, and conformity of it's members. The decision process contains interaction within the group and voting under strategie behaviour, using the Harsanyi/Selten approach. The simulation calculates the chosen alternative and quantifies the impact of the parameters on the average decision quality.

Keywords

Group decisions Agency-theory Game theory Simulation 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Arrow KJ (1963) Social choice and individual values, 2nd edn. Wiley, New YorkGoogle Scholar
  2. 2.
    Aumann R (1976) Agreeing to disagree. Annals of Statistics 4:1236–1239Google Scholar
  3. 3.
    Chan MMW (1971) System simulation and maximum entropy. Operations Research 19:1751–1753Google Scholar
  4. 4.
    Gibbard A (1973) Manipulation of voting schemes. Econometrica 41:587–601Google Scholar
  5. 5.
    Good IJ (1963) Maximum entropy for hypothesis formulation especially for multidimensional contingency tables. Annals of Mathematical Statistics 3:911–934Google Scholar
  6. 6.
    Harsanyi J, Selten R (1988) A general theory of equilibrium selection in games. MIT Press, CambridgeGoogle Scholar
  7. 7.
    Holmström B (1982) Moral hazard in teams. Bell Journal of Economics 13:324–340Google Scholar
  8. 8.
    Jaynes ET (1968) Prior probabilities. IEEE Transactions on System Sciences and Cybernetics SSC-4:227–241Google Scholar
  9. 9.
    Kaplan MF, Miller CE (1983) Group discussion and judgment. Paulus PB (ed) Basic group processes, pp 65–94. Springer, New YorkGoogle Scholar
  10. 10.
    Laux H (1979) Grundfragen der Organisation. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  11. 11.
    Laux H (1979) Der Einsatz von Entscheidungsgremien. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  12. 12.
    Lehmann EL (1983) Theory of point estimation. Springer, New YorkGoogle Scholar
  13. 13.
    Lindstädt H (1996) The effect of strategie behavior on group decisions. Kleinschmidt P et al. (eds) Operations Research Proceedings 1995. pp 493–498. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  14. 14.
    Lindstädt H (1997) Optimierung der Qualität von Gruppenentscheidungen. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  15. 15.
    Miller NR (1977) Graph-theoretical approaches to voting. American Journal of Political Science 21:769–803Google Scholar
  16. 16.
    Mookherjee D (1984) Optimal incentive schemes with many agents. Review of Economie Studies 51:433–446Google Scholar
  17. 17.
    Nalebuff B, Stiglitz J (1983) Prices and incentives: towards a general theory of compensation and competition. Bell Journal of Economics 14:21–43Google Scholar
  18. 18.
    Nurmi H (1987) Comparing voting Systems. Reidel, DordrechtGoogle Scholar
  19. 19.
    Pattanaik PK (1978) Strategy and group choice. North Holland, AmsterdamGoogle Scholar
  20. 20.
    Peleg B (1984) Game theoretic analysis of voting in committees. Cambridge University Press, CambridgeGoogle Scholar
  21. 21.
    Pratt J (1964) Risk aversion in the small and in the large. Econometrica 32:122–136Google Scholar
  22. 22.
    Satterthwaite MA (1975) Strategy-proofness and arrow's condition. Journal of Economie Theory 10:187–217Google Scholar
  23. 23.
    Schauenberg B (1978) Zur Logik kollektiver Entscheidungen. Gabler, WiesbadenGoogle Scholar
  24. 24.
    Schneeweiß H (1967) Entscheidungskriterien bei Risiko. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  25. 25.
    Singh N (1985) Monitoring and hierarchies: the marginal value of information in a principal-agent model. Journal of Political Economy 93:599–609Google Scholar
  26. 26.
    Türk K (1973) Gruppenentscheidungen-Sozialpsychologische Aspekte der Organisation kollektiver Entscheidungsprozesse. Zeitschrift für Betriebswirtschaft 43:295–321Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1998

Authors and Affiliations

  • Hagen Lindstädt
    • 1
  1. 1.Lehrstuhl für Personalwirtschaft, Fachbereich WirtschaftswissenschaftenJohann Wolfgang Goethe-UniversitätFrankfurt a.M.Deutschland

Personalised recommendations