Das Kausalproblem in der Physik

M. Schlick, Die Kausalität in der gegenwärtigen Physik. Naturwiss.19, 145 (1931). Diese Arbeit sei im folgenden als K. g. Ph. zitiert.Google Scholar

P. S. Laplace, Essai philosophique sur les probabilités. Neuausgabe bei Gauthier-Villars, Paris 1921, S. 3.Google Scholar

Es dürfte heute kaum noch zu ermitteln sein, wer diesen Gedanken zuerst ausgesprochen hat. Die vonSchroedinger, Naturwiss.17, 10 (1929), zitierte Erwähnung dieses Gedankens beiExner, „Vorlesungen über die physikalischen Grundlagen der Naturwissenschaften 1919, S. 701“, erfolgte erst zu einer Zeit, als der Gedanke an diese Möglichkeit schon seit Dezennien Gemeingut aller Physiker war.Google Scholar

M. A. Cournot, Théorie des chances et des probabilités. Paris 1843, S. 104.Google Scholar

Die Literatur ist angegeben in meiner Schrift „Ziele und Wege der physikalischen Erkenntnis“, Handbuch der Physik4, Ziff. 22. Berlin: Julius Springer. Diese Schrift sei im folgenden als Z. u. W. zitiert.Google Scholar

H. Reichenbach, Philosophische Kritik der Wahrscheinlichkeitsrechnung. Naturwiss. 8 146 (1920).Google Scholar

v. Mises, Erkenntnis 1, 274 u. 280 (1930).Google Scholar

M. Schlick, K. g. Ph. 151.Google Scholar

H. Reichenbach, Die physikalischen Voraussetzungen der Wahrscheinlichkeitsrechnung. Naturwiss.8, 46 (1920).Google Scholar

H. Reichenbach, Die Kausalstruktur der Welt und der Unterschied von Vergangenheit und Zukunft. Sitzgsber. bayer. Akad. Wiss., Math.-naturwiss. Kl. S. 138. München 1925. Diese Schrift sei im folgenden zitiert als Kstr.Google Scholar

K. g. Ph.Google Scholar

H. Reichenbach, Axiomatik der relativistischen Raum-Zeit-Lehre, S. 9. Vieweg 1924. — Z. u. W. 35.Google Scholar

Z. u. W. Ziff. 22.Google Scholar

R. v. Mises, Wahrscheinlichkeit, Statistik und Wahrheit, 61–78. Wien: Julius Springer 1928.Google Scholar

Kstr.Google Scholar

Z. u. W. Ziff. 21.Google Scholar

H. Bergmann, Der Kampf um das Kausalgesetz in der jüngsten Physik. Vieweg 1929.Google Scholar

Vgl. oben Abschnitt IV.Google Scholar

K. g. Ph. 151.Google Scholar

Für eine ausführliche Begründung des folgenden sei verwiesen auf meine Darstellung in Erkenntnis1, 169ff. (1930).Google Scholar

So heißt es beiWittgenstein, Tractatus logicophilosophicus. London: Kegan Paul 1922. S. 180, 6.36311 „Daß die Sonne morgen aufgehen wird, ist eine Hypothese; und das heißt: wir wissen nicht, ob sie aufgehen wird.“Google Scholar

Wittgenstein, a. a. O. S. 128, 5.4731.Google Scholar