Advertisement

Kolloid-Zeitschrift

, Volume 171, Issue 2, pp 107–111 | Cite as

The free volume interpretation of the dependence of viscosities and viscoelastic relaxation times on concentration, pressure, and tensile strain

  • John D. Ferry
  • Robert A. Stratton
Originalarbeiten

Summary

The free volume interpretation of the dependence of relaxation times and viscosities on temperature can be extended to their dependence on concentration, pressure, and tensile strain. The coefficient which in theWilliams/Landel/Ferry equation represents the thermal expansion of the relative free volume has the following analogs, respectively: for concentration dependence, a constant closely related to the fractional free volume of the diluent liquid; for pressure dependence, the part of the compressibility attributable to collapse of free volume; for tensile strain, a constant proportional to 1–2μ, whereμ isPoisson's ratio. The treatment is probably limited to conditions where the fractional free volume is not greater than 0.08. In the case of pressure dependence, some viscosity data on hydrocarbon and silicone liquids at high pressures are found to agree closely with the predicted form with reasonable values of the associated parameters.

Keywords

Relaxation Time Free Volume Tensile Strain Pressure Dependence Side Chain Length 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Die Interpretation der Abhängigkeit von Relaxationszeiten und Viskositäten von der Temperatur auf Grund des freien Volumens läßt sich in bezug auf Konzentrations-, Druck- und Zugkraftbereich erweitern. Der Koeffizient, der in derWilliams/Landel/Ferry -Gleichung die thermische Expansion des relativen freien Volumens repräsentiert, hat die folgenden bezüglichen Analoga: Für die Konzentrationsabhängigkeit eine Konstante, die eng mit dem fraktionellen freien Volumen der Verdünnungsflüssigkeit verkoppelt ist; für die Druckabhängigkeit den Anteil an Kompressibilität, der dem Verschwinden an freiem Volumen zugeschrieben werden muß; für die Zugkraft eine Konstante proportional zu 1–2μ, wobeiμ dasPoissonsche Verhältnis ist. Die Behandlung ist wahrscheinlich auf Bedingungen begrenzt, in denen das freie Volumen nicht größer als 0.08 wird. Im Fall der Druckabhängigkeit findet sich, daß einige Viskositätsdaten an Kohlenwasserstoff- und Silikonflüssigkeiten bei hohen Drucken sehr gut mit der vorausgesagten Form und mit vernünftigen Werten der assoziierten Parameter übereinstimmen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1).
    Doolittle, A. K., J. Appl. Phys.22, 1471 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  2. 2).
    Williams, M. L., R. F. Landel andJ. D. Ferry, J. Amer. Chem. Soc.77, 3701 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  3. 3).
    Bueche, F., J. Polymer Sci.24, 418 (1956);30, 748 (1959).Google Scholar
  4. 4).
    Hirai, N. andH. Eyring, J. Polymer Sci.37, 51 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  5. 5).
    Cohen, M. H. andD. Turnbull, J. Chem. Phys.31, 1164 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  6. 6).
    Fujita, H. andA. Kishimoto, J. Polymer Sci.28, 547 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  7. 7).
    Jenckel, E. andR. Heusch, Kolloid-Z.130, 89 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  8. 8).
    Lowitz, D. A., J. W. Spencer, W. Webb andR. W. Schiessler, J. Chem. Phys.30, 73 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  9. 9).
    “Viscosity and Density of over 40 Lubricating Fluids of Known Composition at Pressures to 150,000 psi and Temperatures to 425° F.”, Amer. Soc. Mech. Eng., (New York, 1953).Google Scholar
  10. 10).
    Dane, E. B., Jr. andF. Birch, J. Appl. Phys.9, 669 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  11. 11).
    Maxwell, B. andA. Jung, Modern Plastics35, 174 (1957).Google Scholar
  12. 12).
    Barlow, A. J. andJ. Lamb, Proc. Roy. Soc.A 253, 52 (1959).Google Scholar
  13. 13).
    Adams, L. H. andR. E. Gibson, J. Wash. Acad. Sci.20, 213 (1930).Google Scholar
  14. 14).
    Tait, P. G., Proc. Roy. Soc. Edinburgh12, 45, 757 (1883).Google Scholar
  15. 15).
    Singh, H., andA. W. Nolle, J. Appl. Phys.30, 337 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  16. 16).
    Catsiff, E., T. Alfrey andM. T. O'Shaugnessy, Textile Res. J.23, 808 (1953).Google Scholar
  17. 17).
    Schwarzl, F., Kolloid-Z.165, 88 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  18. 18).
    McKinney, J. E., H. V. Belcher andR. S. Marvin Trans. Soc. Rheology4, in press (1960).Google Scholar
  19. 19).
    Kovacs, A., Compt. rend.250, 109 (1960).Google Scholar
  20. 20).
    Kovacs, A., J. Colloid Sci. (to be submitted).Google Scholar
  21. 21).
    Dannhauser, W., W. C. Child, Jr. andJ. D. Ferry, J. Colloid Sci.13, 103 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  22. 22).
    Fujita, H. andA. Kishimoto, J. Colloid Sci.13, 418 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  23. 23).
    Hildebrand, J. H., J.Chem. Phys.31, 1423 (1959).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Dr. Dietrich Steinkopff Verlag 1960

Authors and Affiliations

  • John D. Ferry
    • 1
  • Robert A. Stratton
    • 1
  1. 1.the Department of ChemistryUniversity of WisconsinMadisonUSA

Personalised recommendations