Rheologica Acta

, Volume 16, Issue 1, pp 69–81 | Cite as

The influence of finite rates of temperature change in the creepT-jump experiment

  • C. J. Hooley
  • J. M. Caruthers
  • R. E. Cohen
Article

Summary

General equations for nonisothermal creep of a linear viscoelastic solid are presented. Both the time dependent strain and strain rate are predicted for an arbitrary temperature history. The creepT-jump experiment (imposition of a sudden temperature change on a creeping specimen) is analyzed using these equations in order to understand the influence of non-instantaneous temperature changes on the experimental observations. It is shown that an increase in the time required to impose the temperature change causes an increase in the activation energy,ΔHexp, determined via creepT-jump. This effect is most pronounced for materials with large activation energies. Appropriate extrapolation techniques can be used to obtain the result expected for an instantaneous temperature change. Verification of the theoretical prediction was obtained from isothermal and nonisothermal creep experiments on polymethylmethacrylate in the linear viscoelastic region. The activation energy for a nearly instantaneous temperature change was 43 ± 2 kcal/mol. As the rise time of the temperature change was increased to 600 seconds,ΔHexp increased to 70 ± 2 kcal/mol. The effects of the rate of temperature change on other aspects of the creepT-jump experiment were also found to be in keeping with the predictions of the nonisothermal linear theory.

Keywords

Activation Energy Temperature Change Polymethylmethacrylate Temperature History Large Activation 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Es werden allgemeine Gleichungen für das nichtisotherme Kriechen eines linear-viskoelastischen Festkörpers abgeleitet. Sowohl die zeitabhängige Dehnung als auch die Dehngeschwindigkeit werden für eine beliebige Temperaturvorgeschichte vorausgesagt. Das Kriech-T-Sprung-Experiment, d.h. die Aufbringung einer plötzlichen Temperaturänderung bei einer Kriechprobe, wird mit diesen Gleichungen analysiert, um den Einfluß von kontinuierlichen Temperaturänderungen bei experimentellen Beobachtungen verständlich zu machen. Es wird gezeigt, daß eine Verlängerung der Zeitdauer zur Erzeugung der Temperaturänderung ein Anwachsen der AktivierungsenergieΔHexp, verglichen mit derjenigen beim Kriech-T-Sprung, zur Folge hat. Dieser Effekt tritt am ausgeprägtesten bei Stoffen mit großen Aktivierungsenergien auf. Angepaßte Extrapolationsmethoden lassen sich anwenden, um das für eine plötzliche Temperaturänderung erwartete Ergebnis zu erhalten. Die theoretischen Voraussagen wurden mit Hilfe isothermer und nicht-isothermer Kriechexperimente an Polymethylmethacrylat im linearviskoelastischen Bereich verifiziert. Die Aktivierungsenergie für eine nahezu plötzliche Temperaturänderung ergab sich zu 43 ± 2 kcal/mol. Wenn das Zeitintervall für die Temperaturänderung auf 600 Sekunden erhöht wurde, stiegΔHexp auf 70 ± 2 kcal/mol. Die Auswirkungen der Temperaturänderungsgeschwindigkeit bezüglich anderer Gesichtspunkte beim Kriech-T-Sprung-Experiment ergeben sich ebenso in Übereinstimmung mit den Voraussagen der nicht-isothermen linearen Theorie.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1).
    McCrum, N. G., E. L. Morris, Phil. Mag.7, 2115 (1962).Google Scholar
  2. 2).
    Caruthers, J. M., R. E. Cohen J. Polymer Sci.14, 1891 (1976).Google Scholar
  3. 3).
    Cohen, R. E., C. J. Hooley, N. G. McCrum, J. Biomech.9, 175 (1976).Google Scholar
  4. 4).
    Tietz, T. E., J. E. Dorn, Trans. Am. Inst. Min. Met. Eng.206, 156 (1956).Google Scholar
  5. 5).
    Hutchinson, J. M., N. G. McCrum, Nature, Physical Sci.236, 115 (1972).Google Scholar
  6. 6).
    McCrum, N. G., D. L. Pearce, Nature, Physical Sci.243, 52 (1973).Google Scholar
  7. 7).
    Morris, E. L., D. Phil. thesis, Cambridge University (1963).Google Scholar
  8. 8).
    Sherby, O. D., J. L. Lytton, J. E. Dorn, Acta. Met.5, 219 (1957).Google Scholar
  9. 9).
    Caruthers, J. M., C. J. Hooley, R. E. Cohen, Proc. 7th Int. Cong. on Rheology,C. Klason andJ. Kubat (eds.), Gothenburg, August 1976, page 389.Google Scholar
  10. 10).
    Bueche, F., J. Appl. Phys.26, 738 (1955).Google Scholar
  11. 11).
    Caruthers, J. M., R. E. Cohen Polymer Preprints,16, 746 (1975); Polymer Eng. Sci.16, 41 (1976).Google Scholar
  12. 12).
    Matthews, J. F., N. G. McCrum J. Physics E: Sci. Instrum.6, 583 (1973).Google Scholar
  13. 13).
    McCrum, N. G., E. L. Morris, Proc. Roy. Soc., A281, 258 (1964).Google Scholar
  14. 14).
    Hutchinson, J. M., N. G. McCrum, D. L. Pearce, J. Polymer Sci., Polym. Phys.12, 1255 (1974).Google Scholar
  15. 15).
    Ferry, J. D., Viscoelastic Properties of Polymers, 2nd Ed. Wiley (New York 1971).Google Scholar
  16. 16).
    Sherby, O. D., J. E. Dorn, J. Mech. Phys. Solids6, 145 (1968).Google Scholar
  17. 17).
    McCloughlin, J. R., A. V. Tobolsky, J. Colloid Sci.7, 555 (1952).Google Scholar
  18. 18).
    Hopkins, I. L. J. Polymer Sci.28, 631 (1958).Google Scholar

Copyright information

© Dr. Dietrich Steinkopff Verlag 1977

Authors and Affiliations

  • C. J. Hooley
    • 1
  • J. M. Caruthers
    • 1
  • R. E. Cohen
    • 1
  1. 1.Department of Chemical EngineeringMassachusetts Institute of TechnologyCambridgeUSA

Personalised recommendations