Über Einige Aussaatversuche Mit Rumexbastarden

P. Ascherson undP. Gräbner, Synopsis der mitteleuropäischen Flora. Vierter Band (1908–13).Google Scholar

A. J. de Bruyn, Bijdrage over het geslacht Rumex.Nederlandsch Kruidkundig Archief, Serie I, deel 3, pag. 262. (1855).Google Scholar

B. H. Danser, Over Rumex fennicus, Rumex weberi en Rumex schreberi.Nederlandsch Kruidkundig Archief, jaargang 1916, pag. 161–176 (1917).Google Scholar

B. H. Danser, Bijdrage tot de kennis van eenigePolygonaceae. Nederlandsch Kruidkundig Archief, jaargang 1920, pag. 208–250 (1921).Google Scholar

B. H. Danser, Bijdrage tot de kennis der Nederlandsche Rumices.Nederlandsch Kruidkundig Archief, jaargang 1921, pag. 167–228 (1922).Google Scholar

B. H. Danser, De Nederlandsche Rumex-bastaarden, Eerste deel.Nederlandsch Kruidkundig Archief, jaargang 1921, pag. 229–265 (1922).Google Scholar

B. H. Danser, Fünf neue Rumex-Bastarde.Recueil des travaux botaniques néerlandais XIX, pag. 293–308 (1923).Google Scholar

B. H. Danser, De Nederlandsche Rumex-bastaarden, Tweede deel.Nederlandsch Kruidkundig Archief, jaargang 1922, pag. 175–210 (1923).Google Scholar

B. H. Danser, De Nederlandsche Rumex-bastaarden, Derde deel.Nederlandsch Kruidkundig Archief, jaargang 1923 (1924).Google Scholar

K. Fritsch, Floristische Notizen VIII, UeberRumex Heimerlii Beck und einige andere angebliche Tripelbastarde aus der GattungRumex. Separatabdruck aus der „Oesterreichischen botanischen Zeitschrift”, Jahrg. 918, nr. 8 und 9, pag. 249–252.Google Scholar

C. Haussknecht, Beitrag zur Kenntnis der einheimischen Rumices.Mitteilungen der geographischen Gesellschaft (für Thüringen) zu Jena, III (1885).Google Scholar

J. P. Lotsy, Evolution by means of hybridization (1916).Google Scholar

J. P. Lotsy, Qu'est ce qu'une espèce?Archives néerlandaises des Sciences exactes et naturelles. Série IIIB, Tome III, pag. 57–110 (1918).Google Scholar

J. P. Lotsy, Quintessence de la théorie du croisement.Archives néerlandaises des sciences exactes et naturelles. Série IIIB, Tome III, pag. 351–353 (1918).Google Scholar

J. P. Lotsy, Proeven en beschouwingen over evolutie.Genetica I, pag. 3–69 (1919).Google Scholar

J. P. Lotsy, Cucurbita-strijdvragen.Genetica I, pag. 497–531 (1919).Google Scholar

J. P. Lotsy, Evolutie-factoren.Genetica III, pag. 442–480 (1921).Google Scholar

S. Murbeck, Zur Kenntnis der Gattung Rumex.Separat ur Botaniska Notiser för ar 1913, pag. 201–237.Google Scholar

C. Raunkiaer, Ueber den Begriff der Elementarart im Lichte der modernen Erblichkeitsforschung.Zeitschrift für induktive Abstammungs-und Vererbungslehre XIX (1918).Google Scholar

Karl Rechinger, Beitrag zur Kenntniss der GattungRumex. Separat-Abdruck aus der „Oesterr. botan. Zeitschrift”, Jahrg. 1891, Nr. 12 und Jahrg. 1892, Nr. 1. u. 2., pag. 1–10.Google Scholar

Karl Rechinger, Studien über die GattungRumex.Annalen des naturhistorischen Museums in Wien, XXXVI, Band, pag. 152–159 (1923).Google Scholar

L. Reichenbach etH. G. Reichenbach fil., Icones Florae Germanicae et Helveticae etc. Vol. XXIV, auctoreG. Equite Beck de Mannagetta et Lerchenau (1909).Google Scholar