Die Bedeutung der vollständigen Sonnenfinsternis im September 1922 für die Prüfung der Einsteinschen Gravitationstheorie

Über die Ergebnisse der Expeditionen von 1919 vgl. den Bericht S. 20 des 8. Jahrgangs dieser Zeitschrift sowie ausführlicher: Philosophical Transactions vol. 220 (1920) (A 579), p. 291, oder Memoirs of the R. Astronomical Society vol.62, appendix. Vgl. auch Anmerkung 6.Google Scholar

R. Emden, Sonnenatmosphäre und Einsteineffekt, Münchener Sitzungsberichte 1920, S. 387; vgl.E. Freundlichs Besprechung auf S. 103 dieses Jhrgs.Google Scholar

Max Wolf, Astr. Nachr. Bd.212 (1920), Nr. 5075, S. 181.F. Slocum, Popular Astronomy vol.29, No. 5, May 1921, p. 273. Vgl. hierzu auchJ. Hopmanns Besprechung eines Aufsatzes vonF. E. Roß auf S. 382 dieses Jhrgs.Google Scholar

L. Courvoisier, Astr. Nachr. Bd. 211 (1920), Nr. 5056, S. 305; vgl.P. Guthnicks Besprechung im 8. Jahrg. (1920) dieser Zeitschr. S. 814.Google Scholar

Vgl. des Verfassers Vorbericht im 5. Jhrg. (1917) dieser Zeitschrift, Seite 689.Google Scholar

E. Freundlich hat S. 667 des 8. Jhrgs. (1920) dieser Zeitschrift den englischen Expeditionsbericht von 1919 ausführlich besprochen und Verbesserungsvorschläge für künftige Expeditionen gemacht. Vgl. Anmerkung 1.Google Scholar

H. N. Russell, Monthly Notices of the R. Astronomical Society vol.81 (1920/21), S. 154, fand bei einer Neureduktion der in Sobral erhaltenen Aufnahmen Anzeichen für eine durch Sonnenbestrahlung hervorgerufene zylindrische Krümmung des an sich ebenen Heliostatenspiegels von mindestens 12 km Krümmungsradius; vgl.J. Hopmanns Besprechung S. 192 dieses Jhrgs.Google Scholar

NachF. W. Dyson, Monthly Notices ... vol.80 (1920), p. 628.Google Scholar

A. R. Hinks, The Observatory vol.43, April 1920, Nr. 551, p. 143; oder auch: Popular Astronomy vol.28, No. 7, August-September 1920, Seite 436.Google Scholar

A. D. Roß undR. D. Thomson, Monthly Notices vol.81 (1921), p. 238.Google Scholar

Die Grundlage für Fig. 3 bildet die große Seekarte „Trigonometrical Survey of the Maldive Islands“, byR. Moresby andF. T. Powell, Indian Navy, sheet 2; 1 : 300 000; hier auf 1 : 470 000 verkleinert. Vgl. Anmerkung 12.Google Scholar

Was Admiral SirA. Mostyn Field, Monthly Notices vol.81 (1921), p. 390 an den Malediwen auszusetzen hat, bezieht sich nicht auf die Insel Bandidu im Süd-Nilandu-Atoll, sondern auf die Insel Dambidu im etwa um ein Grad südlicher gelegenen Haddummati-Atoll, die gar nicht in Frage kommt. Die Verwechslung erklärt sich aus dem schlechten Kartenmaterial des Admirals.Google Scholar

Nach einem Bericht in Popular Astronomy vol.29, Nr. 2, Febr. 1921, Seite 89.Google Scholar