Advertisement

Klinische Wochenschrift

, Volume 41, Issue 6, pp 276–283 | Cite as

Enzyminduktion und Vermehrung von endoplasmatischem Reticulum in der Leberzelle während der Behandlung mit Phenobarbital (Luminal)

  • H. Remmer
  • H. J. Merker
Originalien

Zusammenfassung

Mit Hilfe pharmakologischer, biochemischer und morphologischer Methoden gelang es, ein auffallendes Adaptationsphänomen zu beobachten, bei dem eine Enzymvermehrung auch morphologisch zum Ausdruck kam. Vorbehandlung mit Phenobarbital (Luminal) erhöhte die Aktivität verschiedener, nur in den Lebermikrosomen lokalisierter Fermente, die an der Oxydation und Hydrolyse zahlreicher Pharmaka beteiligt sind. Ihre Wirkungsdauer wird durch den beschleunigten Abbau beträchtlich verkürzt. Die Aktivitätssteigerung der Fermente beruht auf einer Enzyminduktion und ist verknüpft mit einer Proteinvermehrung in der Mikrosomenfraktion der Leberzellen, die auch morphologisch in einer Neubildung von Membranen desjenigen endoplasmatischen Reticulums zum Ausdruck kommt, welches frei von Ribosomen ist. Dabei verschwinden durch Bleihydroxyd darstellbare, elektronenoptisch sehr dichte Strukturen, die über das ganze Zellplasma verstreut sind und für Glykogen gehalten werden. An den mit Ribosomen besetzten Membranen des endoplasmatischen Reticulums ist keine deutliche Änderung sichtbar. Freie Ribosomenpartikel dagegen vermehren sich. Alle Strukturänderungen spielen sich vorwiegend in den Zellen der Läppchenperipherie ab. Die auffallende Oberflächenvergrößerung des endoplasmatischen Reticulums könnte für intracelluläre Transportvorgänge von Bedeutung sein.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Axelrod, J.: Biochemical factors in the activation and inactivation of drugs. Naunyn-Schmiedeberg's Arch. exp. Path. Pharmak.238, 24 (1960).Google Scholar
  2. 2.
    Bernhard, W.: Elektronenmikroskopischer Beitrag zum Studium der Kanzerisierung und der malignen Zustände der Zelle. Verh. dtsch. Ges. Path.45, 8 (1961).Google Scholar
  3. 3.
    Birbeck, M. C. S., andE. H. Mercer: Cytology of cells which synthesize protein. Nature (Lond.)189, 558 (1961).Google Scholar
  4. 4.
    Borsook, H., C. L. Deasy, A. J. Haagen-Smit, G. Keighley andP. H. Lowy: Incorporation of C14-labeled amino acids into proteins of fractions of guineapig liver homogenate. Fed. Proc.9, 154–155 (1950).Google Scholar
  5. 5.
    Brodie, B. B., J. R. Gilette andB. N. LaDu: Enzymatic metabolism of drugs and other foreign compounds. Ann. Rev. Biochem.27, 427 (1958).Google Scholar
  6. 6.
    Burns, J. J., K. Rose, S. Goodwin, J. Reichenthal, E. C. Horning andB. B. Brodie: The metabolic fate of phenylbutazone (Butazolidin) in man. Amer. J. Pharm.113, 481 (1955).Google Scholar
  7. 7.
    Chauveau, J., Y. Moulé, Ch. Roullier andJ. Schneebeli: Isolation of smooth vesicles and free ribosomes from rat liver microsomes. J. Cell Biol.12, 17 (1962).Google Scholar
  8. 8.
    Christensen, A. K., andD. W. Fawcett: The normal fine structure of opossum testicular interstitial cells. J. biophys. biochem. Cytol.9, 633 (1961).Google Scholar
  9. 9.
    Conney, A. H., C. Davison, R. Gastel andY. Y. Burns: Adaptive increase in drug metabolizing enzymes induced by phenobarbital and other drugs. J. pharmacol. exp. Ther.130, 1 (1960).Google Scholar
  10. 10.
    Conney, A. H., E. C. Miller andG. A. Miller: Evidence for induction of enzymes synthesis in the rat by 3-methylcholanthrene. Cancer Res.16, 450 (1956).Google Scholar
  11. 11.
    Conney, A. H., E. C. Miller andG. A. Miller: Substrate induced synthesis and other properties of benzpyrene hydroxylase in rat liver. J. biol. Chem.228, 753 (1957).Google Scholar
  12. 12.
    Davison, A. N.: The conversion of Schradan and Parathion into inhibitors of cholinesterase by mammalian liver. Biochem. J.61, 203 (1955).Google Scholar
  13. 13.
    Enders, A. C.: Observations on the fine structure of lutein cells. J. Cell Biol.12, 101 (1962).Google Scholar
  14. 14.
    Fouts, J. R.: The metabolism of drugs by subfractions of hepatic microsomes. Biochem. biophys. Res. Commun.6, 373 (1961).Google Scholar
  15. 15.
    Gelboin, H. V., andL. Sokoloff: Effects of 3-methylcholanthrene and phenobarbital on amino acid incorporation into protein. Science134, 611 (1961).Google Scholar
  16. 16.
    Haguenau, F.: The ergastoplasm: Its history, ultrastructure and biochemistry. Int. Rev. Cytol.7, 425 (1958).Google Scholar
  17. 17.
    Hultin, T.: Incorporation in vivo of N15-labeled glycine into liver fractions of newly hatched chicks. Exp. Cell Res.1, 376 (1950).Google Scholar
  18. 18.
    Kato, R.: Induced increase of meprobamate metabolism in rats treated with phenobarbital or phenaglycodol. Med. exp. (Basel)3, 95 (1960).Google Scholar
  19. 19.
    Koransky, W., u.J. Portig: Der Stoffwechsel der Hexachlorcyclohexan-Isomeren und seine Beeinflussung durch mikrosomenaktivierende Pharmaka. Naunyn-Schmiedeberg's Arch. exp. Path. Pharmak.243, 294 (1962).Google Scholar
  20. 20.
    Merker, W., u.H.-J. Merker: Das elektronenmikroskopische Bild der Plasmazellen aus der Milz und den Lymphknoten von Ratte, Maus und Kaninchen. Beitr. Silikose-Forsch. H. 75, 25 (1962).Google Scholar
  21. 21.
    Moulé, Y., Ch. Roullier andJ. Chauveau: A biochemical and morphological study of rat liver microsomes. J. biophys. biochem. Cytol.7, 547 (1960).Google Scholar
  22. 22.
    Novikoff, B. A.: Mitochondria (chondriosomes). In: The Cell, vol. II, p. 299 (ed. byBrachet andMirsky). New York and London: Academic Press 1961.Google Scholar
  23. 23.
    Palade, G. E.: Studies on the endoplasmic reticulum. J. biophys. biochem. Cytol.1, 567 (1955).Google Scholar
  24. 24.
    Palade, G. E.: Intracisternal granula in the exocrine cells of the pancreas. J. biophys. biochem. Cytol.2, 417 (1956).Google Scholar
  25. 25.
    Palade, G. E., andP. Siekevitz: Liver microsomes. J. biophys. biochem. Cytol.2, 171 (1956).Google Scholar
  26. 26.
    Palay, S. L.: The morphology of secretion. In: Frontiers of Cytology (ed. byPalay), S. 305. New Haven: Yale University Press 1958.Google Scholar
  27. 27.
    Porter, K. R.: The sarcoplasmic reticulum in muscle cells of amblystoma larvac. J. biophys. biochem. Cytol.2, (Suppl.) 163 (1956).Google Scholar
  28. 28.
    Porter, K. R.: The ground substance. In: The Cell, vol. II, p. 621 (ed. byBrachet andMirsky). New York and London: Academic Press 1961.Google Scholar
  29. 29.
    Porter, K. R., andC. Bruni: An electron microscope study of the early effects of 3′-Me-DAB on rat liver cells. Cancer Res.19, 997 (1960).Google Scholar
  30. 30.
    Remmer, H.: Die Beschleunigung des Evipanabbaues unter der Wirkung von Barbituraten. Naturwissenschaften45, 189 (1958).Google Scholar
  31. 31.
    Remmer, H.: Der beschleunigte Abbau von Pharmaka in den Lebermikrosomen unter dem Einfluß von Luminal. Naunyn-Schmiedeberg's Arch. exp. Path. Pharmak.235, 279 (1959).Google Scholar
  32. 32.
    Remmer, H.: Die Beschleunigung des Abbaus als Ursache der Gewöhnung an Barbiturate. Naturwissenschaften46, 580 (1959).Google Scholar
  33. 33.
    Remmer, H.: Drug tolerance: CIBA found. Symp. Enzymes and Drug Action 1962, S. 276.Google Scholar
  34. 34.
    Remmer, H.: Die Ursache der Gewöhnung an oxydable Barbiturate. Naunyn-Schmiedeberg's Arch. exp. Path. Pharmak.244, 311 (1963).Google Scholar
  35. 35.
    Remmer, H.: Drugs as activators of drug enzymes: Procc. of the I. Internat. Meeting, Stockholm 1961, Oxford 1962, vol. VI.Google Scholar
  36. 36.
    Remmer, H.: Hydrolyse und Oxydation von Pharmaka in verschiedenen Fraktionen der Lebermikrosomen. Naunyn-Schmiedeberg's Arch. exp. Path. Pharmak.238, 36 (1960).Google Scholar
  37. 37.
    Remmer, H., M. Siegert u.W. Liebenschütz: Die Beschleunigung der Oxydation von Arzneimitteln während und nach der Behandlung mit Luminal. Klin. Wschr.39, 490 (1961).Google Scholar
  38. 38.
    Revel, J. P., L. Napolitano andD. W. Fawcett: Identification of glycogen in electron micrographs of thin tissue sections. J. biophys. biochem. Cytol.8, 575 (1960).Google Scholar
  39. 39.
    Schwarz, W., H.-J. Merker u.G. Suchowsky: Elektronenmikroskopische Untersuchungen über die Wirkungen von ACTH und Stress auf die Nebennierenrinde der Ratte. Virchows Arch. path. Anat.335, 165 (1962);Google Scholar
  40. 39a.
    Klin. Wschr.39, 490 (1961).Google Scholar
  41. 40.
    Siekevitz, P., andG. E. Palade: A cytochemical study on the pancreas of guinea pig. I. Isolation and enzymatic activities of cell fractions. J. biophys. biochem. Cytol.4, 203 (1958).Google Scholar
  42. 41.
    Siekevitz, P., andG. E. Palade: II. Functional variations in enzymatic activity of microsomes. J. biophys. biochem. Cytol.4, 309 (1958).Google Scholar
  43. 42.
    Siekevitz, P., andG. E. Palade: III. In vivo incorporation of Leucine-1-C14 into the chymotrypsinogen of various cell fractions. J. biophys. biochem. Cytol.4, 557 (1958).Google Scholar
  44. 43.
    Siekevitz, P., andG. E. Palade: V. In vivo incorporation of leucine-1-C14 into the chymotrypsinogen of various cell fractions. J. biophys. biochem. Cytol.7, 619 (1960).Google Scholar
  45. 44.
    Siekevitz, P., andG. E. Palade: VI. Release of enzymes and ribonucleic acid from ribonucleoprotein particles. J. biophys. biochem. Cytol.7, 631 (1960).Google Scholar
  46. 45.
    Slautterback, D. B.: Electron microscopic studies of small cytoplasmic particles (microsomes). Exp. Cell Res.5, 173 (1953).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1963

Authors and Affiliations

  • H. Remmer
    • 1
  • H. J. Merker
    • 1
  1. 1.Aus dem Pharmakologischen Institut und der Forschungsabteilung für Elektronenmikroskopie der Freien Universität BerlinGermany

Personalised recommendations