Advertisement

Österreichische botanische Zeitschrift

, Volume 113, Issue 5, pp 511–528 | Cite as

Pedinomonadineae, eine Gruppe kleiner asymmetrischer Flagellaten der Chlorophyceen

Abhandlungen

Zusammenfassung

Es wird eine kurze vergleichende Studie derPedinomonadineae gegeben. Als Charakteristikum wird der asymmetrische Zellbau, die spezifische Begeißelung und Geißelinsertion, der undeutliche Zellkern mit verschwommenem oder lichtmikroskopisch unsichtbarem Nucleolus und die äußerst kleinen Ausmaße betont. Das Vorhandensein beider Chlorophylle und Stärke sowie die im Chloroplasten eingebetteten Pyrenoide weisen auf die Zugehörigkeit dieser Flagellaten zu den Chlorophyceen hin. Ein Schema der systematischen Einteilung derPedinomonadineae und eine Tabelle der Unterscheidungsmerkmale der einzelnen Gattungen sind beigefügt. Vorläufig können mit Sicherheit folgende Gattungen in die UnterordnungPedinomonadineae gereiht werden:PedinomonasKorschikoff,MonomastixScherffel,MicromonasManton undParke,Scourfieldia G. S.West undNephroselmisStein (HeteromastixKorschikof). Von einer Klärung der verwandtschaftlichen Beziehungen sowohl zwischen den einzelnen Gattungen als auch der ganzen Gruppe zu den übrigen Chlorophyceen wird Abstand genommen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Belcher, J. H.: Further notes onScourfieldia caeca. Brit. Phycol. Bull.2, 371 (1964).Google Scholar
  2. —: An investigation of three clones ofMonomastix Scherffel by light microscopy. Nova Hedwigia9, 73 (1965).Google Scholar
  3. —, andE. M. F. Swale: Some new and uncommon BritishVolvocales. Brit. Phycol. Bull.2, 56 (1961).Google Scholar
  4. —: Some new and uncommon BritishVolvocales. II. Brit. Phycol. Bull.2, 210 (1963).Google Scholar
  5. Bourrely, P.:Volvocales rares ou nouvelles. Hydrobiologia3, 251 (1951).Google Scholar
  6. Butcher, R. W.: An introductory account of the smaller algae of British coastal waters, part I: Introduction andChlorophyceae. Fishery Invest. ser. IV. Ministry of agriculture, fisheries and food, London 1959.Google Scholar
  7. Carter, N.: New or interesting algae from brackish water. Arch. Protistenk.90, 1 (1937).Google Scholar
  8. Chadefaud, M.: Les végétaux non vasculaires (cryptogamie), in:Chadefaud, M., und L,Emberger: Traité de Botanique, systém. T.1. Paris 1960.Google Scholar
  9. Christensen, T.: Alger inBöcher,Lange undSørensen: Botanik, Bd. 2 Nr.2. København 1962.Google Scholar
  10. Dedusenko, N. T., A. M.Matwienko und L. A.Schkorbatov:Volvocineae, in: Opred. presnov. vodoroslej SSSR, T.8. Moskau 1959.Google Scholar
  11. Droop, M. R.: On the ecology of flagellates from some brackish and fresh-water rock pools of Finland. Acta bot. fenn.51, 1 (1953).Google Scholar
  12. Ettl, H.: Die Algenflora des Schönhengstes und seiner Umgebung. I. Nova Hedwigia2, 509 (1960).Google Scholar
  13. —: Die Algenflora des Schönhengstes und seiner Umgebung. II. Nova Hedwigia10, 121 (1965 a).Google Scholar
  14. —: Über die systematische Gliederung kleiner Chlorophyceen. Nova Hedwigia10, 515 (1965 b).Google Scholar
  15. Ettl, H.: Der Verlauf der Zellteilung bei zwei marinenHeteromastix-Arten. Botanica marina (im Druck).Google Scholar
  16. —, undI. Manton: Die feinere Struktur vonPedinomonas minor Korschikoff. Nova Hedwigia8, 421 (1964).Google Scholar
  17. Fott, B., undH. Ettl: Das Phytoplankton der Talsperre bei Sedlice. Preslia31, 213 (1959).Google Scholar
  18. Fritsch, F. E.: The structure and reproduction of the algae. Vol. I. Cambridge 1935.Google Scholar
  19. Gams, H.: DieProtochlorinae als autotrophe Vorfahren von Pilzen und Tieren? Mikroskopie (Wien)2, 383 (1947).Google Scholar
  20. Harder, R., undW. Koch: Zur Frage nach der Identität vonPedinomonas Korsch. undChlorochytridion Vischer. Arch. Mikrobiol.20, 343 (1954).PubMedGoogle Scholar
  21. Huber-Pestalozzi, G.: Das Phytoplankton des Süßwassers, 3. T. Cryptophyceen usw. Stuttgart 1950.Google Scholar
  22. - Das Phytoplankton des Süßwassers, 5. T.Volvocales. Stuttgart 1961.Google Scholar
  23. Kisselew, J. A.: Materialien zur hydrobiologisehen Charakteristik einiger typischer Wasserbecken Mittelasiens. Acta Univ. Asiae Med. Tashkent, ser12/9, 77 (1931).Google Scholar
  24. Korschikoff, A. A.: Materialy k flore vodorostei Rossii.Cardiomonascaeca nov. gen. et sp. iz grupy zelenych Flagellata. J. Microbiol. Petersburg3, 61 (1916).Google Scholar
  25. —:Protochlorinae, eine neue Gruppe-der grünen Flagellaten. Russ. Arch. Protist.2, 148 (1923).Google Scholar
  26. -Volvocineae in Vizn. prisnov. vodorostej USSR, 4. T. Kiew 1938.Google Scholar
  27. Manton, I.: Electron microscopical observations on a very small flagellate: The problem ofChromulina pusilla Butcher. J. Mar. Biol. Ass. U. K.38, 319 (1959).Google Scholar
  28. —: The possible significance of some details of flagellar bases in plants. J. Royal Microsc. Soc.82, 279 (1963).Google Scholar
  29. - Some phyletic implications of flagellar structure in plants. InPreston, R. D.: Advances in Botan. Rs., vol. 2. London 1965.Google Scholar
  30. —, undH. Ettl: Observations on the fine structure ofMesostigma viride Lauterborn. J. Linn. Soc. (Bot.)59, 175 (1965).Google Scholar
  31. —, undM. Parke: Further observations on small green flagellates with special reference to possible relatives ofChromulina pusilla Butcher. J. mar. biol. Ass. U. K.39, 275 (1960).Google Scholar
  32. —,D. G. Rayns, H. Ettl undM. Parke: Further observations on green flagellates with scaly flagella: The genusHeteromastix Korshikov. J. Mar. Biol. Ass. U. K.45, 241 (1965).Google Scholar
  33. Parke, M., undP. Dixon: A revised check-lict of British marine algae. J. mar. biol. Ass. U. K.44, 499 (1964).Google Scholar
  34. —, undD. G. Rayns: Studies on marine flagellates VII.Nephroselmis gilva sp. nov. and some allied forms. J. mar. biol. Ass. U. K.44, 209 (1964).Google Scholar
  35. Pascher, A.: Gefärbte Flagellaten unsicherer Stellung in Süßwasserflora Deutschlands, Österreichs und der Schweiz. H.2, 182. Jena 1913.Google Scholar
  36. —: Neue oder wenig bekannte Protisten XIX. Arch. Protistenk.53, 459 (1926).Google Scholar
  37. -Volvocales in Süßwasserflora Deutschlands, Österreichs und der Schweiz. H.4. Jena 1927.Google Scholar
  38. Printz, H.:Chlorophyceae, inEngler-Prantl: Die natürliche Pflanzenfamilien. 2. Aufl., Bd.3. Leipzig 1927.Google Scholar
  39. Scherffel, A.: Zwei neue trichozystenartige Bildungen führende Flagellaten. Arch. f. Protistenk.27, 94 (1912).Google Scholar
  40. Schiller, J.: Über winterliche pflanzliche Bewohner des Wassers, Eises und des daraufliegenden Schneebreies. I. Österr. Bot. Z.101, 236 (1954).Google Scholar
  41. Senn, G.:Oxyrrhis, Nephroselmis und einige Euflagellaten, nebst Bemerkungen über deren System. Z. wiss. Zool.97 (1911).Google Scholar
  42. Skuja, H.: Taxonomie des Phytoplanktons einiger Seen in Uppland, Schweden. Symb. Bot. Upsal. IX,3, 1 (1948).Google Scholar
  43. —: Taxonomische und biologische Studien über das Phytoplankton schwedischer Binnengewässer. Nova Acta Reg. Soc. Sci. Upsal., Ser. IV,16, 3, 1 (1956).Google Scholar
  44. Smith, G. M.: The fresh-water algae of the United States, 2. ed. New York 1950.Google Scholar
  45. Stein, F.: Der Organismus der Infusionsthiere. Flagellaten, 3 (1). Leipzig 1878.Google Scholar
  46. Takeda, H.:Scourfieldia cordiformis, a new Chlamydomonad. Ann. Bot., London30, 157 (1916).Google Scholar
  47. Vischer, W.: Über einen pilzähnlichen autotrophen Mikroorganismus,Chlorochytridion, einige neueProtococcales und sie systematische Bedeutung der Chloroplasten. Verh. naturf. Ges. Basel56, 41 (1945).Google Scholar
  48. —:Pedinomonas Korschikoff und eine neue Flagellatenklasse,Opisthokontae. Verh. intern. Ver. Limnol.10, 504 (1949).Google Scholar
  49. West, G. S.: Algological notes X–XIII. J. Bot. London50, 321 (1912).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1966

Authors and Affiliations

  • H. Ettl
    • 1
  1. 1.BřezováČSSR

Personalised recommendations