Österreichische botanische Zeitschrift

, Volume 113, Issue 3–4, pp 302–361 | Cite as

Parfümsammelnde Bienen als Bestäuber von Orchidaceen undGloxinia

  • Stefan Vogel
Abhandlungen

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Beling, J. (1931): Beobachtungen über das Pollensammeln der Honigbiene. Archiv f. Bienenkunde12.Google Scholar
  2. Bennett, F. (1965): Notes on a nest ofEulaema terminate Smith (Hymenoptera, Apoidea) etc. Insectes Sociaux (Paris)12, 81–91.Google Scholar
  3. Boch, R., andD. Shearer (1962): Identification of Geraniol as the active component in the Nassanoff pheromone of the honey bee. Nature (London)194, 704–706.Google Scholar
  4. Cruz-Landim, C. da, et al. (1965): Órgão tibial des machos de Euglossini. Estudo ao microscópio óptico e eletrônico. Rev. Brasil. Biol.25, 323–342.Google Scholar
  5. Crüger, H. (1865): A few notes on the fecundation of Orchids etc. Journ. Linn. Soc. Bot.8, 129–135.Google Scholar
  6. Darwin, Ch. (1877): Die verschiedenen Einrichtungen, durch welche Orchideen von Insekten befruchtet werden. Übersetzt von V.Carus. Stuttgart.Google Scholar
  7. Dodson, C. and G.Frymire (1961 a): Natural Pollination of Orchids. The Florida Orchidist4 (Nr. 4, 5, 6), 28pp.Google Scholar
  8. — andG. Frymire (1961 b): Natural Pollination of Orchids. Missouri Bot. Gard. Bull.49, 133–153.Google Scholar
  9. — andG. Frymire (1961 c): Preliminary Studies in the GenusStonhapea (Orchidaceae). Ann. Missouri Bot. Gard.48, 137–171.Google Scholar
  10. Dodson, C. (1962 a): The Importance of Pollination in the Evolution of the Orchids of Tropical America. Amer. Orch. Soc. Bull.31, 525–534, 641–649, 731–735.Google Scholar
  11. — (1962 b): Pollination and Variation in the Subtribe Catasetinae (Orchidaceae). Ann. of the Missouri Bot. Gard.49, 35–56.Google Scholar
  12. - (1964): Orchids and their Pollinators in Tropical America. Unpublizierte hektographierte Schrift.Google Scholar
  13. - (1965): Agentes de Polinización y su Influencia sobre la Evolución en la Familia Orquidaceae. Universidad Nacional de la Amazonia Peruana Instituto General de Investigación. P-3010 Iquitos.Google Scholar
  14. Ducke, A. (1901): Beobachtungen über Blütenbesuch, Erscheinungszeit usw. der in Pará vorkommenden Bienen. Z. für system. Hymenopterologie und Dipterologie (herausgeg. v.Konow)1, 25–32, 49–67.Google Scholar
  15. — (1902): Beobachtungen über Blütenbesuch usw. Teil II. Allg. Zeit. Entomol,7, 321–326, 360–368, 400–405, 417–422.Google Scholar
  16. Dunsterville, C., andL. Garay (1959): Venezuelan Orchids Illustrated. London: André Deutsch.Google Scholar
  17. Endlicher, St. (1836): Genera Plantarum usw. Wien.Google Scholar
  18. Frank, A. (1941): Eigenartige Flugbahnen bei Hummel- ♂ ♂. Z. vergl. Physiol.28, 467–484.Google Scholar
  19. Fritsch, K. (1895): Gesneriaceae, in: Die Natürl. Pflanzenfam., herausg. von A.Engler und K.Prantl, Band IV, 3b, Leipzig.Google Scholar
  20. Haas, A. (1946): Neue Beobachtungen zum Problem der Flugbahnen bei Hummel- ♂ ♂. Z. Naturforschung1, 596–600.Google Scholar
  21. — (1949): Arttypische Flugbahnen von Hummel-♂ ♂. Z. vergl. Physiol.31, 281–307.Google Scholar
  22. — (1952): Mandibeldrüse als Duftorgan bei einigen Hymenopteren. Z. Naturforschung39, 484.Google Scholar
  23. Haas, A. (1960): Vergleichende Verhaltensstudien zum Paarungsschwarm solitärer Apiden. Z. Tierpsych.17, 402–416.Google Scholar
  24. Knuth, P. (1904): Handbuch der Blütenbiologie. Bd. III,1. Leipzig.Google Scholar
  25. Krüger, E. (1951): Über die Bahnflüge der ♂ ♂ der GattungenBombtis undPsithyrus. Z. Tierpsychol.8, 61–75.Google Scholar
  26. Kullenberg, B. (1961): Studies inOphtys-Pollination. Zool. Bidr. Uppsala.34, 1–340.Google Scholar
  27. Lindauer, M., andW. E. Kerr (1960): Communication between the workers of stingless bees. Bee World41, 29–41, 65–71.Google Scholar
  28. Lindauer, M. (1962): Ethology. Ann. Review of Psychology13: 35–70.Google Scholar
  29. Linden, L., (und E.Rodigas) (1885–1901): Lindenia: Iconographie des Orchidées. Ghent.Google Scholar
  30. Moore, H., (1957): African Violets, Gloxinias and their relatives. New York: Macmillan.Google Scholar
  31. Moure, J. (1950): Contribuição para o conhecimento do géneroEulaema Lepeletier (Hym.-Apoidea). Dusenia1, 181–200, Curitiba.Google Scholar
  32. — (1964): A key to the parasitic Euglossine bees etc. Rev. Biol. Trop.12, 15–18.Google Scholar
  33. Parey's Blumengärtnerei (1960), herausgeg. von F.Enke, 2. Aufl., Band II. Berlin und Hamburg.Google Scholar
  34. Porsch, O. (1955): Zur Biologie derCatasetum-Blüte. Österr. Bot. Z.102, 117–157.Google Scholar
  35. Romeis, B. (1948): Mikroskopische Technik, 15. Aufl. München.Google Scholar
  36. Sakagami, Sh. (1965): Über den Bau der männlichen Hinterschiene vonEulaema nigrita Lepeletier. Zool. Anzeiger175, 347–354.Google Scholar
  37. Sakagami, Sh., undH. Sturm (1965):Euplusia longipennis (Friese) und ihre merkwürdigen Brutzellen aus Columbien. (Hymenoptera: Apidae). Inseeta Matsumurana28, 83–92.Google Scholar
  38. Schlechter, R. (1927): Die Orchideen. 2. Aufl. Berlin.Google Scholar
  39. Stahl, E. (1962): Dünnschicht-Chromatographie. 2. Aufl. Berlin-Göttingen-Heidelberg.Google Scholar
  40. Stein, G. (1956): Beiträge zur Biologie der Hummel (B. terrestris, B. lapidarius u. a) Zool. Jahrb. Abtig. System. Ökol. Geogr.84, 439–462.Google Scholar
  41. — (1962): Über den Feinbau der Mandibeldrüse von Hummel-Männchen. Z. Zellforsch.57, 719–736.Google Scholar
  42. — (1963): Über den Sexuallockstoff von Hummelmännchen. Naturwiss.50, 305.Google Scholar
  43. Steinhoff, H. (1948): Untersuchungen über die Haftfähigkeit von Duftstoffen am Bienenkörper. Z. vergl. Physiol.31, 38–57.Google Scholar
  44. Vogel, St. (1954): Blütenbiologische Typen als Elemente der Sippengliederung, dargestellt an Hand der Flora Südafrikas. Bot. Studien, H. 1, Jena.Google Scholar
  45. — (1961): Die Bestäubung der Kesselfallen-Blüten vonCeropegia. Beitr. z. Biol. d. Pfl.36, 159–237.Google Scholar
  46. - (1963 a): Duftdrüsen im Dienste der Bestäubung. Über Bau und Funktion der Osmophoren. Abh. Akad. Wiss. und Lit. Mainz, math.-nat. Kl. Nr.10, Jahrg. 1962, Wiesbaden, 165 pp.Google Scholar
  47. — (1963 b): Das sexuelle Anlockungsprinzip der Catasetinen- und Stanhopeen-Blüten und die wahre Funktion ihres sogenannten Futtergewebes. Österr. Bot. Z.110, 308–337.Google Scholar
  48. Weber, H. (1949): Grundriß der Insektenkunde, 2. Aufl. Jena.Google Scholar
  49. Zander, E., und K.Weiss (1964): Das Leben der Biene. Stuttgart.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1966

Authors and Affiliations

  • Stefan Vogel
    • 1
  1. 1.Mainz

Personalised recommendations