Die Arzneimittelbehandlung von Herzinfarkt-patienten vor und nach dem Akutereignis: Ergebnisse des Herzinfarktregisters Augsburg

  • Michael Lewis
  • Hannelore Löwel
  • Allmut Hörmann
Article
  • 18 Downloads

Zusammenfassung

Um die Veränderungen der vor und nach dem Herzinfarkteingesetzten Medikation zu beurteilen, wurden die im Zeitraum 1985–1988 im Herzinfarktregister Augsburg registrierten und überlebenden Herzinfarktfälle im Alter von 25–74 Jahren nach Geschlecht, Anamnese und Medikation ausgewertet. Bei den 1546 Patienten (1181 Männer, 365 Frauen) lag die Behandlungshäufigkeit mit fast allen Substanzgruppen bei Reinfarktpatienten höher als bei Erstinfarktpatienten. Vor dem Infarkt, jedoch nicht danach, erhielten Frauen signifikant mehr Arzneimittel als Männer und wurden häufiger mit Diuretika (30%, Männer 18%), Antihypertensiva (15%, Männer 8%) und Herzglykosiden (20%, Männer 14%) behandelt. Die am häufigsten eingesetzten Arzneigruppen sind Nitrate (vor AMI: 30%, nach AMI: 80%) und Kalzium Antagonisten (vor AMI: 26% nach AMI: 61%). In den vier Jahren zeigte sich ein signifikanter Anstieg der Reinfarktpatienten, die vor ihrem Reinfarkt mit Thrombozytenaggregationshemmern behandelt wurden (1985: 9%, 1988: 32%), ebenso bei Männern mit Erstinfarkt bei der Krankenhausentlassung (1985: 38%; 1988: 64%). Während des vierjährigen Studienzeitraumes wurde ein signifikanter Abfall bei der Reinfarktrate der Männer beobachtet. Insgesamt akezptiert die klinische Praxis relativ rasch die aus klinischen Studien gewonnenen Erkenntnisse, was sich bis auf die Substanzebene nachvollziehen lässt.

Summary

To assess the changes in medications prescribed before and after acute myocardial infarction (AMI), all surviving patients aged 25–74 years registered from 1985–1988 in the Coronary Event Register Augsburg were evaluated by sex, medical history, and drug use before and after the event. For the 1546 hospitalized patients (1181 men, 365 women) utilization of all drug groups is higher for patients with reinfarction than for patients with first-ever AMI. Before AMI, but not on hospital discharge, women received significantly more medications than men and were more frequently treated with diuretics (30%, men 18%), antihypertensive drugs (15%, men 8%) and cardiac glycosides (20%; men 14%). The most frequently used drug groups are nitrates (before AMI: 30%; after AMI: 80%) and calcium antagonists (before AMI: 26%; after AMI 61%). The four years show a significant increase in patients with reinfarction who were treated with platelet aggregation inhibitors (1985: 9%; 1988: 32%), as well as an increase in AMI patients released from hospital with this medication (1985: 38%; 1988: 64%). A concomitant significant decrease in reinfarction rates for men is found in the course of the four years under study. The results indicate a rapid assimilation of the results of clinical trials in practice down to the substance level.

Résumé

Afin d'évaluer les changements dans la prescription de médicaments avant et après un infarctus du myocarde (IM), les cas enregistrés au registre des IM d'Augsburg entre 1985 et 1988 furent analysés selon le sexe, l'anamnèse et la médication. Ces données concernaient 1546 patients (1181 hommes et 365 femmes) ayant survécu à l'infarctus, âgés de 25 à 74 ans. Les cas de récidive d'infarctus avaient tendance à recevoir un traitement médicamenteux plus fourni que les cas inauguraux, ceci pour presque toutes les classes thérapeutiques. Avant l'épisode, mais pas après, les femmes recevaient significativement plus de médicaments que les hommes, notamment de diurétiques (30%, hommes 18%), antihypertenseurs (15%, hommes 8%) et digitaliques (20%, hommes 14%). Les substances les plus fréquemment prescrites furent les dérivés nitrés (avant IM: 30%, après: 80%) et les anti-calciques (avant IM: 26%, après: 61%). Pendant ces quatre années, on observait une partsignificativement croissante de patients traites par anti-aggrégants plaquettaires parmi ceux admis à cause d'une récidive d'IM (1985: 9%, 1988: 33%), ainsi que parmi les hommes quittant l'hôpital après un IM inaugural (1985: 38%, 1988: 64%). Pendant cette période, une diminution significative des cas inauguraux d'IM chez les hommes de 55 à 64 ans, ainsi que des cas de récidive d'IM parmi les hommes de 65 à 74 ans fut observée. Dans l'ensemble, ces résultats suggèrent que la pratique clinique accepte et intègre relativement rapidement les découvertes des études cliniques.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1.
    Scholz KH, Herrmann Ch, Tebbe U, Reiss N, Neuhaus L, Kreuzer H. Rückgang der Krankenhaus-Sterblichkeit am akuten Myokardinfarkt während der letzten zehn Jahre. Dtsch med Wschr 1988;113: 1305–1311.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Gore JM, Goldberg RJ, Alpert JS, Dalen JE. The Increased Use of Diagnostic Procedures in Patients with Acute Myocardial Infarction. A Community-Wide Perspective. Arch Int Med 1987;147:1729–1732.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Lewis M, Herman B, Löwel H, Stuedemann G, Greiser E, Keil U. Krankenhausversorgung bei Herzinfarktpatienten: Ergebnisse der Herzinfarktregister Bremen und Augsburg 1985–1988. In: van Eimeren W, Überla K, eds. Proceedings of the 36th annual meeting of the GMDS, Munich 1992 (Sept. 15–18) Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 1992;75:217–221.Google Scholar
  4. 4.
    Yusuf S, Wittes J, Friedman L. Overview of Results of Randomized Clinical Trials in Heart Disease. I. Treatments Following Myocardial Infarction. JAMA 1988;260:2088–2093.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Yusuf S, Peto R, Lewis J, Collins R, Sleight P. Beta-blockade during and after myocardial infarction: an overview of the randomized trials. Prog Card Dis 1985;27:335–371.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Steering Commitee of the Physician's Health Study Research Group. Final report on the aspirin component of the ongoing physician's health study. N Engl J Med 1991;325:303–310.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Grundy SM. HMG-CoA reductase inhibitors for treatment of hypercholesterolemia. N Engl J Med 1988;319:23–33.Google Scholar
  8. 8.
    Pfeffer MA, Braunwald E, Moyé LA, Basta L, Brown EJ, Cuddy TE, Davis BR, Geltman EM, Goldman S, Flaker GC, Klein M, Lamas GA, Packer M, Rouleau J, Rouleau JL Rutherford J, Wertheimer JH, Hawkins CM, SAVE Investigators. Effect of captopril on mortality and morbidity in patients with left ventricular dysfunction after myocardial infarction. Results of the Survival and Ventricular Enlargement Trial. N Engl J Med 1992;327:669–677.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Löwel H, Lewis M, Hörmann A, Keil U. Case finding, data quality aspects and comparability of myocardial infarction registers: results of a south German register study. J Clin Epidemiol 1991;44:249–260.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Löwel H, Lewis M, Hörmann A, Eberle E, Bolte HD, Gostomzyk J, Keil U. Morbidität und Mortalität an akutem Herzinfarkt von 1985 bis 1988 in der MONICA-Studien-region Augsburg. Münch med Wschr 1991;3:20–25.Google Scholar
  11. 11.
    World Health Organization. MONICA Manual, Version 1.1, Genf, 1986.Google Scholar
  12. 12.
    Löwel H, Lewis M, Keil U, Koenig W, Hörmann A, Bolte HD, Gostomzyk J. Zur Herzinfarktsituation in einer süddeutschen Bevölkerung: Ergebnisse des Augsburger Herzinfarktregisters 1985. Z Kardiol 1988;77:481–489.PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Lewis M. MONICA Augsburg Herzinfarktregister. Handbuch zur Erfassung von Krankenhauspatienten. GSF-Forschungszentrum für Umwelt und Gesundheit. MEDIS Institut. GSF-Bericht 25/90. GSF-Forschungszentrum, Neuherberg 1991.Google Scholar
  14. 14.
    Lewis M, Schaaf R, Löwel H. Epidemiologische Nutzung der Arzneimitteldatenbank des Scholz-MEDIS Arzneimittelinformations-systems im WHO-MONICA Projekt Augsburg. In: Selbmann HK, Dietz K (Hrsg). Medizinische Informationsverarbeitung und Epidemiologie im Dienste der Gesundheit: Tübingen, Oktober 1987; Proceedings. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 1988;68: 115–117.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Nordisk Läkemedelsstatistik/Nordic Statistics on Medicines 1981–1983. Part II. Nordic Drug Index with Classification and Defined Daily Doses. Uppsala 1985 (NLN-publication No 14).Google Scholar
  16. 16.
    SAS Institute Inc. SAS/STAT User's Guide, Release 6.03 Edition. Caty, NC: SAS Institute Inc., 1988.Google Scholar
  17. 17.
    Dean AG, Dean JA, Burton AH, Dicker RC. Epi Info, Version 5: a word processing, database and statistics program for epidemiology on microcomputers. USD, Incorporated, Stone Mountain, Georgia, 1990.Google Scholar
  18. 18.
    Löwel H, Janku D, Eberle E, Lewis M, Hörmann A, Koenig W, Gostomzyk J, Keil U. MONICA Project Region Augsburg—Coronary Event Register Databook 1985. GSF-Forschungszentrum für Umwelt und Gesundheit, Institut für Epidemiologie. GSF-Bericht 39/90. GSF-Forschungszentrum, Neuherberg 1991.Google Scholar
  19. 19.
    Nidorf SM, Parson RW, Thompson PL, Jamrozik KD, Hobbs MST. Reduced risk of death at 28 days in patients taking a β-blocker before admission to hospital with myocardial infarction. Brit med J 1990;30:71–74.CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Eccles M, Bradshaw C. Use of secondary prophylaxis against myocardial infarction in the north of England. BMJ 1991;302:91–92.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  21. 21.
    Hungerbühler P, Wietlisbach V, Rickenbach M, Vogt P. Evolution du traitment de l'infarctus du myocarde en Suisse de 1986 à 1990: les résultats d'une étude de population. Schweiz med Wschr 1992;122:1919–1926.PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Friebel H. Arzneimittelverbrauch. Ein Vergleich der Verbrauchssituation in einigen europäischen Ländern. Deutsche Apotheker Zeitung 1982;15:815–818.Google Scholar
  23. 23.
    Scholz H. Kardiaka. In: Schwabe U, Paffrath D, eds. Arzneiverordnungs-Report '89. Stuttgart: Gustav Fischer Verlag 1989; 255–264.Google Scholar
  24. 24.
    Kossow KD. Das Verordnungsverhalten der Kassenärzte bei essentieller Hypertonie. Deutsches Ärzteblatt 1986;45:3106–3114.Google Scholar
  25. 25.
    Keil U, Stieber J, Döring A, Chambless L, Härtel U, Filipiak B, Hense HW, Tietze M, Gostomzyk JG. The cardiovascular risk factor profile in the study area Augsburg. Results from the first MONICA survey 1984/1985. Acta Med Scand 1988; Suppl 728:119–128.Google Scholar
  26. 26.
    Lewis M, Löwel H, Stieber J, Engelbrecht R, Hörmann A, John J. Arzneimittelwechselwirkungen in den Verordnungen von Patienten vor und nach dem Herzinfarkt. Soz Präventivmed 1991;36:9–17.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Wissenschaftliches Institut der Ortskrankenkassen. GKV Arzneimittelindex. Die 2000 führenden Arzneimittel nach Umsatz im Jahre 1986. Bonn 1987.Google Scholar
  28. 28.
    Held PH, Yusuf S, Furberg CD. Calcium channel blockers in acute myocardial infarction and unstable angina: an overview. Br Med J 1989;299:1187–1192.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Pearle DL. Calcium Antagonists in Acute Myocardial Infarction. Am J Cardiol 1998;61:22B-25B.CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Gibson RS, Boden WE, Theroux P, Strauss HD, Pratt CM, Gheorgiade M, Capone RJ, Crawford MH, Schlant RC, Kleiger RE, Young PM, Schechtman K, Perryman B, Roberts R, andthe Diltiazem Reinfarction Study Group. Diltiazem and reinfarction in patients with non-Q wave myocardial infarction. N Engl J Med 1986;315: 423–429.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  31. 31.
    Packer M. Combined beta-adrenergic and calcium-entry blockade in angina pectoris. N Engl J Med 1989;320:709–718.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Steering Committee of the Physician's Health Study Research Group. Final Report on the Aspirin Component of the Ongoing Physician's Health Study. N Engl J Med 1989;321:129–135.CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    ISIS-2. Randomized Trial of Intravenous Streptokinase, Oral Aspirin, Both, or Neither Among 17187 Cases of Suspected Acute Myocardial Infarction: ISIS-2. Lancet 1988;iii:349–360.Google Scholar
  34. 34.
    Ridker PM, Manson JE, Gaziano JM, Buring JE, Hennekens CH. Low-Dose Aspirin Therapy for Chronic Stable Angina. A Randomized, Placebo-Controlled Clinical Trial. Annals of Internal Medicine 1991;114:835–839.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  35. 35.
    Löwel H, Lewis M, Gostomzyk J, Keil U. Bevölkerungsbezogenes Herzinfarktregister in der Region Augsburg: Möglichkeiten und Einschränkungen. Soz Präventivmed 1991;36:159–165.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  36. 36.
    Beaglehole R. Medical management and the decline in mortality from coronary heart disease. Br Med J 1986;292 (6512):33–35.CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Löwel H, Lewis M, Hörmann A. Prognostische Bedeutung der Prähospitalphase beim akuten Myokardinfarkt. Ergebnisse des Augsburger Herzinfarktregisters 1985–1988. Dtsch med Wschr 1991;116: 729–733.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  38. 38.
    Stieber J, Hense HW, Döring A, Filipiak-Pittroff B, Tietze, Gostomzyk J, Keil U. Kardiovaskuläres Risikofaktorenprofil. Verlaufsdaten aus der MONICA-Studien-region Augsburg (1984/1985 vs. 1989/1990). Münch med Wschr 1991;133:370–375.Google Scholar

Copyright information

© Birkhäuser Verlag Basel 1994

Authors and Affiliations

  • Michael Lewis
    • 1
    • 2
  • Hannelore Löwel
    • 1
    • 2
  • Allmut Hörmann
    • 3
  1. 1.Zentralklinikum AugsburgMONICA Projekt ZentralklinikumAugsburgDeutschland
  2. 2.GSF-ForschungszentrumInstitut für EpidemiologieNeuherberg
  3. 3.GSF-ForschungszentrumInstitut für Medizinische Informatik und SystemforschungNeuherberg

Personalised recommendations