Geladene Elementarteilchen mit Spin 1
- 19 Downloads
- 4 Citations
Zusammenfassung
Durch den Ansatz einer geeignetenLorentz-invarianten Wellengleichung für die Bewegung geladener Elementarteilchen mit Spin 1 und endlicher Ruhmasse in einem elektromagnetischen Feld gelingt es, zwei Schwierigkeiten der bisherigen Theorien zu vermeiden. Das Spinkorrekturglied in der neuen Wellengleichung hängt, in Übereinstimmung mit der Elektrodynamik, nur von den Feldstärken desMaxwell-Feldes, nicht aber explizit von seinen Potentialen ab, wie es in den bisherigen Ansätzen der Fall ist. Es läßt unmittelbar den Spinoperator sowie die Größe des mechanischen und magnetischen Spinmoments erkennen. Die Anwendung dieser Wellengleichung auf die elastische Streuung von Elementarteilchen mit Spin 1 im statischenCoulomb-Feld liefert in ersterBornscher Näherung die relativistisch korrigierteRutherford-Formel mit einem Spinfaktor, der auch für hohe Teilchengeschwindigkeiten endlich bleibt, wie die entsprechenden Faktoren für Teilchen mit Spin 0 und 1/2; die bisherigen Ansätze lieferten einen Spinfaktor, der für hohe Teilchengeschwindigkeiten über alle Grenzen wächst.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- [1]Proca, A.: J. Phys. Radium7, 347 (1936).Google Scholar
- [2]Wentzel, G.: Quantentheorie der Wellenfelder. Wien 1943.Google Scholar
- [3]Kemmer, N.: Proc. Roy. Soc. Lond. A166, 127 (1938).Google Scholar
- [4]March, A.: Quantum Mechanics of Particles and Wave Fields. London-New York 1951.Google Scholar
- [5]Kemmer, N.: Proc. Roy. Soc. Lond. A173, 91 (1939).Google Scholar
- [6]Yukawa, H.: Proc. Physico-Math. Soc. Japan17, 48 (1935).Google Scholar
- [6]a
- [6]b
- [7]Laporte, O.: Phys. Rev.54, 905 (1938).Google Scholar
- [8]
- [8]a
- [9]Gunn, J.: Proc. Roy. Soc. Lond. A193, 559 (1948).Google Scholar
- [10]Sommerfeld, A.: Atombau und Spektrallinien. II. Braunschweig 1951.Google Scholar
- [11]Mott, N. F.: Proc. Roy. Soc. Lond. A124, 425 (1929); A135, 429 (1932).Google Scholar
- [12]Sauter, F.: Ann. Physik18, 61 (1933).Google Scholar
- [13]Sauter, F.: Z. Physik86, 818 (1933).Google Scholar
- [14]
- [15]
- [16]Dirac, P. A. M.: Proc. Roy. Soc. Lond. A155, 447 (1936). - Sieheauch:Google Scholar
- [16a]Fierz, M.: Helv. phys. Acta12, 3 (1939).Google Scholar
- [16b]
- [16c]
- [16d]
- [16e]Donnert, H.: Acta phys. Austr.7, 181 (1953).Google Scholar
- [17]van der Waerden, B. L.: Gött. Nachr.1929, 100.Google Scholar
- [17 a]- Siehe auch:van der Waerden, B. L.: Die gruppentheoretische Methode in der Quantenmechanik. Berlin 1932.Google Scholar
- [17b]Laporte, O., andG. Uhlenbeck: Phys. Rev.37, 1380 (1931) sowie die Zitate unter [16]. (Die hier verwendete Spinorbezeichnung stimmt mit [16e] überein.)Google Scholar
- [18]Cap, F., u. H.Donnert: Spinortheorie der Elementarteilchen. I. Z. Naturforsch. (im Druck).Google Scholar
- [18a]Donnert, H.: Spinortheorie der Elementarteilchen. II. Z. Naturforsch. (im Druck).Google Scholar
- [19]Schrödinger, E.: Berl. Akademieber.1930, 418;1931, 63. Siehe auch [10].Google Scholar
- [20]Gordon, W.: Z. Physik50, 630 (1928). Siehe auch [10].Google Scholar
- [21]Donnert, H.: In Vorbereitung.Google Scholar
- [22]