Theoretical Medicine

, Volume 15, Issue 3, pp 253–265 | Cite as

Existentialism and postmodernism. Continuities, breaks, and some consequences for medical theory

  • Dirk Richter
Article

Abstract

Since existentialism lost its influence in philosophy in the 1960s, postmodern theory has taken over criticizing basic concepts of western thought. From a postmodern point of view, the main shortcomings of existentialism is that it criticizes traditional unitarian concepts, while re-inventing new unitarian models. Against these unitarian approaches postmodernism holds that the world can only be described in terms of difference. In this article the postmodern program and its differences from existentialism are explained in reference to three concepts of western philosophy: subject, truth, and ethics. Applying these concepts, the relevance of postmodernism for medical theory is illustrated.

Key words

Ethics existentialism postmodernism subject truth 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Scherr A. Postmoderne Soziologie — Soziologie der Postmoderne: Überlegungen zu notwendigen Differenzierungen der sozialwissenschaftlichen Diskussion.Zeitschrift für Soziologie 1990;19:3–12; Luhmann N, Fuchs P.Reden und Schweigen. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1989.Google Scholar
  2. 2.
    Welsch W. Gesellschaft ohne Meta-Erzählung? In: Zapf W, ed.Die Modernisierung moderner Gesellschaften, Verhandlungen des 25. Deutschen Soziologentages in Frankfurt am Main 1990. Frankfurt/M. and New York: Campus, 1991: 174–184.Google Scholar
  3. 3.
    Heidegger M.Sein und Zeit. 16th Ed. Tübingen: Niemeyer, 1986Google Scholar
  4. 4.
  5. 5.
    Heidegger M. Über den Humanismus. In: Heidegger M.Platons Lehre von der Wahrheit. Mit einem Brief über den Humanismus. 2nd Ed. Bern: Francke, 1954: 53–119.Google Scholar
  6. 6.
    Heidegger M.Sein und Zeit: 182.Google Scholar
  7. 7.
    Habermas J. Heidegger — Werk und Weltanschauung. In: Farías V.Heidegger und der Nationalsozialismus. Frankfurt/M.: Fischer, 1989: 11–37: 17.Google Scholar
  8. 8.
    Sartre JP.L'existentialisme est un humanisme. Paris: Nagel, 1946.Google Scholar
  9. 9.
    Sartre JP.L'être et le néant. Essai d'ontologie. Paris: Gallimard, 1949: 708.Google Scholar
  10. 10.
    Sartre JP.Critique de la raison dialectique, Vol. 1. Paris: Gallimard, 1960.Google Scholar
  11. 11.
    Foucault M.Histoire de la sexualité 1: La volonté de savoir. Paris: Gallimard, 1976.Google Scholar
  12. 12.
    Foucault M.L'ordre du discours. Paris: Gallimard, 1972.Google Scholar
  13. 13.
    Vattimo G.Das Ende der Moderne. Stuttgart: Reclam, 1990 (German translation of: Vattimo G.La fine della modernità. Milano: Garzanti Editore, 1985): 54.Google Scholar
  14. 14.
    Welsch, W.Unsere postmoderne Moderne. Weinheim: VCH Acta Humaniora, 1987: 316.Google Scholar
  15. 15.
    Foucault M.Histoire de la sexualité 2: L'usage des plaisirs. Paris: Gallimard, 1984; Foucault M.Histoire de la sexualité 3: Le souci de soi. Paris: Gallimard, 1984; Schmid W.Auf der Suche nach einer neuen Lebenskunst: Die Frage nach dem Grund der Neubegründung der Ethik bei Foucault. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1991.Google Scholar
  16. 16.
    Lyotard JF.Le différend. Paris: Minuit, 1983.Google Scholar
  17. 17.
    Luhmann N.Soziologie des Risikos. Berlin and New York: De Gruyter, 1991; Nassehi A.Die Zeit der Gesellschaft: Auf dem Weg zu einer soziologischen Theorie der Zeit, Opladen: Westdeutscher Verlag, 1993.Google Scholar
  18. 18.
    Nietzsche's contribution to what is nowadays called “postmodernism” is widely accepted in the literature. See, for example, the chapter concerning Nietzsche by Habermas, who of course is critically against postmodernism as well as against Nietzsche (see Habermas J.Der philosophische Diskurs der Moderne. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1985).Google Scholar
  19. 19.
    See for instance the critique by Luc Ferry and Alain Renault against postmodernist thought in general (see Ferry L, Renaut A.La pensée 68. Essai sur l'anti-humanisme contemporain. Paris: Gallimard, 1985).Google Scholar
  20. 20.
    Kuhn TS.The Structure of Scientific Revolutions. 2nd Ed., enlarged. Chicago: The University of Chicago Press, 1970 (Neurath O, Carnap R, Morris C, eds. International Encyclopedia of Unified Science; Vol. II, No. 2).Google Scholar
  21. 21.
    Habermas J.Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1981; Habermas J.Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des modernen Rechtsstaats. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1992.Google Scholar
  22. 22.
    Luhmann N.Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1990.Google Scholar
  23. 23.
  24. 24.
    Lyotard JF.Le différend.Google Scholar
  25. 25.
    Harding WM, Zingberg NE, Stelmack SM, Barry M. Formerly-addicted-now-controlled opiate users.International Journal of the Addictions 1980;15:47–60; Biernacki P.Pathways of Heroin Addiction: Recovery Without Treatment. Philadelphia: Temple University Press, 1986; Weber G, Schneider W.Herauswachsen aus der Sucht illegaler Drogen. Selbstheilung, kontrollierter Gebrauch und therapiegestützter Ausstieg. Münster: Westf. Wilhelms-Universität Münster, 1992 (Ministerium für Arbeit, Gesundheit und Soziales Nordrhein-Westfalen).Google Scholar
  26. 26.
    Luhmann N. Kontingenz als Eigenwert der Moderne. In: Luhmann N.Beobachtungen der Moderne. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1992: 93–128.Google Scholar
  27. 27.
    Bateson G.Steps to an Ecology of Mind: Collected Essays in Anthropology, Psychiatry, Evolution and Epistemology. San Francisco: Chandler, 1972.Google Scholar
  28. 28.
    Luhmann N.Die Wissenschaft der Gesellschaft. See also: Von Foerster H.Observing Systems. Santa Barbara: Intersystems Publication, 1982.Google Scholar
  29. 29.
    Rorty R.Contingency, Irony, and Solidarity. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1989.Google Scholar
  30. 30.
    Rorty R. The priority of democracy to philosophy. In: Rorty R.Objectivity, Relativism, and Truth, Philosophical Papers, Vol. 1. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1991: 175–196.Google Scholar
  31. 31.
    Welsch (in: Gesellschaft ohne Meta-Erzählung?) has argued that Lyotard's demand for toleration of conflicting positions (seeLe différend) is itself a new meta-rule.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 1994

Authors and Affiliations

  • Dirk Richter
    • 1
  1. 1.Westfälische Klinik für Psychiatrie MünsterMünsterFederal Republic of Germany

Personalised recommendations